ٹریڈ مارک: چھپا ہوا منفی

جب Ubuntu جیب گائیڈ اور حوالہ جنوری میں فروخت پر چلا گیا، میں نے ویب ایڈیشن کو مفت ایڈیشن کو دوبارہ تقسیم کرنے اور کتاب کے مرکزی مرکز کے ذریعہ کام کرنے کے لئے تیار کیا. اور اس کتاب کی وجہ سے Ubuntu کے بارے میں تھا، میں نے "Ubuntu" لفظ کا کافی ذکر کیا اور واقف تین حصوں کی علامت (لوگو) علامت (لوگو) بھی استعمال کیا.

چند ہفتوں بعد، کیننیکل میں اچھے لوگوں سے گفتگو کرتے ہوئے (کمپنی جس کا آغاز ہوا تھا اور Ubuntu کے لئے ایک غیر متعلقہ معاملہ کے بارے میں اسپانسر، انہوں نے ذکر کیا ہے کہ میں نے ویب سائٹ کے ساتھ آزادی حاصل کی ہے. مسئلہ Ubuntu ٹریڈ مارک کا استعمال کرنے کے لئے ابھر کر سامنے آیا، اور انہوں نے نشاندہی کی کہ جو ٹریڈ مارک کا استعمال نہیں کر سکتے ہیں اس پر سخت قوانین ہیں. صرف رکھو، کمیونٹی منصوبوں عام طور پر ٹھیک ہیں (چند قوانین کی پیروی کی جاتی ہیں)، لیکن کاروباری منصوبوں کو ایک ٹریڈ مارک لائسنس کے لئے درخواست لازمی ہے.

دائرے کو ختم کرنا

یہ دوستانہ بحث تھا، اور مجھے یہ نہیں لگتا کہ ان کا مطلب مجھے سزا دینا لیکن میں نے اسے خطرناک محسوس کیا. میری کتاب اور منسلک ویب سائٹ کیننیکل یا Ubuntu منصوبے سے بڑے پیمانے پر الگ الگ تجارتی کوشش ہے. میں نے ویب سائٹ کے ہر صفحے پر ایک اعلان کے ذریعہ یہ واضح کیا تھا. تاہم، میں نے فوری طور پر ان کے علاوہ ٹریڈ مارک کے گرافک کے تمام استعمال کو ہٹا دیا. مجھے مخصوص اجازت ملی تھی (جس کا کہنا ہے کہ، علامت (لوگو) کا استعمال کتاب کے سامنے کے سامنے پر ہے). "Ubuntu" لفظ کے دیگر تمام استعمال ناممکن استعمال کے تحت اجازت دینے کے لئے لگ رہے تھے، ٹریڈ مارک قانون میں ایک استثناء کے لئے جس کے لئے ہم بلاک پر نو بچوں کو شکریہ (جی ہاں، واقعی). یہ ایک مصنوعات کی ٹریڈ مارک اصطلاح کا استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے، اگر یہ وضاحتی اور ناقابل قبول ہے. میری کتاب اور ویب سائٹ کے عنوان میں اوبنٹو کے اصطلاح استعمال کرنے کے بجائے میرے پاس کوئی اور انتخاب نہیں ہے. دوسری صورت میں لوگوں کو کیا معلوم ہوگا کہ وہ دوسری صورت میں کیا ہیں؟

اب کچھ گرافیک طور پر باندھ ویب سائٹ کے قبضے میں، میں مناسب طریقے سے یقین رکھتا ہوں کہ میں محفوظ تھا، یہاں تک کہ اگر میرے وکیل کے بجائے میں نے اچھی طرح سے اچھے-ویکیپیڈیا سے مشورہ کیا تھا.

تجارتی آزادی

ایماندار ہونے کے لئے، اس سے ٹریڈ مارک کا استعمال کرنے کے بارے میں مجھے واقعی کوئی فرق نہیں پڑا. Ubuntu صارفین کے لئے واقف سائٹ بنانے کے لئے میری واحد خواہش تھی. لیکن پورے قسط ایک مضبوط یاد دہانی تھی کہ ٹریڈ مارک امریکہ میں تمام تجارتی سرگرمی پر غالب رہتے ہیں. پیٹنٹ اور کاپی رائٹ کی طرح، ٹریڈ مارک ایک ہتھیار ہیں جو کمپنیاں ایک دوسرے سے لڑنے کے لئے استعمال کرسکتے ہیں اور بالآخر اپنے گاہکوں کی آزادی کو محدود کرسکتے ہیں. اس طرح، مجھے یہ عجیب لگتا ہے کہ کھلے ذریعہ کی دنیا میں بہت سے افراد کاپی رائٹ اور پیٹنٹ میں اصلاحات کے لئے مہم چل رہی ہے، سب سے زیادہ تجارتی نشان نظر آتے ہیں. ٹریڈ مارکنگ صرف اس کے دو دانشورانہ اثاثہ بھائیوں کے طور پر خطرناک ہے.

یہاں کی تاریخ یہاں ہے. 1994 ء میں ایک وکیل نے دیکھا کہ "لینکس" کو نشانہ بنایا گیا تھا، لہذا اس نے خود کو ٹریڈ مارک کرنے کا فیصلہ کیا. ایک اقدام میں صرف ایک وکیل خواب دیکھ سکتا ہے، پھر اس نے لینکس کے ساتھ شامل ہونے والے کمپنیوں کو مقدمہ کے بغیر "ان کے" ٹریڈ مارک کا استعمال کرنے کے مقدمے کی سماعت کرنے کی کوشش کی. ایک مختصر کہانی مختصر کرنے کے لئے، ٹریڈ مارک کی تفویض آخر میں ختم ہو گئی اور لنکس Torvalds کے لئے تفویض ٹریڈ مارک. لینکس مارک انسٹی ٹیوٹ اس کے بعد سیٹ اپ تھا اور تھوڑی دیر سے طلبا کے بعد، درخواست پر "لینکس" لفظ کے لئے مفت لائسنس ہاتھوں سے باہر نکالتا ہے.

تاہم، کوئی غلطی نہیں ہے: اگر آپ کسی بھی لفظ "لینکس" استعمال کرنا چاہتے ہیں تو کمپیوٹرز سے متعلق تجارتی طریقہ، جیسے آپ کے تنظیم کے عنوان میں لفظ بھی شامل ہے، آپ کو ایک لائسنس حاصل کرنے کی ضرورت ہے. لفظ "لینکس" کہیں بھی قریب ہی نہیں ہے جیسا کہ یہ سافٹ ویئر پیش کرتا ہے. اصل میں، یہ مفت نہیں ہے. اس کیلئے ہمیں ٹریڈ مارک کے نظام کا شکریہ ادا کرنا پڑے گا.

معتدل استعمال

لینکس برادری کے اندر اندر بھی، ٹریڈ مارک کو مزید کاروبار کے اختتام پر کاپی رائٹ اور پیٹنٹ کے طور پر رکاوٹ کے طور پر استعمال کیا جاسکتا ہے. ریڈ ہٹ کو ان کے انٹرپرائز ڈراپ کے بائنری پیکجوں کی دوبارہ بازیابی کی پابندی عائد کرنے کا دعوی کرتے ہوئے اس کا مطلب یہ ہے کہ ان کے ٹریڈ مارک کے پنروتمنت (ریڈ ہٹ کے ایول سیکشن 2 دیکھیں). اس بات پر غور نہ کریں کہ سافٹ ویئر کے مفت اور غیر معطل شدہ ریستوران لینکس کا بنیادی قدر بہت زیادہ ہے.

(ریڈ ہاٹ کی پالیسی نے CentOS کو جنم دیا، جو ریڈ ہیٹ کے کسی بھی مضامین کو بغیر کسی ریڈ ہٹ کے مؤثر طریقے سے ریڈ ہٹ انٹرپرائز کے طور پر پیش کیا جاتا ہے. کمیونٹی کی ترسیل کی تخلیق کے وقت، مکمل طور پر غیر محدود شدہ لینکس فارو کی تخلیق کی حوصلہ افزائی کرنے کے لئے ریڈ ہٹ نے فیڈورا پروجیکٹ بھی بنایا. نویل نے کھلی SUSE منصوبے کے ساتھ ہی کیا. لیکن میں یہ محسوس نہیں کر سکتا کہ یہ کمیونٹی ادا کرنے کا ایک طریقہ تھا - بھیڑیوں کو گوشت پھینک دیا، لہذا وہ کاٹ نہیں کرتے. کمیونٹی کے منصوبوں کے ساتھ چیلنج پر چلنے کے لۓ، لوگوں کو کم از کم پریشان کن ٹریڈ مارکنگ یا ریستوران کے معاملات کو کم کرنے کا امکان ہے. ایسا لگتا ہے کہ یہ بھی کام کرتا ہے.

پالیسی کے فیصلے

ٹریڈ مارکس پر بات چیت میں، زیادہ سے زیادہ ذریعہ ادارے کمپنیوں کو یہ واضح ہوتا ہے کہ وہ ان کے ساتھ کچھ غلط نہیں دیکھتے، اور وہ اپنی برانڈ کی شناخت کی حفاظت کے لئے ان کا مکمل استعمال کرنا چاہتے ہیں. یہ حال ہی میں حالیہ اوقات کے دو کامیاب ترین کھلی وسائل کہانیاں اور Ubuntu اور Mozilla کے ساتھ واقع ہے.

یہ کیا ہوا ہے کہ کھلی ذرائع ابلاغ کمپنیوں کو تنگی چلنا پڑتا ہے، اور ٹریڈ مارک پر تھوڑا سا عجیب قواعد پائے جاتے ہیں. مثال کے طور پر، Ubuntu ٹریڈ مارک کا استعمال کرتے ہوئے کمیونٹی ریمکس کے ساتھ ٹھنڈا ہے، لیکن اگر آپ Ubuntu سے پیسہ کمانا چاہتے ہیں اور آپ کے کاروباری عنوان میں لفظ شامل کرنا چاہتے ہیں تو، آپ کو اجازت کی ضرورت ہو گی. یہ بالکل واضح نہیں ہے کہ ایوب کے برانڈ کو کس طرح سابقہ ​​نہیں ہو گا، حالانکہ ممکنہ طور پر ممکن ہو جائے گا. "برانڈ کی شناخت" کی دلیل تقریبا تقریبا فوری طور پر امتحان پر گر جاتا ہے.

موزیلا بھی بدتر ہے. اگر میں ایک نیا لینکس ڈراپ بناتا ہوں، اور اپنے اپنے مرتب کردہ فائر فاکس بائنری میں شامل ہوں تو، یہ امکان نہیں ہے کہ میں براؤزر "فاکس فاکس" کال کریں یا موزیلا سے اجازت حاصل کرنے کے بغیر واقف لومڑی علامت (لوگو) استعمال کریں. یہ مجھے لینکس کے دیگر ورژنوں کے مقابلے میں مقابلہ مقابلہ میں ڈال سکتا ہے کیونکہ میرے صارفین کو استعمال کیا جائے گا جو غیر منصفانہ سوفٹ ویئر ہوتا ہے. یہ قابل ذکر ہے کہ موزیلا کے ٹریڈ مارک کے قوانین کا یہ بھی نشاندہی ہے کہ وہ ان کے بائنریوں کے غیر سرکاری ریستوران کے بارے میں بہت خوش نہیں ہیں، یا تو یہ پسند کریں گے کہ وہ خصوصی ذریعہ ہیں.

کیا یہ کس طرح کھلا ذریعہ کام کرنا ہے؟ ریڈیولڈ ریڈولیکشن؟ کون سا سافٹ ویئر مرتب کرسکتا ہے اور اب بھی اس کے مناسب نام سے اسے فون کرنے کے قابل ہوسکتا ہے؟

آئسویراسیل

میں نے مندرجہ ذیل مثال پیش کی ہے. 2004 ء میں موزیلا نے ڈبین لوگوں کو تھوڑا سا فاکس ملا دیا تھا اور فائر فاکس کے نظر ثانی شدہ ورژن کو تقسیم کرنے کے لئے (اگرچہ ترمیم کو نمایاں طور پر فعالیت میں تبدیل نہیں کیا گیا تھا). ڈیبیان نے غلط فہمی سے فائر فاکسس کے آئس واسیل کے اس ورژن کو بدبختی سے دوبارہ جواب دیا، اور اسی طرح سے تمام موزیلا مصنوعات کو دوبارہ بحال کرنے کی پالیسی میں اضافہ ہوا: تھنڈبرڈ بنس ایسوسیوا، مثال کے طور پر (مثال کے طور پر اصل نام IMHO).

عام طور پر لینکس اور کھلے ذریعہ فورکنگ اور سپلٹر منصوبوں کو فروغ دینا ہے. یہ GNU پبلک لائسنس، اور اسی طرح کے لائسنس کی طرف سے فراہم کی بنیادی آزادی ہے. کچھ فورکس یا تقسیم کرنے والے منصوبوں کو غریب معیار ہوگی. کچھ ناکام ہو جائے گا. لیکن یہ صرف لینکس کے ساتھ چیزیں کام کرتی ہے.

ضروری آزادی

کھلے ذریعہ کی طرف سے پیش کردہ ضروری آزادی کے ساتھ ٹریڈ مارکنگ تقریبا مکمل طور پر مطمئن نہیں ہے. ٹریڈ مارکنگ ایک مخصوص مصنوعات پر تمام سرگرمی کو شدید حد تک محدود کرنے کا ایک طریقہ ہے جس پر آپ کو منظور ہے. یہی وجہ ہے کہ یہ کرنے کے لئے پیدا کیا گیا تھا، اور یہ دنیا کے ارد گرد روزانہ کی بنیاد پر غیر مقبولانہ طور پر کرتا ہے. اگر ایک کھلا ذریعہ کمپنی ٹریڈ مارک کو گراؤا ہے تو اس فلسفہ کو گرایا جاتا ہے. ایک طرف، یہ آزادی کی وکالت کرتا ہے، اور دوسرا اسے دور لے جاتا ہے.

ٹریڈ مارکنگ نے تنظیموں کو بیک اپ روم کے سودے کو فروغ دینے کے لئے حوصلہ افزائی کی ہے، اور اجازت حاصل کرنے کے لئے مذاکرات. یہ خاص طور پر وکلاء کے لئے ایک ڈومین ہے. کیا یہ آواز واقف ہے؟ یہ صحیح ہے - یہ صرف ایسے معاملات کی طرح ہے جو بڑے کارپوریشنوں کے بورڈ روم میں کاپی رائٹ اور پیٹنٹ پر چلتے ہیں. اور صرف پیٹنٹ اور روایتی کاپی رائٹ کی طرح، یہ کھلا منبع سافٹ ویئر کی روح اور اخلاص کے ساتھ مکمل طور پر مطمئن نہیں ہے.

نوٹ:

موزیلا نے مجھ سے پوچھا ہے کہ یہ منبع کوڈ پر مبنی مرتب شدہ بائنریوں کو تبدیل نہیں کیا گیا ہے جو فائر فاکس ٹریڈ مارک کا استعمال کرنے کی اجازت ہے. کیر تھامس یوبنٹو پر کئی کتابوں کے مصنف ہیں - چارج

ایوبون جیبی گائیڈ اور حوالہ.