منفی جائزے کی اشاعت آپ کو سنبھال سکتی ہے

ایک سان فرانسسکو کے ڈاکٹر نے یارڈ ڈاٹ کام پر اپنے دفتر کے منفی جائزہ لینے کے لئے ایک مریض کو سنا ہے. میں سرکاری طور پر یہ مقدمہ منفی جائزہ لینے کے لئے چاہتا ہوں.

یالے منفی جائزہ لینے کے قانون

سب سے پہلے، تھوڑا سا پس منظر: مریض، کرسٹوفر نوربرگ ڈاکٹر ڈاکٹر سٹیون Biegel، ڈاکٹر کو دیکھنے کے لئے گئے تھے. 2006 میں کار حادثے کے بعد. نوربرگ نے محسوس کیا کہ وہ غیر منصفانہ طور پر بل کیا گیا تھا. انہوں نے ایک جائزے کو شائع کیا جس طرح یال پر، ایک ویب سائٹ خاص طور پر صارف کے حوالے کردہ رائے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے.

تو مسئلہ کہاں ہے، آپ پوچھیں گے؟ ڈاکٹر بیجگل نے نبربرگ کی نظرثانی کو مسترد کیا تھا اور اس کی وجہ سے "ساکھ، شرم، موت، اور دردناک احساسات کا نقصان" کے ساتھ ساتھ "اپنے کاروبار اور پیشے سے نقصان پہنچایا" کا شکار ہونے کا باعث بن گیا. فرانسسکو سپریم کورٹ ویب سائٹ. Biegel مزید یہ بتاتا ہے کہ Yelp جائزے نے "[حق] پرائیویسی پر حملہ کیا."

میری انگوٹھی نیچے

اس وجہ سے میں اس منفی جائزے کے مقدمے کو ایک منفی جائزہ لینے والا ہوں، پھر: libel اور رائے کے درمیان ایک واضح فرق ہے.. آپ کی رائے بیان کرنا ایک محفوظ آئینی حق ہے. Biegel کی توثیق یہ ہے کہ Yelp جائزہ لینے کے بجائے رائے کے طور پر حقیقت کی وضاحت کی جا سکتی ہے. میں متفق ہوں

سب سے پہلے، یالس یہ واضح کرتا ہے کہ اس سائٹ کے اندر موجود جائزے کا جائزہ یہ ہے کہ - جائزے. رائے. ذاتی تجربات.

"Yelp حتمی شہر گائیڈ ہے جو کمیونٹی کی آواز میں نابود ہے اور مقامی کاروباری اداروں اور خدمات پر ایمانداری اور موجودہ بصیرت کو ظاہر کرتا ہے،" سائٹ کی وضاحت بتاتا ہے.

اس فرق کو ایک طرف نظر آتے ہیں. ڈاکٹر کی شکایت میں درج شدہ جائزے سے مخصوص مخصوص الفاظ میں سے جوڑے:

• "ایک دوست نے مجھے جانے سے روکنے کے لئے کہا، اس وجہ سے ڈاکٹر بیگل نے تھوڑی دیر پہلے اپنی انشورنس کمپنی کو مضحکہ خیز قرار دیا."

بیجگل کی شکایت یہ جملہ بتاتا ہے " [وہ] بے شک ہے. " میں تجزیہ کرتا ہوں کہ "ایک دوست نے مجھے بتایا ہے"، "ایک دوست نے مجھے بتایا،" یہ بہت واضح طور پر واضح کرتا ہے کہ بیان کسی شخص کی ذاتی رائے ہے.

"میں نے آدمی کو دو دوروں کے لئے دیکھا، تقریبا 125 روپے … تو ختم ہوجاتا ہے، بیگل نے مجھ سے 500 ڈالر سے زائد رقم کی ادائیگی کی. میں نے ادا کرنے کا مطالبہ کیا، اور وہ مجھے براہ راست جواب نہیں دے سکا کیونکہ قیمت میں چھلانگ کیوں ہے. "

Biegel کی شکایت: الفاظ" وہ نہیں مجھے براہ راست جواب دے دو 'مشورہ [بیگلگ] دھوکہ دہی اور بدقسمتی سے چل رہا تھا. " ایک بار پھر، کیا واقعی کوئی سوال ہے جو ہم اپنے تجربے کے نقطہ نظر پر مبنی ایک شخص کی رائے دیکھ رہے ہیں؟

ایک دوسرے کی اسی طرح کی مثالیں بھی شامل ہیں، لیکن آپ جسٹس حاصل کرتے ہیں. ہر ایک اقتباس مجھے واضح طور پر واضح طور پر ظاہر ہوتا ہے، خاص طور پر اس تناظر میں، یہ ایک ذاتی جائزہ لینے اور ایک شخص کی ذاتی رائے کا حصہ ہے اور اس طرح اس کو محفوظ کیا جاتا ہے.

کیا آپ اس تبصرہ کے ساتھ ایک قانون پسند ہیں؟

رین شکاگو پر مبنی سمتھ آمنڈسن میں تفریح ​​میڈیا اور پرائیویسی قانون گروپ کے ایک وکیل اور کوچ، جیکسنسن کہتے ہیں کہ وہ ان مقدمات میں بہت سارے معاملات میں آتے ہیں، خاص طور پر یالس طرز جائزہ لینے والے سائٹس زیادہ عام ہو جاتے ہیں. صرف گزشتہ اکتوبر میں جب ای بی بیچنے والے نے اپنے صفحے پر منفی جائزہ لینے کے لۓ ایک خریدار خریدا تھا. یال کی مثال کے طور پر، جائزہ کے طور پر واضح طور پر رائے کے لئے نامزد سائٹ کے علاقے میں پوسٹ کیا گیا تھا. بیچنے والے کو یہ پسند نہیں آیا کہ اس نے کیا کہا.

اس طرح کے اندازوں میں، یعقوبسن کہتے ہیں کہ جج کو اس بات پر قابو پانے کے لئے مجبور کیا جاتا ہے کہ مصنف کا مطلب کیا ہے، پھر غور کریں کہ اوسطا ریڈر اس سائٹ کے سیاق و نسق کے اندر اس کی وضاحت کرے گا.

جاکسنسن نے بیان کیا کہ "عام طور پر عدالتوں نے تقریر کی تشخیص میں کئی عوامل لاگو ہوتے ہیں". "رائے کبھی بھی قابل عمل نہیں ہیں، لیکن حقیقت پسندانہ دعوی ہے جو کسی کی ساکھ، اخلاقیات، سالمیت یا ان کی کارکردگی کو مؤثر طریقے سے انجام دینے کی صلاحیت کو مسترد کرنے کی صلاحیت کو اسپیکر یا مصنف کو ذمہ دارانہ طور پر منسوب کر سکتی ہے."

یہ قوانین، یعقوبسن کا خیال ہے کہ جب یہ جدید دنیا میں تقریر کی آزادی کے عملی تصور کے لئے آتا ہے.

"وہ کہتے ہیں کہ" [وہ] عدالتوں میں انتقامی کارروائی کے خوف کے لئے آن لائن اپنی رائے کا اظہار کرنے سے صارفین کو گھسنے کے غیر معمولی اثرات حاصل کرسکتے ہیں. "

رائے پر تبادلہ خیال: ایک رائے

یہ میرے آخری نتیجے میں لے جاتا ہے: یہ "میں اس جائزے کو پسند نہیں کرتا" دلیل ہماری مشغولیت کے قابل معلومات کی عمر میں سب عام ہے. بے شمار کمپنیوں اور افراد کو قانون میں تبدیل کر دیا جاتا ہے جب غیر منصفانہ رائے نیٹ پر کہیں اور ظاہر ہوتا ہے کہ یہ خطرناک دروازے کھولنے کے لئے ہے.

اگر عدالت عدالت کے مریض کا فیصلہ کرے یا ہمارے ای بی کی رائے ساتھی غلط ہوجائے تو کیا ہوگا اس کا مطلب انٹرنیٹ پر مبنی کمیونٹی فورم کے مستقبل کے لئے ہے؟ کیا ہمیں تمام جائزے پر مبنی خدمات اور سائٹس کو ختم کرنا پڑے گا؟ یقینا وہاں سے بہت سی منفی رائے موجود ہیں. اگر ناپسندیدہ تجربے کی وضاحت کرتے ہوئے آپ کو اس بات کا یقین ہوسکتا ہے، کیا یہ خدمات وجود میں آتی ہیں؟

بالکل، یہ سب میری رائے ہے. اگر آپ متفق ہیں تو یہ ٹھیک ہے. بس یہاں آپ کے منفی تبصرے پوسٹ نہیں کرتے، یا میں آپ کی پتلون پر بند کروں گا.