Car-tech

یال پر غیر منفی جائزے کی اجازت دی گئی ہے، انگلی کی فہرست میں کھڑے ہونے کی اجازت

جو کہتا ہے مجھے ہنسی نہی آتی وہ ایک بار ضرور دیکھے۔1

جو کہتا ہے مجھے ہنسی نہی آتی وہ ایک بار ضرور دیکھے۔1
Anonim

ورجینیا کی سپریم کورٹ نے آن لائن تقریر کی آزادی کے لئے فتح کے طور پر شہری حقوق کے گروپوں کی طرف سے بیان کیا جا رہا ہے کے نتیجے میں، Yelp اور انگلی کی فہرست پر ایک عورت کی طرف سے پوسٹ جائزے کے خلاف ایک ابتدائی injunction خالی ہے.

ایک خلاف ورزی کی درخواست میں جین پیریز کی جانب سے شہری حقوق کے گروپوں کے ذریعہ درج ہونے والے امدادی ادارے، یہ کہا گیا تھا کہ میلے فیکس کاؤنٹی سرکٹ کورٹ نے بغیر کسی ابتدائی معاوضہ کو جاری کرنے سے انکار کر دیا تھا کہ اس کی "تقریر غلط تھی، غلطیاں غفلت مند تھیں، بے روزگار چوٹ. "

پیریز نے ڈائیٹز ڈویلپمنٹ کے ساتھ مبینہ طور پر خراب تجربہ کیا، جس نے اس نے اپنے شہر ہاؤس کو مرمت کرنے کے لئے ملازم کیا اور اس کے تجربے کے یال اور انگلی کی لسٹ اکاؤنٹس پر بھی الزام لگایا. سپریم کورٹ کے سامنے دائر کرنے کے مطابق، "ایٹ زیورات گھر کے پاس" صرف ایک ہی کلید کے ساتھ صرف ایک ہی تھا ".

فرم نے مالک کے مالک کرسٹوفر دیٹز نے اکتوبر میں پیرس کو افتتاحی کے الزام میں مقدمہ قرار دیا، فائلوں کے مطابق، تمام کام کئے گئے تھے جن کی ضرورت تھی، اور انہیں ادا کیا جانا چاہئے، اور چوری پیریز کے زیورات سے انکار کر دیا جائے. Dietz بھی عدالت نے ان کے کام کی تنقید پر پیریز کے آن لائن بیانات پر ایک پابندی کے لئے بھی کہا تھا.

جج نے پیریز کا فیصلہ کیا ہے کہ وہ منیٹ کے بارے میں منفی نظر ثانی کے حصوں کو دور کرنے کے لئے حکم دیں. بدھ کو عوامی شہریوں نے امریکی شہری لبرٹی یونین کے ساتھ مل کر ایک بیان کے مطابق، وہ دعوی کیا کہ وہ ان دعویوں کو دوبارہ جائزہ لینے سے روکتے ہیں. اگر مکمل آزمائش کے بعد ٹھیکیدار نقصان پہنچا سکتا ہے، تو ایک جیوری سے اتفاق ہوتا ہے کہ پیریز نے اس کے بارے میں غلط دعوی کیا جو آزادی کے معیار کو پورا کرتی تھیں. اس نے مزید کہا کہ اس طرح کے عمل کی وجہ سے نہیں ہوا ہے، پیریز نے اپنی رائے کو ختم کرنے کے لئے مجبور کرنے کی سنجیدگی کی ہے.

ورجینیا کی سپریم کورٹ نے یہ حکم دیا ہے کہ اس موقع پر سرکٹ کورٹ کے آرڈر کو اس وقت کا بیان نہیں کیا جاسکتا ہے جس کے تحت مجرم پبلک شہری ویب سائٹ پر ایک دستاویز کے مطابق مؤثر رہیں. عدالت نے یہ بھی محسوس کیا کہ ابتدائی مجاز قانون جائز نہیں تھا، اور یہ کہ جواب دہندگان کو قانون کے مناسب حل کا سامنا ہے.

"فیصلہ انٹرنیٹ پر عوامی بحث بند کرنے کی اہمیت کی تصدیق کرتا ہے صرف اس وجہ سے کہ کسی کو پسند نہیں کیا جا رہا ہے. اس بارے میں بات چیت کرتے ہوئے، پبلک شہری کے ایک وکیل پال ایلن لیوی نے ایک بیان میں کہا.

Dietz کے اٹارنی، دلت جانس نے ای میل کے ذریعے کہا کہ "کیس نقصانات پر جوری مقدمے کی سماعت کے شیڈولنگ کے لئے جاری رہے گی."

> جان ربیرو نے

آئی ڈی جی نیوز سروس کیلئے بھارت سے آؤٹ سورسنگ اور جنرل ٹیکنالوجی کو توڑنے والے خبروں کا احاطہ کیا ہے. Johnribeiro پر ٹویٹر پر جان کی پیروی کریں. جان کا ای میل ایڈریس [email protected] ہے