مائیکروسافٹ مائیکروسافٹ کی مصنوعات پر معیارات پر پیٹنٹ پر پابندیوں سے انکار کر دیا

سیول میں ایک ضلع جج نے مائیکروولا موبلٹی مائیکروسافٹ کی مصنوعات پر مبینہ طور پر اس کے H.264 اور 802.11 معیار کے ضروری پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی ہے.

جسٹس جیمز ایل رابرارت کا حکم جمعہ کو نہ صرف لاگو ہوتا ہے. مائیکروسافٹ اور گوگل کمپنی کے درمیان جرمنی میں ایک مقدمے میں مسئلہ کے مطابق، لیکن اس میں ایچ.264 یورپی پیٹنٹ بھی شامل ہیں.

معیارات پر متنازعہ - ضروری پیٹنٹ امریکہ اور یورپ میں مشترکہ بن گئے ہیں، اور صنعت اور دونوں دونوں سرکاری اداروں نے پیٹنٹ کو ایک ہونیوالے کے لۓ

کے حوالے کردیا ہے. [مزید پڑھنے: ہر بجٹ کے لئے بہترین لوڈ، اتارنا Android فونز.]

جیسا کہ موٹوولا ناقابل اعتماد نقصان نہیں دکھا سکتا ہے یا اس کی مالی نقصانات ناکافی نہیں ہوسکتی ہے، عدالت مائیکروسیسی سے اتفاق کرتا ہے کہ اس معاملہ میں غیر جانبدار ریلیف غیر قانونی ہے، جج نے 18 صفحہ آرڈر میں لکھا. انہوں نے مزید کہا کہ موولولا نے پیٹنٹس کو پیسہ دیا، لیکن موٹرولا کے پورے H.264 معیاری ضروری پیٹنٹ پورٹ فولیو کے لئے بھی جرمنی میں مقدمہ میں مسئلہ پر یورپی پیٹنٹ بھی شامل تھے.

سیئٹل میں مقدمہ دو معیار ہیں- الیکٹریکل انسٹی ٹیوٹ اور الیکٹرانکس انجینئرز کے 802.11 وائرلیس مقامی علاقائی نیٹ ورک کی معیاری اور بین الاقوامی ٹیلی مواصلات یونین کے ایچ.264 جدید ویڈیو کوڈنگ ٹیکنالوجی معیار.

سیول میں واشنگٹن کے مغرب ڈسٹرکٹ کے محکمہ برائے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ نے یہ فیصلہ کیا تھا کہ تیسری پارٹی کے فائدہ مند آئی ٹی یو اور آئی ای ای ای کے لئے موولولا کی عزمات، مائیکروسافٹ موٹولا کے ایچ.264 اور 802.11 معیار کے لئے ایک رینڈ (مناسب اور غیر تبعیض) لائسنس کے معاہدے کا مستحق ہے. قیمتی پیٹنٹ.

"اس مقدمے کی سماعت کے معاملے میں موٹوولا سے متعلق پیٹنٹ، ایچ.264 سٹینڈرڈ کے معیاری ضروری پیٹنٹ ہیں اور موٹوولا کے ایچ.264 معیاری ضروری پیٹنٹ پورٹ فولیو میں شامل ہیں،" جج رابرٹ نے اپنے حکم میں لکھا. اس طرح، مائیکروسافٹ نے رینڈ شرائط پر پیٹنٹ کو پیٹنٹ کے لائسنس کا لائسنس دینے کا حق حاصل کیا ہے.

مائیکروسافٹ نے Motorola کے ملکیت H.264 معیاری پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے لئے مائیکروولا کی طرف سے کی جانے والی ایک ہتھیاروں سے جزوی طور پر جزوی خلاصہ فیصلہ کرنے کی تجویز پیش کی تھی. رینڈ کے وعدوں سے متعلق ضروری پیٹنٹ.

دو کمپنیوں نے عدالت سے رائل کی شرح سے تنازع کیا ہے، مائیکروسافٹ نے الزام لگایا ہے کہ موولولا بہت زیادہ چارج کرنا چاہتا ہے. جج رائلٹی کی شرح کا فیصلہ کر رہا ہے، اس طرح شاید معیارات کے لئے رائلٹی پر اسی طرح کے تنازعات کو حل کرنے کے لئے ایک فریم ورک ڈالنا ہے.

مائیکروسافٹ نے رینڈ کی شرائط پر موومولولا کے پورے H.264 معیاری پیٹنٹ پورٹ فولیو کے لئے لائسنس قبول کرنے پر پابندی عائد کی ہے، اور جج نے جمعرات کو بتایا کہ مقدمہ سازی اس طرح کے ایک لائسنس کی تفصیلات کا تعین کرنے کے لئے جاری ہے. انہوں نے مزید کہا کہ لائسنس کا معاہدہ مائیکروولا کے ایچ.264 معیاری پیٹنٹ پورٹ فولیو کے مائیکروسافٹ کے استعمال کے لئے موٹوولا کے علاج کا حامل بنائے گا. انہوں نے مزید کہا.

عدالتی طور پر مقرر کردہ آرینڈ لائسنس کے تمام موٹولولا کے ایچ.264 ضروری پیٹنٹس کو بھی ڈھونڈنا ہوگا. جج نے لکھا کہ موٹرولا ملکیت، ایچ.264 معیاری ضروری پیٹنٹ کی بنیاد پر جرمنی میں ایک پابندی کے لئے اس کی درخواست کی. جج روبوٹ نے لکھا ہے کہ عدالت نے پہلے ہی جولائی میں شروع ہونے والی جرمن مقدمے کی سماعت کے ذریعے موصول ہونے والی موٹر سائیکل کی ایک آرڈر جاری کی ہے.

مائیکروولا کے 802.11 معیاری ضروری پیٹنٹ کے لئے لائسنس کا معاہدہ بھی مائیکروولا کے 802.11 معیاری پیٹنٹ کے لۓ ہوگا. "اس طرح، اس عدالت کے فیصلے کا اثر مائیکروسافٹ کے خلاف کسی بھی Motorola ملکیت 802.11 معیاری پیٹنٹ کی توثیق کے لئے ایک رکاوٹ بھی روک سکتا ہے."

معیار کے استعمال کے لئے ضروری پیٹنٹ کے استعمال کے لئے پیٹنٹ کے استعمال میں پیٹنٹ کے تنازعہ میں احاطہ کرتا ہے حال ہی میں جانچ پڑتال کے تحت آ گیا ہے. جون میں، امریکی وفاقی تجارتی کمیشن نے عوامی دلچسپی کے بارے میں ایک بیان میں کہا ہے کہ امریکی بین الاقوامی تجارتی کمیشن نے آئی ٹی سی کے معیارات کے مطابق ضروری عناصر میں پابندی کے احکامات کو پورا کرنے کے لئے، جو کہ FRAND (لائسنس یافتہ، مناسب اور غیر قانونی طور پر لائسنس یافتہ ہیں. خطرناک) شرائط، یہ ممکن ہے کہ امریکہ مقابلہ، صارفین اور جدت طے کرنے کے لئے کافی نقصان پہنچ سکے.

ایف ٹی سی مائیکروولا نے مائیکروسافٹ اور ایپل کے خلاف شکایتوں میں آئی ٹی سی کی تحقیقات پر تبصرہ کیا. آئی ٹی سی نے پچھلے مہینے پہلے اس فیصلے کا جائزہ لینے کا فیصلہ کیا ہے کہ ایپل نے سیمسنگ الیکٹرانکس کے چار پیٹنٹس کو اپنے موبائل آلات میں آئی فون اور آئی پی پی سمیت انفراسٹرکچر کی خلاف ورزی نہیں کی، اور کہا کہ اس کے معیار کے مطابق ضروری جائزہ لینے والے مسائل پر بحث کرنے کا ارادہ رکھتا ہے. FRAND کے شرائط پر ایک پیٹنٹ لائسنس کرنے کے لۓ ایک مصنوعات پر پابندی پر مشتمل نہیں ہے اگر وہ پیٹنٹ کی خلاف ورزی کرے.