اپیل عدالت نے سافٹ ویئر پیٹنٹ کو سمجھا

یو ایس. ایک وکیل نے جمعہ کو اپیل کی عدالت میں دعوی کیا جب کمپنیوں نے کمپیوٹر کے عمل کے ساتھ ان خیالات کو یکجا کرتے ہوئے شرکت کرنے کے قابل نہیں ہونا چاہئے.

وفاقی سرکٹ کے لئے اپیل کی امریکی عدالت کو الیکٹرانک کی طرف سے منعقد کردہ چار پیٹنٹس کو باطل کرنا چاہئے. بازار ایلس مارکیٹ کی وجہ سے پیٹنٹ میں بیان کردہ عمل کو کسی شخص کے سر میں یا کاغذ اور پنسل کے ساتھ کیا جا سکتا ہے، سی سی ایس بینک کی نمائندگی کرنے والی ایک وکیل مارک پیری کا کہنا تھا کہ اس کا انعقاد ایلس کی خلاف ورزی تھی.

ایلس کے چار پیٹنٹ کمپیوٹرائزڈ ہوتے ہیں. غیر ملکی کرنسی کی تجارت میں ذمہ داریوں کو تبدیل کرنے کے لئے پلیٹ فارم، لیکن پیری نے دلیل دی کہ پیٹنٹ کے پیچھے خیال یہ ہے کہ پیٹنٹ کے قابل ہونا ضروری ہے.

یلس کے پیٹنٹ "دوہری اندراج لیڈر کو برقرار رکھنے"، "ایک مہارت ہے کہ کسی بھی تربیت یافتہ اکاؤنٹنٹ ہے، پیری نو ججوں کو بتایا. انہوں نے مزید کہا کہ "یہ خلاصہ ہے، یہ آسان ہے، یہ پیچیدہ نہیں ہے."

کچھ پیٹنٹ کے وکیل نے تجویز کیا ہے کہ CLS بینک وی ایلس کورپ کیس سافٹ ویئر پیٹنٹ کے لئے وسیع اثر ہوسکتا ہے، کیونکہ امریکی عدالت نے حالیہ برسوں میں سافٹ ویئر پیٹنٹ اور کمپیوٹرائزڈ پروسیسنگ کے بارے میں متضاد فیصلے جاری کیے ہیں.

جمعہ کے دلائل، بڑے پیمانے پر سافٹ ویئر پیٹنٹ کے بارے میں سوالات سے محروم ہیں، اس کے بجائے ایلس کے مخصوص پیٹنٹ کی درستیت کے بجائے اس پر توجہ مرکوز کرتے ہیں.

پھر بھی، جب امریکی پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس (یو ایس پی ٹی او) کے وکیل نتنن کیلی نے جمعہ کو دلائل دیتے ہوئے کہا کہ خلاصہ خیال کو چلانے کے لئے صرف ایک دوبارہ کمپیوٹر کا استعمال کرتے ہوئے یہ پیٹنٹ بن نہیں دیتا، جج کمبرلی مور نے تجویز کیا کہ تمام سافٹ ویئر بنیادی طور پر ایک کمپیوٹر کو دوبارہ تیار کرتا ہے.

یلس کے پیٹنٹ کو مخصوص طریقوں سے کمپیوٹر کے کمپیوٹر کا بیان مور نے کہا کہ کمپنی کے ٹریڈنگ پلیٹ فارم کو چلانے کے لئے تشکیل دیا گیا ہے، اور عمل کے بارے میں تفصیلی بہاؤ چارٹ پر مشتمل ہے. انہوں نے کہا کہ ایلس پیٹنٹ "خلاصہ خیال" سے "اب تک" ہیں.

"آپ نے مؤثر طریقے سے کیا کہا ہے کہ سافٹ ویئر پیٹنٹ مر چکے ہیں." ​​

کیلی نے اختلاف کیا کہ اس کا مطلب ہے کہ یو ایس پی ٹی او کے دلائل زیادہ محدود توجہ مرکوز تھی. خلاصہ خیالات پر اور اگر ان کے پاس کمپیوٹر کے عمل کو شامل کرنا چاہے تو پیٹنٹ ہونا چاہئے.

ایلس کے پیٹنٹ خلاصہ خیال سے باہر نکلتے ہیں، کمپنی کی نمائندگی کرنے والے ایک وکیل آدم پرلمین نے کہا. انہوں نے کہا کہ کمپیوٹر عمل پیٹنٹ کے لئے لازمی ہے.

جب جج جممی رینا نے تجویز کیا کہ انسان پیٹنٹ میں بیان کردہ عمل کو کرسکتے ہیں تو، پیلمین نے اختلاف کیا. انہوں نے مزید کہا کہ یلس کے پیٹنٹ میں، کمپیوٹر "صرف بنیادی حساب سے تیز نہیں ہوتا ہے."

پیٹنٹ نے اس عمل کی وضاحت کی ہے جو کمپیوٹر کو دوبارہ تعمیر کرتی ہے. پرلیمان نے کہا کہ "آپ صرف بہترین خریدیں اور کمپیوٹر کو خریدنے کے لئے نہیں خرید سکتے."

پیری کا سامنا کرنا پڑا، صرف حقیقی نظریات کے لۓ پیٹنٹس کو مخصوص نہیں کیا جانا چاہئے. انہوں نے کہا کہ کچھ لوگوں نے سوچا کہ خود کار ڈرائیور کاروں کو مفید ثابت ہو گا، لیکن گوگل ایسی کمپنی ہے جس نے اختتام پیدا کرنے کے لئے پیسہ خرچ کیا. گوگل کو خود کار طریقے سے گاڑی چلانے والی گاڑی پر پیٹنٹ حاصل کرنے کے قابل ہونا چاہئے، نہ وہ شخص جو خود کو کسی ڈرائنگ کی گاڑی کے بارے میں سوچنے کے بارے میں سوچتا ہے. اس کے علاوہ وہ کمپنیاں ہیں جو زبردستی اثاثہ خرچ کرتے ہیں. حقیقی چیزیں تیار کریں، "انہوں نے کہا.