امریکی اپیل عدالت نے پوچھا ہے کہ سافٹ ویئر پیٹنٹ کو محدود کرنے کے لئے چاہۓ

سافٹ ویئر میں تحریر کردہ تحریر نظریہ اور کمپیوٹر پر چلنے کے قابل ہونا چاہئے. ؟ یہ ایک سوال ہے کہ امریکی شکایات عدالت جمعہ کو غور کرے گی جب وہ ایک کیس میں دلائل کے بارے میں سنتا ہے جو گوگل اور ریڈ ہٹ کے طور پر متعدد کمپنیوں کے لئے سافٹ ویئر پیٹنٹ کے لئے وسیع اثرات رکھتا ہے.

وفاقی سرکٹ کے لئے اپیل کی امریکی عدالت سب کو مسترد کرنے کا امکان نہیں ہے. کچھ پیٹنٹ ماہرین نے کہا کہ CLS بینک وی. ایلس کارپوریشن کیس میں سافٹ ویئر پیٹنٹ، لیکن یہ ٹیک کمپنیوں کو سافٹ ویئر پیٹنٹ کے لئے درخواست کرتے وقت اپنے کمپنیوں کے دعوے کو تنگ کرنے کے لئے مجبور کر سکتی تھی.

جولی سمویلز، ای ایف ایف

[مزید پڑھنے: آپ کے نئے کمپیوٹر کو ان 15 مفت، بہترین پروگراموں کی ضرورت ہے]

کیس، جس نے Google، فیس بک، نیویگگ اور سوفٹ ویئر تجارتی گروپ کے بی ایس اے سے مختصر پیدا کیا ہے، کیا اس سلسلے میں "سٹیج قائم کر سکتے ہیں" انہوں نے کہا کہ جاری کیا جاسکتا ہے، الیکٹرائی فرنٹیئر فاؤنڈیشن کے ایک وکیل جولی سامویل نے کہا.

"سافٹ ویئر پیٹنٹ کے ساتھ ایک بہت بڑا مسئلہ ہے جو زیادہ پیٹنٹ کے ساتھ موجود نہیں ہے." "پیٹنٹ ایک مسئلہ کا دعوی کرتے ہیں … اور پھر وہ کسی فکسنگ کے کسی بھی طریقے پر پیٹنٹ حاصل کرتے ہیں، جیسا کہ ایک مخصوص طریقہ کار کا دعوی کرنے کے مخالف ہے، ایک خاص ایجاد ان کے مقصد کو پورا کرتا ہے."

اگر سافٹ ویئر کے پیٹنٹ کا دعوی کسی خاص ایجاد تک محدود تھا سمییلز نے مزید کہا، "ہم سب بہت بہتر ہوں گے"، انہوں نے ایف ایف اور عوامی علم کے معاملے میں ایک مختصر لکھا. "اگر سافٹ ویئر پیٹنٹس زیادہ تنگ تھے، تو وہ ٹولز کے لئے اس طرح کے ایک طاقتور آلے نہیں ہوں گے."

اس معاملے میں، مدعا دار CLS بینک نے یہ دعوی کیا کہ ذمہ داریوں کے تبادلے کے لئے کمپیوٹرائزڈ ٹریڈنگ پلیٹ فارم کو یلس کے چار سوفٹ ویئر پیٹنٹس نے بھی خلاصہ کیا تھا. پیٹنٹ ہونے کے لئے. ایک ضلع عدالت نے اتفاق کیا، لیکن اپیل عدالت نے فیصلے کو مسترد کیا.

اب بھی، اپیل عدالت نے جمعہ کی سماعت کی سماعت کا فیصلہ کیا ہے کہ کمپیوٹر کے ساتھ مل کر خلاصہ خیال پیٹنٹائ ہے، اور کیا سافٹ ویئر پیٹنٹ کا طریقہ کار، نظام یا ذخیرہ کرنا ایک پیٹنٹ دینے کے لئے بنیاد بنیں.

گوگل، فیس بک، ریڈ ہٹ اور کچھ دیگر ٹیک کمپنیوں نے یہ کہا کہ ایلس پیٹنٹس کو مشترکہ مختصر میں ہونا چاہئے. BSA کا کہنا ہے کہ الیس پیٹنٹ غلط ہونا چاہئے، لیکن زیادہ وسیع پیمانے پر سافٹ ویئر پیٹنٹ کی حفاظت کی.

کیس کمپیوٹر "کا استعمال کرتا ہے جو حقیقی ایجاد" اور ایک عمل ہے جو ہو سکتا ہے کے درمیان لائن کا تعین کر سکتے ہیں میک ڈرماٹٹ ول و ایمری قانون فرم میں ایک شراکت لیگ مارٹنسن. سامویل نے کہا کہ کیس طویل عرصے سے قانونی مفہوم پر چپ ہوسکتا ہے کہ سافٹ ویئر، کیونکہ یہ ایک مشین پر بھرا ہوا ہے. اس کے مطابق، پیٹنٹ قابل ہے.

کیس ٹیک ٹیک کمپنیوں کو کس قسم کے سافٹ ویئر پیٹنٹ کی اجازت دی جا سکتی ہے. اپیل کے عدالت نے سافٹ ویئر پیٹنٹ پر "متفق رائے کا گروپ" جاری کیا ہے، اور امریکی سپریم کورٹ نے اس 2010 بلشوی وی کے کوپوس حکمرانوں میں مخصوص رہنمائی نہیں دی تھی.

"یہ جاننا مشکل ہے کہ قانون ہے، "انہوں نے مزید کہا.

ایف ایف ایف سافٹ ویئر پیٹنٹ کی ایک اہم تنقید کی گئی ہے، لیکن سامویل نے کہا کہ وہ ان کو منسوخ کرنے میں وفاقی سرکٹ نہیں دیکھ رہے ہیں. انہوں نے کہا کہ "ایک مکمل دنیا میں، ہم شاید یہ پیٹنٹ نہیں چاہتے تھے." "لیکن مجھے اس کی امید نہیں ہے کہ فیڈرل سرکٹ نیچے آنے والی ہے."

مارٹنسن نے کہا کہ وہ یقین نہیں کرتا کہ عدالت عدالت سافٹ ویئر پیٹنٹ کو ضائع کرے گا. انہوں نے کہا کہ "اس کی پالیسی کے اثرات کے بارے میں سوچو." "تمام کمپنیوں کو دیکھو جو سافٹ ویئر لکھیں اور اپنے خیالات کی حفاظت کریں. یہ کیا ہے [امریکی کاروبار] کچھ سطح پر اب. "

اگر عدالت سافٹ ویئر پیٹنٹ کو باطل کرتا ہے،" مجھے ایک نئی گیگ تلاش کرنا پڑا. "