کیا ملازمتوں کو ایپل پر واپس نہیں آیا ہے؟

آج کے شیئر ہولڈر میٹنگ میں کیا ایپل ہاکس نے کہا، میں اس اداس نتیجے میں آیا ہوں کہ سٹیو جابز کبھی بھی ایپل میں ہتھیار واپس نہیں آئیں گے. یہ ان میں سے ایک ہے "میں امید کرتا ہوں کہ غلط ہوں، لیکن …" جو خط لکھنے میں نفرت کرتا ہوں. لیکن شیئر ہولڈر کی میٹنگ کو چھوڑنے سے یہ ٹھیک ہے کہ ملازمتوں کو وہ فعال کردار ادا کرنے میں کامیاب نہیں ہوسکتا ہے، جو بالکل ہے.

اوپر پیراگراف پر توسیع مجھے ایک سڑک پر لاتا ہے جسے میں سفر نہیں کرنا چاہتا.. لہذا، میں اسٹیو کو اپنی دعاؤں میں رکھوں گا اور امید ہے کہ مستقبل میں مجھے غلط ثابت ہوتا ہے.

یہ کسی بھی شخص کو توقع رکھتا ہے کہ سٹیو جابز کو مناسب جانبدار ہونے کی امید ہے. میں ایپل کی پیروی کرتا تھا بعد میں ملازمتوں کو 1985 میں مجبور کردیا گیا تھا اور بعد میں جان سکوللی نے اور بعد میں، گل امیلیو. دونوں نے غلطی کی، مجھے لگتا ہے کہ وہ ایک کمپیوٹر کمپنی چل رہے تھے. [

[مزید پڑھنے: بہترین کمپیوٹر لیپ ٹاپ کے لئے ہماری چنیاں]

سٹیو جابز کے تحت ایپل کمپنی نہیں بلکہ ایک رجحان ہے. ٹیکنالوجی، ڈیزائن، اور دنیا کے ایک انسان کے نقطہ نظر کی مائکرمنجیت کا اظہار. ایپل اس کے بارے میں اتنا سنجیدگی سے متعلق ہے جیسے کسی اور چیز کے بارے میں.

سچا، سمارٹ کاروباری فیصلے میں مدد ملی ہے. اسکولی اور امیلیو کبھی بھی OS مسئلہ کو حل نہیں کرسکتا تھا. ملازمتوں نے یہ اندازہ لگایا کہ تقریبا کمال لگ رہا تھا. ایپل صارف انٹرفیس کے تحت یونیسی کا استعمال کرتے ہوئے ایک نیا آپریٹنگ سسٹم بنانا ایک بہت بڑی کامیابی ہے.

ایپل نے "ہمارے راستے یا ہائی وے" کے روایتی کورس کو بھی بدقسمتی سے اور ونڈوز اور انٹیل دونوں کو قبول کیا. آئی پوڈ ونڈوز میں آنے تک یہ نہیں تھا جب موسیقار نے واقعی ہی دور کیا. میں سوچتا ہوں کہ میں نے اسے تین سالہ "رات بھر حساس" کہا جب آئی ٹیونز کے آئی ٹیونز نے اسے بڑا مارا.

انٹیل پروسیسر پر جا رہا ہے ایپل نے کناروں کے ارد گرد جدت کرنے کے لئے ایک عظیم پلیٹ فارم دیا ہے، جو واقعی میں کمپنی ہے سب سے بہتر: چیزیں لیں جو دوسرے لوگوں نے پہلے سے ہی کئے یا ایجاد کی ہیں اور اگر ان کو مکمل نہ کریں تو کم از کم انہیں اسٹیو جابز کے ذریعے نظر آتے ہیں کہ دنیا کو کیا خیال ہے.

آؤٹ پائیدار ایپل پر فیصلے کیسے کیے گئے ہیں. وہ لوگ جو جانتے ہیں کہ اگر وہ بتائیں تو اسے نکالنے سے ڈرتے ہیں، جو ممکنہ طور پر کافی کہتے ہیں. پھر بھی، میں اس حد تک ہینڈل کرنا چاہوں گا جس میں دوسرے لوگوں نے خیال کیا ہے کہ جابز بمقابلہ صرف بمقابلہ اسٹیو کو عظیم خیالات رکھتے ہیں.

ماضی میں ماضی میں ماضی میں سچ ہے. کیا یہ ابھی تک سچ ہے؟ مجھے امید نہیں ہے، لیکن ایک میٹنگ کا خیال ہے جہاں ایک درجن لوگ سٹیف کہتے ہیں کہ وہ غلط ہے اور اس کے بارے میں بتانے کے لئے رہتے ہیں صرف ایپل جیسے ہم جانتے ہیں اور بگاڑنے سے محبت نہیں کرتے ہیں.

موجودہ کے طور پر: ٹائم کک ایک کامیاب منصوبہ نہیں ہے. نہ ہی فل Schiller ہے، اگرچہ میں نے انہیں بہت پسند کیا. ہمیں امید ہے کہ ایپل میں ایک مہذب مصنوعات پائپ لائن ہے، لہذا فوری طور پر مستقبل کا فیصلہ کیا گیا ہے.

، لیکن، کسی کو ایپل پر کرتا ہے (اور نقطۂ نظر) جو آئی ٹیونز اسٹور کو اس طرح کے ناقابل اعتماد بنائے گئے معاملات کو کاٹنے کے لئے ہے. کامیابی؟ انڈسٹری یا یہاں تک کہ عالمی کاروبار میں کوئی بھی ایسا نہیں لگتا ہے جو نوکریاں کرسکتا ہے.

یہ نمایاں طور پر ناقابل اعتماد کنٹرول نوکریاں ایپل سے زیادہ ظاہر کرتا ہے اور ماحول میں اس ایپل کو خارج کرتا ہے جس میں یہ موجود ہے. مائیکروسافٹ بڑا ہے، لیکن دنیا کی غلبہ کی سطح کو کبھی بھی حاصل نہیں ہوا، ایپل اس کے باوجود، بہت چھوٹی دنیا میں حاصل ہے. آپ اس کے لئے ٹائٹلورسٹ ریگولیٹرز کا شکریہ ادا کرسکتے ہیں، اس کے علاوہ مائیکروسافٹ کے فیصلے میں پی سی ہارڈ ویئر کے کاروبار میں نہیں جانا چاہئے.

جب تک اسٹیو جابز کسی میمو پڑھتے ہیں یا ڈیزائن دیکھتے ہیں اور کہتے ہیں، "یہ ایک نہیں،" ایپل اچھے ہاتھوں میں رہتا ہے. لیکن، ہم نے دیکھا ہے کہ جب ایپل اپنے نقطہ نظر سے محروم ہوجاتا ہے تو کیا ہوتا ہے. جب ایسا ہوتا ہے تو، جیسا کہ بالآخر ضروری ہے، یہ واضح نہیں ہے کہ ایپل کی تخلیقی ثقافت کو لینے کے قابل ہو جائے گا جہاں ایک شخص کے نقطہ نظر کو چھوڑ دیا جائے گا.

ڈیووک کورسی نے میکنٹوش سے قبل ایپل کمپیوٹرز کا استعمال کیا ہے. وہ امید کرتا ہے کہ آپ اسے قائل کر سکتے ہیں کہ یہ پوسٹ مکمل طور پر غلط ہے. لکھیں: [email protected].