یوٹا کی "ایڈورٹائزنگ میں سچائی" کھیل بل خطرناک طور پر غلط ہے

پیش کردہ تجویز کردہ یوٹا کھیلوں کے قانون کے اندر "ایڈورٹائزنگ میں سچائی" بل ایچ بی. 353 چھپنے میں ایک ایٹم بم ہے. نہیں، میرا مطلب یہ نہیں ہے کہ جیک تھامسن نے تھوڑا سا شامل کیا، متنازعہ مخالف کھیل تشدد کے سرگرم کارکن کو جو مبینہ طور پر بات کی تھی. اور میں اس بات کے بارے میں بات نہیں کر رہا ہوں کہ گلی روزوکی (الٹرا قدامت پسند یوٹاہ ایگل فورم کے) جیسے اکٹھا سرگرم کارکنوں نے اس کمیٹی سے پہلے بحث کیا کہ گرینڈ چوری آٹو جیسے کھیل "ہمارے بچوں کو تربیت دینے والی چیزیں ہیں" اور " چیزیں. "

نہیں، ایچ بی کے سب سے حالیہ ترمیم شدہ ورژن 353 اگر یہ یوٹا ریاستی سینیٹ سے گزرتا ہے تو آنے کے لئے بہت بدترین بے حد بے حد گھنٹہ ہے، کیونکہ اب اس کا امکان لگتا ہے. کیوں؟ کھیل خردہ فروشوں کو یقینی بنانے کے بجائے ایسا کرتے ہیں جیسے وہ کہتے ہیں، حقیقت میں بل نے انہیں فروغ دیا اور عہد کو روکنے وہ غیر معمولی درجہ بندی کے کھیل جیسے Fable 2 اور فروخت نہیں کریں گے. بچے اور / یا نوجوانوں کو کم کرنے کے نتیجے میں 3 اور رہائشی بدی 5.

یہ ہے کیونکہ یوٹا کے ایچ بی 353 ویڈیو گیمز کی ریٹائرمنٹ کو مؤثر طریقے سے مجرمانہ طور پر جرمانہ بناتا ہے جو کھیلوں کے درجہ بندی کے ضوابط کو پورا نہیں کرتی.

شاید آپ نے سوچا کہ فروخت کمرشل بیچنے والوں کو پہلے سے ہی پرچون فروش کی فروخت کی درجہ بندی کے تعمیل کے بے مثال سطحوں سے مجرم قرار دیا گیا تھا؟ وہ نہیں ہیں. نظام کی اصل میں مکمل طور پر رضاکارانہ طور پر … اور، اب تک، بہت بڑی کامیابی.

ایک بے حد امریکی وفاقی تجارتی کمیشن کے آپریشن کے مطابق، صرف 13 فیصد 13 سے 16 سالہ افراد نے 8 خوردہ فروشوں سے ایم- درجہ بندی ویڈیو گیمز خریدنے کے قابل تھے.. مزید اہم بات یہ ہے کہ 2006 ء میں یہ تعداد 42 فیصد اور 2000 سے 85 فیصد تھی جب FTC سروے شروع ہوگئے.

پیٹر ڈی ہارٹ ریسرچ ایسوسی ایٹس کے مطالعہ کے مطابق، آپ میں سے تقریبا 90 فی صد (یہ ہے کہ بچوں کے ساتھ امریکی والدین جو کھیل کھیلتے ہیں) ESRB کی درجہ بندی سے آگاہ ہیں اور ان کا استعمال کرتے ہیں.

لیکن یوٹہ میں اقوام متحدہ میں فعال کارکنوں کو 90٪ کافی اچھا نہیں لگتا، اور وہ ہدف کرنے کے لۓ لانچ پیڈ کے طور پر "یوٹہ میں" حقیقت میں اشتہارات "کا استعمال کر رہے ہیں. اسٹورز جو عمر کی تبعیض فروخت کی پالیسی (جوہر میں، تفریحی سافٹ ویئر کی درجہ بندی بورڈ کے درجہ بندی کے نظام کے مطابق تعمیل کرتی ہیں) کے انعقاد کو فروغ دیتے ہیں. ان کے مجوزہ بل کے تحت، اگر ایک اسٹور کا کہنا ہے کہ اس کھیل پر ESRB کی درجہ بندی کو نافذ کرتا ہے تو پھر ایسا کرنے میں ناکام ہو جاتا ہے، اس میں جرمانہ فی واقعات میں $ 2،000 تک ذمہ دار ہوسکتا ہے.

غیر سنک منظر: ایچ بی. 353 یوٹاہ کے موجودہ "اشتہاریات میں سچائی" ہدایات کی چھتری کے تحت کھیل کی درجہ بندی کو بڑھانے کی کوشش ہے.

سنک نقطہ نظر: بل کے پروموٹروں کو این ایس ای آر بی قانون سازی کو روکنے کی کوشش کر رہی ہے کہ وہ ممکنہ طور پر زیادہ سے زیادہ وسیع ریاست پالیسی کو بڑھانے کے لۓ نجی شعبے کی سرگرمیوں کے حکومتی کنٹرول اور خود ریگولیٹری کامیابیوں کا اعلان ناک اور باطل ہے.

ESRB کے صدر پیٹریسیا وینس کے مطابق، گزشتہ جمعہ کو شائع کردہ "یوٹا کے والدین اور رہنماؤں" کے لئے ایک کھلی خط میں …

… جب وفاقی تجارت کمیشن پہلی بار 2000 میں ملک بھر میں وڈیو گیم سیلز کی پالیسیوں کے ساتھ خوردہ فروش کے مطابق تعمیل کی پیمائش کرنا شروع ہوگئی، اس کا کم از کم 15 فیصد کم سے کم گاہکوں کو دور کردیا گیا. تاہم، حال ہی میں اس طرح کے مطالعہ نے مئی 2008 میں رپورٹ کیا ہے کہ قومی خوردہ فروشوں نے 17 سے زائد عرصے سے ایم کے درجہ بندی کے کھیلوں کو فروخت کرنے سے انکار کر دیا، اب تک فلموں، ڈی وی ڈیز، یا موسیقی سی ڈیز کی درجہ بندی کے نسبتا نرخوں پر قابو پانے سے کہیں زیادہ ایک بالغ شخص کے لئے.

ایک حالیہ آڈٹ کے مطابق،

… ایک حالیہ آڈٹ کے مطابق، یوٹاہ ویڈیو گیم خوردہ فروشوں نے اپنے اسٹور کی پالیسیوں کو M-rated کھیلوں کی فروخت کے بارے میں نافذ کرنے کے بارے میں نافذ کیا ہے. قوانین یا ضروریات جو وہ کرتے ہیں. تعمیل کی اس سطح کو کئی سال تک حاصل کرنے کے لۓ، اور ویڈیو گیم ریٹیلرز کی زبردست عزم صحیح طریقے سے کرنے کے لئے بات کرتا ہے.

ESRB نے 1994 میں موت کے کلمات / ڈومن پر تشدد کے تنازعہ کے تناظر میں اپنے دروازوں کو کھول دیا. یہ تفریحی سوفٹ ویئر ایسوسی ایشن کے ذریعہ تخلیق کردہ غیر منافع بخش، خود ریگولیٹری جسم ہے، بنیادی طور پر عوام کے ساتھ کھیل صنعت کے تعلقات کو منظم کرنے کے لئے "کھیل پبلیشرز کے لئے، کھیل پبلشرز" کے ذریعہ، بنیادی طور پر. اس کی درجہ بندی کے نقطہ نظر امریکہ کے میشن تصویر ایسوسی ایشن (MPAA) رضاکارانہ فلم کی درجہ بندی کے نظام سے متفق ہیں، مثال کے طور پر پی جی، پی جی 13، آر، وغیرہ ESRB کی درجہ بندی، مثال کے طور پر بالغ، کشور، سبھی، وغیرہ میں عمر کی ہدایات اور مواد کی تشریحات شامل ہیں جو "کارٹون تشدد" اور "سمگل شدہ جوا" سے "مضبوط زبان،" "گرافک جنسی مواد،" اور "عریانیت" سے لیبلز لیبل کرتی ہیں.

ایچ بی کے تحت 353، اگر ایک خوردہ فروش خود کو ان کی درجہ بندی کے مطابق پیش کرتا ہے تو اس کے بعد اس میں کمی کی کمی ہوتی ہے. تاہم اس واقعہ کو الگ کر دیا گیا ہے. یہ کافی جریدوں کو ادا کر سکتا ہے یا مہنگی حکومت کے قوانین میں شامل ہوسکتا ہے.

ویانس کے نوٹ پر، یہ کہتا ہے کہ یوٹا کے کھیل ریٹیلرز 6 فیصد غیر معمولی ہیں وقت کی. ایچ بی کے ساتھ 353، کہ نسبتا معمولی 6 فیصد غیر قانونی طور پر کافی جریجوں اور قانونی فیسوں کو پورا کر سکتا ہے جو مکمل طور پر ESRB کی درجہ بندی کے نظام کے تعمیل کو چھوڑ کر (یا کم سے کم حوصلہ افزائی) پر زور دیتا ہے.

ESRB پر اثر انداز کریں (MPAA کا ذکر نہیں کریں) اگر خوردہ فروشوں جیسے والارٹ یا گیم اسٹاپ نے اچانک ان کی رضاکارانہ تعریف کی.

MPAA اور ESRB جیسے آزادی درجہ بندی اداروں کے نظریاتی جذب (یا اس سے بھی تحلیل) فنکاروں کے لئے تباہ کن اثرات مرتب ہوسکتے ہیں. کچھ صارفین ایک مکمل طور پر درجہ بندی فری نظام کی حمایت کریں گے، اس طرح دریافتی اور بیوروکریٹک حکومتی تخلیق اور نافذ شدہ متبادل کے لۓ راستہ بنانا.

کیا کوئی سیاستدانوں کی سوچ کو پسند کرتا ہے جو فیصلہ کرتا ہے کہ وہ کیا ہے یا جمالی طور پر قابل قبول نہیں ہے؟ ایچ بی. 353 ان کو بااختیار نہیں بناتا، لیکن اس سمت میں یہ واضح قدم ہے. (اشتہاری حقیقت میں اہم ہے. کوئی بھی "100٪ کپاس" قمیض نہیں خریدتا ہے جو 50٪ پالئیےسٹر یا LCD ٹی وی کو "مکمل حصوں اور لیبر تین سالہ وارنٹی" کے ساتھ ہی بدلتا ہے جسے صرف ایک کے لئے اعزاز حاصل ہوتا ہے. خوردہ فروشوں کو بنیادی صداقت کے ذمہ داریاں ہیں اور صارفین کو دھوکہ دہی کے اشتہارات میں ملوث ہونے والے خوردہ فروش میں ملوث ہونے پر کارروائی اور / یا ہٹانے کا حق ہونا چاہئے.

لیکن ایک غیر معمولی طور پر غیر معمولی قیمت کے نظام پر رضاکارانہ خود کو ریگولیٹری قانونی سرمئی علاقے میں رہتا ہے. کوئی بھی متفق نہیں ہے کہ 50٪ پالئیےسٹر شرٹ فروخت کرنے کے طور پر "100٪ کپاس" اخلاقی غلط ہے، قانونی نتائج کے مستحق ہیں. لیکن کھیل کی درجہ بندی فیبرک کے ایک ٹکڑے کی ریشہ مواد کے سائنسی تجزیہ پر مبنی نہیں ہیں، اور اس پر بہت اختلاف ہے کہ کیا اسٹورز یا والدین کی ذمہ داری ان پر نافذ کرنے کے لۓ ہے. کچھ کے لئے، کھیل اور فلم کی درجہ بندی صرف مشورتی ہیں، اور یہ والدین پر مبنی ہے کہ بچوں کو کیا فائدہ ہے، کچھ منافع بخش کاروبار نہیں، اور زیادہ تر یقینی طور پر اس کے ساتھ ساتھ ثقافتی طور پر واضح طور پر سرکاری محکمۂ خارجہ میں ایک گروپ کا کوئی گروپ نہیں.

سوال، پھر، کیا ہے آپ کبھی 9 چاہتے ہیں کہ حکومت جمالیاتی نمائشوں کی فروخت کی پالیسی میں اہم کردار ادا کرے، مثال کے طور پر کتابیں، فلمیں، کھیل، موسیقی، وغیرہ؟ کیونکہ یہ کیا ہے. 353 کی مقدار، اور واضح طور پر یہ ختم ہونے کی ضرورت کیوں ہے.

میٹ پیکخم کو لگتا ہے کہ حکومت کبھی بھی (کبھی براہ راست یا بالواسطہ طور پر) فنکارانہ اقدار کے سرپرست نہیں چاہے. آپ ٹویٹر کو اپنے اکاؤنٹ میں twitter.com/game_on رکھ سکتے ہیں.