امریکی ہائی کورٹ انٹرنیٹ عمر کے پابند کیس سے انکار کر دیا

امریکی سپریم کورٹ نے اس قانون کو دوبارہ بحال کرنے سے انکار کردیا ہے جس میں ویب سائٹس کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ عمر کے لحاظ سے رسائی کو محدود کرنے کے لئے "مریضوں کو نقصان پہنچانے والے مواد" کے ساتھ، شاید 10 سالہ جنگ ختم کردیں. > سپریم کورٹ نے بدھ کو سابق صدر جارج بو کی انتظامیہ کی طرف سے ایک اپیل سننے سے انکار کر دیا، جس نے پوچھا کہ عدالت 1998 کے بچے آن لائن تحفظ ایکٹ (COPA) کے نافذ کرنے کے خلاف کم کورٹ کے حکمرانی کو ختم کردیتا ہے. جولائی میں، تیسری سرکٹ کے لئے اپیل کی امریکی عدالت نے قانون کو مار ڈالا، اور کہا کہ یہ آزاد تقریر پر ایک واضح اور زیادہ وسیع پیمانے پر وسیع حملے تھا.

بش انتظامیہ نے سپریم کورٹ کو تیسری سرکٹ کے فیصلے کا جائزہ لینے کا مطالبہ کیا تھا، بشمول بش انتظامیہ کی درخواست کو نظر انداز کرنے کے لئے سپریم کورٹ کے فیصلے کی تعریف کی.

"ایک دہائی سے زائد عرصے تک حکومت نے آزادی کی آزادی کو روکنے کی کوشش کی ہے. ایک انٹرویو میں کہا گیا ہے کہ، امریکی شہری لبرٹیوں یونین (اے سی ایل یو) کے سینئر اسٹاف کے وکیل کرس ہانسن نے ایک بیان میں کہا کہ انٹرنیٹ، اور کئی برسوں کے لئے عدالتیں غیر قانونی طور پر کوششوں کو تلاش کر رہی ہیں. "یہ حکومت کا کردار نہیں ہے کہ فیصلہ کیا جائے کہ لوگ انٹرنیٹ پر کیسے دیکھ سکتے ہیں اور کیا کرتے ہیں. وہ ذاتی فیصلے ہیں جو افراد اور ان کے خاندانوں کی طرف سے کیا جاسکتا ہے."

یہ تیسرا وقت ہے جو سپریم کورٹ سے انکار کردی گئی ہے صدر اور سی ای او کے لیسلی ہارس کے صدر لسیلی ہارس نے کہا کہ ہم عدالت کے فیصلے کی تعریف کرتے ہیں، اس کے بعد قانون کی بحال کرنے کے بعد قانون کی بحال کریں.

ہم حکومت کی کوئککوٹ اور ناقابل اعتماد 10 سالہ سالگرہ کوشش کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ کے مواد پر غیر قانونی سنسرشین معیار کو نافذ کرنے کی کوشش کریں. ایک بیان میں سینٹر آف ڈیموکراسی اور ٹیکنالوجی نے کہا. "انٹرنیٹ کے مواد پر کسی بھی محدود پابندیوں کو مضبوط بنانے کے لئے جاری دباؤ کے باوجود، یہ نیا سیاسی آب و ہوا یہ کہنے کا صحیح موقع فراہم کرتا ہے کہ 'ہاں ہم کرسکتے ہیں'، پہلے ترمیم کے اصولوں سے متعلق معاہدے کے بغیر آن لائن بچے کی حفاظت کریں. ''

سی پی اے کی پابندیاں تصاویر، ریکارڈنگ اور تحریری سمیت شامل ہیں.

معاشرے کے معاشرے کے معیار کو لاگو کرنے کے لئے، اوسط شخص کو تلاش کرے گا، "… اوسط شخص کچھ چیزوں کے طور پر COPA معدنیات سے متعلق نقصان دہ مواد کے طور پر کچھ چیزوں کے طور پر … تیار کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے، پرسکون دلچسپی." ایسے لوگ جنہوں نے نرسوں کی رسائی کو روکنے کے بغیر بالغہ مواد کو رسائی کے بغیر قانون کے تحت چھ مہینے میں جیل کا سامنا کر سکتے ہیں.

ACLU، الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن، نریوائرز، سیلونز، شہری شہروں سمیت قانون کے مخالفین. اور جنسی صحت کے نیٹ ورک نے قانون کی تنصیب کی ہے کہ حکومت سینسر شپ کی رقم کی گئی تھی اور اس طرح سے وسیع پیمانے پر تھا کہ یہ بہت سے ویب سائٹس کو متاثر کرے گا، جن میں شامل افراد جنسی طور پر منتقلی بیماریوں پر معلومات بھی شامل ہیں.

سی پی اے کے مخالفین نے اسے عدالت میں کئی بار کامیابی سے چیلنج کیا ہے. 2000 میں، تیسری سرکٹ قانون کے عمل کو نافذ کرنے کے خلاف کم کورٹ کے انعقاد کو برقرار رکھتا تھا، اور 2002 میں، امریکی سپریم کورٹ نے اس کو روک دیا لیکن قانون واپس امریکی ریاستی عدالت میں بھیجا. 2003 میں، تیسری سرکٹ نے یہ فیصلہ کیا کہ قانون نے امریکی آئین کی خلاف ورزی کی.

2004 میں، امریکی سپریم کورٹ نے پھر دوبارہ سی پی اے کو دیکھا، اور پھر اس معاملے کو دوبارہ واپس ضلع عدالت میں بھیجا، اس وقت یہ معلوم کرنے کے لئے کہ آیا ٹیکنالوجی میں تبدیلیاں جو قانون کے نفاذ پر اثر انداز کرتی ہیں، مثلا تجارتی بند کرنے کا سافٹ ویئر مؤثر طریقے سے ممنوعہ قانون ہو سکتا ہے جیسا کہ ممنوع قانون ہو سکتا ہے.

مارچ 2007 میں، ایک ضلع جج ایک بار پھر سی او پی کو مار ڈالا، اور امریکی محکمہ انصاف اپیل کی.

1997 میں سپریم کورٹ نے اسی طرح کے قانون کو مارا، جس میں 1 میں کانگریس نے منظور کیا، مواصلات ڈیسسی ایکٹ (سیڈیی) کہا تھا.