امریکی عدالت کو COPA، دوبارہ دوبارہ سختی سے روک دیا ہے.

ایک امریکی اپیل عدالت نے تیسری دفعہ قانون سازی کی ہے جس میں ویب سائٹس کو بچوں کو جنسی سے متعلق موضوعات کے ساتھ جنسی تعلق رکھنے کے لۓ رکھنے کی ضرورت ہے، جن کے مطابق قاضیوں کا کہنا ہے کہ قانون آزاد تقریر پر مبنی اور زیادہ وسیع پیمانے پر حملہ ہے.

امریکہ تیسرے سرکٹ کے لئے اپیل کی عدالت، منگل کو جاری ہونے والی ایک حکمرانی کے دوران، 1998 میں کانگریس کی طرف سے منظور کردہ ایک بچہ، آن لائن بچاؤ کے تحفظ ایکٹ (سی او پی) کو مارا گیا. COPA کی ضرورت ہے کہ تمام ویب سائٹس پر مشتمل ہے جس میں "نرسوں کو نقصان دہ مواد"، تصاویر، ریکارڈنگ اور تحریری، عمر کی بنیاد پر رسائی محدود.

معاشرے کے معاشرے کے معیار کو لاگو کرنے کے لئے، اوسط شخص کو کم از کم افراد کے طور پر کم از کم افراد کے طور پر، COPA معدنیات سے متعلق مواد کو نقصان پہنچایا جاتا ہے، … اس سے اپیل کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے، یا پریشان کن دلچسپی. " ایسے لوگ جنہوں نے نرسوں کی رسائی کو روکنے کے بغیر بالغہ مواد تک رسائی کو روکنے کے بغیر قانون کے تحت چھ مہینے کی جیل کا سامنا کیا تھا.

سی او پی اے کو امریکی آئین کی پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کے بارے میں مفت تقریر کی حفاظت کی جارہی ہے، اور امریکی حکومت نے اس کیس کو نہیں بنایا ہے. یہ قانون لازمی ہے، 3rd سرکٹ ججوں نے لکھا ہے. ججوں نے لکھا ہے. "

امریکی شہری لبرٹی یونین (ACLU)، الیکٹرانک فرنٹیئر سمیت قانون کے مخالفین،" سی پی اے نے نرسوں کے مواد کو نقصان دہ قرار دیا ہے. " فائونڈیشن، نائروس، سیلون ڈاٹ کام، شہری شبیہیں اور جنسی صحت کے نیٹ ورک نے قانون کے مطابق حکومت سینسر شپ کی رقم کی توثیق کی ہے اور اس طرح وسیع پیمانے پر یہ بہت سے ویب سائٹس پر اثر انداز کرے گا، جن میں جنسی اجتماعی بیماریوں کے بارے میں معلومات شامل ہیں. > "سال کے لئے حکومت انٹرنیٹ پر تقریر کی آزادی کو مستحکم کرنے کی کوشش کر رہی ہے، اور کئی برسوں کے لئے عدالتیں غیر قانونی طور پر کوششوں کو تلاش کر رہی ہیں."، ایک بیان میں ACLU سب سے پہلے ترمیم ورکنگ گروپ کے سینئر اسٹاف اٹارنیس کرس ہانسن نے کہا. "حکومت کتابوں اور میگزینوں سے انٹرنیٹ پر سینسر کرنے کا حق نہیں ہے."

سی پی اے کے مخالفین نے اسے عدالت میں کئی بار کامیابی سے چیلنج کیا ہے. 2000 میں، تیسری سرکٹ قانون کے عمل کو نافذ کرنے کے خلاف کم کورٹ کے انعقاد کو برقرار رکھتا تھا، اور 2002 میں، امریکی سپریم کورٹ نے اس کو روک دیا لیکن قانون واپس امریکی ریاستی عدالت میں بھیجا. 2003 میں، تیسری سرکٹ نے یہ فیصلہ کیا کہ قانون نے امریکی آئین کی خلاف ورزی کی ہے.

2004 میں، امریکی سپریم کورٹ نے پھر دوبارہ سی پی اے کو دیکھا، اور پھر اس معاملے کو دوبارہ واپس ضلع عدالت میں بھیجا، اس وقت یہ تعین کرنے کے لئے کہ آیا ٹیکنالوجی میں تبدیلیاں جو قانون کے نفاذ پر اثر انداز کرتی ہیں، مثلا تجارتی بند کرنے کا سافٹ ویئر مؤثر طریقے سے ممنوعہ قانون ہو سکتا ہے جیسا کہ ممنوعہ قانون ہو سکتا ہے.

مارچ 2007 میں، ایک ضلع جج ایک بار پھر سی او پی کو مار ڈالا، اور امریکی محکمہ انصاف اپوزیشن نے منگل کو تیسری سرکٹ کی حکمرانی کا سامنا کیا.

1997 ء میں سپریم کورٹ نے اسی طرح کے قوانین کو مارا جس میں 1 99 6 میں کانگریس نے منظور کیا. مواصلات ڈیسسی ایکٹ (سیڈیی) کہا گیا.

ایک DOJ کے ترجمان نے کہا کہ حکام کو مایوسی ہوئی ہے کہ عدالت نے ایک بار پھر قانون نافذ کیا "اپنے بچوں کی حفاظت کا ارادہ رکھتا ہے." انہوں نے کہا کہ DOJ اس کے فیصلے کا جائزہ لینے سے قبل اس کا جائزہ لے رہا ہے کہ وہ کونسل کے ساتھ کیا کریں گے.

آن لائن حقوق وکالت کے مرکز، آن لائن سرکٹ کے فیصلے کی تعریف کی.

"قانونی چیلنجوں کی تاریخ بھر میں COPA میں، ہم نے دلیل دی ہے کہ آن لائن بچوں کو بچانے کے لئے سب سے مؤثر طریقہ، اور مفت اظہار کی کم از کم پابندیوں کا مقصد خاندانوں کو وسائل دینے کے لئے ہے جو بچوں کو دیکھتے ہیں اور آن لائن کرتے ہیں. " بیان. "یہ والدین کو اختیار کرتا ہے، سب سے پہلے ترمیم کا احترام کرتا ہے اور امریکی خاندانوں کے مختلف احساسات کو تسلیم کرتا ہے."