ٹویٹر کی غصہ سیاسی دباؤ سے بچیں گے، مشکوک صارف کی فہرست کو قتل کریں گے

کیلیفورنیا کے سیاسی تنازعہ کے دوران، ٹویٹر کے "تجویز کردہ صارفین" کی فہرست ختم ہو جائے گی. لیکن، کیا ہونا چاہئے؟ کیا اس حق کو کسی بھی صارف کو منتخب کرنا فروغ دینے کے لئے ٹویٹر کی آزادی کی خلاف ورزی کرنا ٹھیک ہے؟

اے پی پی حقائق کو بیان کرنے کا ایک بہت اچھا کام کرتا ہے: بنیادی طور پر، کہ ٹویٹر نے ڈراپ یا فہرست کو تبدیل کرنے کا وعدہ کیا ہے، جس کے بعد لوگوں کو پیش کیا گیا ہے سروس پر شروع کرنے کا ایک راستہ کے طور پر دستخط.

کیلی فورنیا میں سیاستدان نے گزشتہ مہینے میں کہا کہ اس فہرست میں ڈیموکریٹوں کے جغرافیائی امیدوار شامل تھے، لیکن جمہوریہ امیدوار نہیں. اے پی کی رپورٹوں کے مطابق، معمولی firestorm Ignite.

[مزید پڑھنے: بہترین ٹی وی سٹریمنگ کی خدمات]

جمہوریہ کے امیدواروں نے اس فہرست میں شامل کیا ہے، جس کے نتیجے میں ریپبلکن کے لئے بہت سے پیروکار ہیں. (لیکن، نہیں وہ بہت سے).

ٹویٹر کے شریک بانی بزنس سٹن پیر نے کہا کہ پیرس (تمام جگہوں پر ملائیشیا میں) اس فہرست میں، اس کے موجودہ فارم میں، جاۓ جائیں گے " مزید پروگرام میں منتخب کیا گیا ہے. " جس کا یہ مطلب یہ ہے کہ مستقبل کی فہرستوں کو روبوٹ کے ذریعے منتخب کیا جائے گا.

میں اس پر اعتراض کرتا ہوں، کئی مراحل پر:

سب سے پہلے، ٹویٹر حقائق کو کسی بھی شخص کی فہرست کا حق حاصل کرنے کا حق رکھتا ہے. اب، میں سوچتا ہوں کہ یہ فہرست ڈوپی ہے اور میں نے سب سے پہلے اس میں شامل کر دیا تھا، لیکن یہ ٹویٹر کا حق ہے جسے وہ منتخب کرتا ہے جو فہرست منتخب کرتا ہے. اس کے علاوہ، یہ نئے صارفین کو سروسز فراہم کرتا ہے جیسا کہ وہ ٹویٹرور میں داخل ہوتا ہے.

غیر جمہوریہ کی فہرست نہیں تھی، جیسا کہ میں بتا سکتا ہوں، ارادہ رکھتا ہے کہ ریپبلکن اس طرح کی طرح چل رہے ہیں جیسا کہ یہ ٹویٹر کے ملازمین کی طرف سے پیدا ہوا تھا اور ان کی عکاسی مفادات اور تعصب. اس کے ثبوت کے طور پر، ڈیموکریٹس اور جمہوریہ دونوں کے درمیان، ہمیشہ کی فہرست میں شامل تھے.

دوسرا، یہ ممکن ہے کہ چونکہ ریپبلکن جو کیلیفورنیا کے لئے چل رہا ہے خاص طور سے یہ معلوم نہیں ہے کہ جب ٹائل صرف ان کے بارے میں نہیں سوچتے تو فہرست. شاید یہ صارفین کی طرف سے تیار کیا گیا تھا جو پہلے ہی بڑے پیروی کرتے تھے؟ یا گوبرنٹریٹ ریس کی عکاس کرنے کے لئے اکثر کافی نہیں اپ ڈیٹ کیا؟

نقطہ یہ ہے کہ جب فاکس نیوز نے اس کے "منصفانہ اور متوازن" دعوی تک رہنے کے لئے ایک نیوز تنظیم کے طور پر ذمہ داری ہے تو، ٹویٹر ایک نیوز تنظیم نہیں ہے اور ایسا نہیں ہے ذمہ داری.

یہ ٹویٹر کے لئے اچھے کاروبار ہو سکتا ہے تاکہ نئے صارفین کو اس کے تجاویز میں شامل کیا جا سکے، لیکن یہ ٹویٹر کے فیصلے کا فیصلہ ہے، سیاسی دباؤ والے گروپوں کو نہیں.

تیسری، نئی فہرست کے طور پر، اگر اس میں سیاسی شخصیات شامل ہیں تو یہ صرف پرانی فہرست کی طرح ختم ہوسکتا ہے.

اگر نئی لسٹ خود بخود "سب سے زیادہ" صارفین کے ذریعہ منتخب ہوجائے تو، یہ ٹویٹر کمیونٹی کے مجموعی تعصب کی عکاسی کرنے کا امکان ہے. میں ٹویٹر کے صارفین کو شرط لگاؤں گا کہ بائیں بازی لگانے والے ٹادیں، جو کچھ ریپبلکنین کو پھر سے ختم کردیں جب تک انہیں شامل کرنے کے لئے خصوصی کوششیں نہ کی جائیں.

"پروگرام کے طور پر منتخب کردہ" فہرست کے لئے بہت زیادہ.

اگر ٹویٹر سیاسی اعداد و شمار سے چھٹکارا ہو جاتا ہے تو. مجموعی طور پر، تو اس کی تجویز کردہ صارف کی فہرست مختلف دلچسپیوں کی کمی کی وجہ سے ہے جو ٹویٹر کو بہت دلچسپ اور مفید بنا دیتا ہے. بہت سے سیاستدانوں اور ان کے ساتھیوں کو ٹویٹر کا استعمال مؤثر طریقے سے حامیوں تک پہنچایا جا سکتا ہے.

ایک "تجویز کردہ صارفین" کی فہرست کے بغیر سیاسی اعداد و شمار کے بغیر ٹویٹر صارفین کا ایک اہم گروپ چھوڑ دیا جائے گا، جو سب کے لئے برا ہوگا.

اے پی کے مطابق یہ فہرست تنازعہ "کیلیفورنیا کے منصفانہ سیاسی پریکٹس کمیشن نے اگلے سال سنجیدگی سے فیصلہ کرنے کا فیصلہ کیا. کمیشن کی جانچ پڑتال کرنے کا ارادہ رکھتا ہے کہ اس کو کنٹرول کرنے کی ضرورت ہے کہ سوشل میڈیا کے ساتھ کس طرح مہمات کا سامنا کرنا پڑے گا."

اس کا مطلب ہے کہ ہم اس بارے میں مزید سننا. مجھے قانون سازی کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ اپنے کاروبار کے ذریعہ کسی کاروبار کی طرف سے ایجاد کریں، لیکن یہ کسی کو کوشش کرنے کے لۓ مجھے تعجب نہیں کرے گا.

ڈیوڈ کورسی ٹائٹس @ ٹیکچائٹر اور ہوسکتے ہیں. سے رابطہ کیا اپنی ویب سائٹ کے ذریعہ.