ریمبوس سنویدیا نیویڈیا

ریمبوس نے جمعہ کو کہا نائڈیا کے خلاف مقدمہ، الزام لگایا گیا ہے کہ گرافکس چپ وینڈر نے ریمبوس کی ملکیت کے آرکیٹیکچرل پیٹنٹ پر انحصار کیا تھا.

شمالی ڈسٹرکٹ کیلیفورنیا کے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ میں دائر کردہ سوٹ، یہ الزام لگایا گیا ہے کہ نایڈیا نے 17 پروڈکٹس پر ریمبس کے پیٹنٹس کی خلاف ورزی کی، کمپنی نے ایک بیان میں کہا کہ میموری کنٹرولرز کے ساتھ chipsets اور گرافکس کے پروسیسر سمیت.

ریمبوس پیسہ دارانہ طور پر نقصان دہانہ طور پر پیٹنٹ پر خلاف ورزی کرنے والے مصنوعات کی فروخت سے نڈیاہ کو روکنے کے ساتھ ساتھ ایک معاوضہ کی تلاش کر رہا ہے.

چھ سال سے زائد عرصے سے، ہم نے نائیاہ کے ساتھ لائسنس سازی کے معاہدہ پر بات چیت کرنے کی کوشش کی ہے، لیکن ہماری اچھی عقیدت کی کوششوں میں کوئی فائدہ نہیں ہے. "، ریمبوس کے سینئر نائب صدر اور جنرل وکیل ٹام Lavelle نے کہا کہ ایک بیان.

لیویل نے کہا کہ نوبیاہ کے ساتھ مذاکرات تک پہنچنے کے لئے ریمبوس جاری رہتا ہے.

نیویڈیا کے اہلکاروں نے فوری طور پر تبصرہ کے لئے دستیاب نہیں تھے.

نیویڈیا نے حال ہی میں مصیبت کا حصہ دیکھا ہے. اس نے حال ہی میں کچھ پرانے گرافکس چپس میں ایک مسئلہ کا پتہ چلا ہے جو لیپ ٹاپ پی سی کی "اہم مقدار" میں بھیج دیا گیا تھا. نیویڈیا نے گزشتہ ہفتے کہا کہ پچھلے ہفتے یہ مصنوعات کی مرمت اور اس کی جگہ کی بحالی کی توقع کی قیمت کو پورا کرنے کے لئے 150 ملین ڈالر سے زائد $ 200 ملین ڈالر کی آمدنی کے الزامات لگائے گی، جس میں گرافکس پروسیسنگ یونٹس اور میڈیا اور مواصلاتی پروسیسر شامل ہیں.

ریمبوس حریف میموری سازوں کے ساتھ بہت سے پیٹنٹ قوانین میں ملوث ہیں. اس کے حریفوں نے یہ الزام لگایا ہے کہ ریمبوس نے اس کے ڈرامے پیٹنٹ اور انحصار مارکیٹوں کو ظاہر کرنے میں ناکامی کی وجہ سے غیر معمولی میموری معیار کے انتظاماتی تنظیم کے مشترکہ الیکٹرانکس ڈیوائس انجینئرنگ کونسل (JEDEC) کو غیر قانونی طور پر دھوکہ دیا ہے جبکہ جے پی ای ای ای کے ساتھ کام کرنے والی رائلٹی فری یا کم رائلٹی ڈرام کے معیار کو بنانے کے لئے.

2006 میں، امریکی فیڈرل ٹریڈ کمیشن نے میموری سازوں کے ساتھ اتفاق کیا، جس سے پتہ چلتا ہے کہ ریمبوس نے غیر قانونی طور پر مارکیٹوں کو غیر قانونی طور پر مرتب کیا ہے. ریمبوس نے اس فیصلے کو اپیل کی.

لیکن ریمبوس نے اس سال قبل حریف میموری سازوں کے خلاف کامیابی کا دعوی کیا جب عدالت نے فیصلہ کیا کہ کمپنی نے JEDEC کی طرف سے قائم کردہ طریقہ کار کی خلاف ورزی نہیں کی، جیسا کہ میموری سازوں مائیکروان ٹیکنالوجی، نانیا ٹیکنالوجی اور ہینکس سیمکولیڈٹر کی طرف سے مبینہ طور پر.

امریکہ کے باہر ریمبوس نے بھی مسائل کا سامنا کرنا پڑا ہے. 2007 میں یورپی کمیشن نے ایک ابتدائی بیان جاری کیا ہے کہ ریمبوس نے اس بات کا اشارہ نہیں کیا کہ یورپی یونین کے مقابلہ قانون کی خلاف ورزی نہیں کی جاسکتی ہے کہ اس نے DRAM معیاری کی ترقی کے دوران متعلقہ پیٹنٹ کی ملکیت کی.