'پریت' واپس لینے کا مقدمہ برطانیہ کی عدالت میں شامل ہے

برطانیہ اور یورپ میں استعمال شدہ نقد کارڈوں کی سیکورٹی کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے ایک روزہ آزمائشی کے بارے میں ایک ماہ کے بارے میں متوقع فیصلے کے ساتھ جمعرات کو ختم ہوا.

الین ملازمت نے مارچ 2007 میں برطانیہ کے بینک ہیلیفیکس کے خلاف مقدمہ کیا. فروری 2006 میں اپنے اکاؤنٹ سے آٹھ ہٹانے کا ارادہ رکھتا ہے. ملازمت برقرار رکھتا ہے کہ اس نے مجموعی طور پر 2،100 پونڈ (امریکی ڈالر 3،100) واپس نہیں لیا تھا. انہوں نے یہ بھی برقرار رکھتا ہے کہ وہ پیسہ واپس لینے کے لئے کسی اور کو اختیار نہیں کرسکتا.

ملازمت مالی امتحان مین سروس (FOS) کے بعد مقدمہ کرنے کا فیصلہ کیا، جو ہیلیفیکس کے ساتھ گزرنے والے بینکوں اور گاہکوں کے درمیان تنازعات کا اظہار کرتا ہے. [

] [مزید پڑھنے: اپنے ونڈوز پی سی سے میلویئر کو ہٹانے کے لئے]

کامنٹ پہلا شخص ہے جسے ایک پریتیم کی واپسی کے دوران برطانیہ کے بینک پر مقدمہ چلانا ہے اور اس کا یقین ہے کہ اس کا کارڈ کلون تھا. ہیلیفیکس یہ برقرار رکھتا ہے کہ یہ ان کا صحیح کارڈ تھا جس سے ان کی واپسی کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا تھا اور نوکریوں کو جان بوجھ کر بینکوں کو دھوکہ دینے کی کوشش کی جارہی تھی یا ان کے کارڈ اور PIN (ذاتی شناختی نمبر) کو سنبھالنے میں انتہائی غفلت تھی. اٹھارہ کاؤنٹی کورٹ میں ایک کارروائی کے دوران ایک وکیل نے الیسیریل کیلمین کے مطابق، ایک غیر قانونی قابل وجہ سبب کے لئے ایک رات کے باہر اپنے باغ میں اپنے کیش کارڈ اپنے گواہ ڈالنے کی گواہی کے دوران.

ملازمت سٹیفن میسن، جو ایک وکیل ہے ڈیجیٹل ثبوتوں کے مجموعہ میں اور اس کیس کے بارے میں لکھا ہے جس میں متضاد نقد مشین ٹرانسمیشن کا معاملہ شامل ہے.

میسن نے جمعہ کو دیر سے کہا کہ وہ عدالت کے قواعد کے مطابق اس کیس کی مخصوص تفصیلات پر متفق نہ ہو. ہیلیفیکس کے ترجمان نے کہا کہ بینک نے کوئی تبصرہ نہیں کیا تھا. نوکریوں کے ایک ماہر نے کہا کہ وہ اس کیس کے بارے میں بھی بات نہیں کر سکے.

سیکورٹی ماہرین نے جنہوں نے نقد مشین "پریتوم" کی واپسی کا مطالعہ کیا ہے وہ کہتے ہیں کہ مجرموں کو جعلی مشینوں کو قبول کرنے میں بعض حالات میں نقد مشینیں چال چل سکتی ہیں.

برطانیہ اور پورے یورپ میں، بینک چپ اور پن کارڈ کا مسئلہ بناتے ہیں. ان میں ایک سرایت مائکروچپ ہے جو ٹرانزیکشن کی تصدیق کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے اور لوگوں کو چار عددی پن میں داخل ہونا ضروری ہے. PIN کو بھی امریکہ میں، کریڈٹ اور ڈیبٹ کارڈ ٹرانزیکشن کے لئے بھی استعمال کیا جانا چاہئے، جہاں ایک دستخط ٹرانزیکشن مکمل کرتا ہے.

کیمبرج یونیورسٹی میں محققین کی طرف سے کئے جانے والے مطالعہ چپ اور گہری نظر میں نظر آتے ہیں. پن نظام اور نمایاں کمزوریاں.

امریکہ کے مقابلے میں برطانیہ میں پریت کے لے جانے والے معاملات کے ذمہ دار قوانین مختلف ہیں، جہاں بینک کو دعوے کو مسترد کرنے کے لئے براہ راست دھوکہ دہی ثابت ہوسکتی ہے. برطانیہ میں، یہ ذمہ داری گاہک پر ہے، اور بینکوں کو مستقل طور پر برقرار رکھنا ہے، ان کے نظام کے ساتھ کوئی سیکورٹی کے مسائل نہیں ہیں.

اگر جج ملازمت کے حق میں ڈھونڈتا ہے، تو اس میں تبدیلی ہو سکتی ہے جہاں برطانیہ کے بینک ترجمان ایمما پارکر نے کہا کہ گاہک کو ذمہ داری کو دھکا دینے کے لئے پریتوں کی واپسیوں کے لئے ایک اعلی درجے کی ثبوت فراہم کیجئے.

FOS نقد رقم ٹرانسمیشن کے مقابلے میں ایک مہینے میں 100 مقدمات ہینڈل کرتی ہے، جن میں سے کچھ پریتوں کی واپسی ہیں. انہوں نے کہا کہ ان مقدمات میں سے زیادہ تر گاہکوں کے حق میں پایا جاتا ہے. لیکن FOS کے پاس مخصوص معاملات کے بارے میں درست اعداد و شمار دستیاب نہیں ہیں یا ان کو ریلیز فراہم کرتا ہے.

FOS نے گمنام کیس مطالعہ شائع کیا ہے، جن میں سے کچھ پریتم کی واپسی کا خدشہ ہے. پارکر نے کہا کہ "جو معاملات ہم دیکھتے ہیں ان کے انفرادی حالات کو بدلنے کے بجائے ایک چپ اور پن کارڈ کلون کرنے کے لئے تکنیکی طور پر ممکن ہے یا نہیں." ​​

لگتا ہے کہ نقد مشینوں کی طرف سے ویڈیو کیمروں مقدمات کو حل کریں گے، لیکن ضروری نہیں ہے. یہاں تک کہ اگر کوئی ویڈیو ہے تو، ایک بینک اب بھی بحث کر سکتا ہے کہ کسٹمر نے شکایت کی ہے کہ اس شخص نے ویڈیو میں شخص کو اسکینڈم کرنے کے لئے ویڈیو میں جھگڑا کیا.

لنکس کے مطابق، کم از کم 64،000 نقد مشینیں برطانیہ میں ہیں. فراہم کنندہ ہر ایک میں ایک ویڈیو کیمرے نہیں ہے، اور ملازمت کے معاملے میں، مقابلہ شدہ ہٹانے کا کوئی ویڈیو ثبوت نہیں ہے.