MùrTàl In S$mii!r Vvàtéèr P'ârk Vv, Sù$ùùù SùkrnÄà
اوپن سورس سافٹ ویئر کمپنیوں کو اس ہفتے سان فرانسسکو میں ایک کھلے وسط کانفرنس میں بات چیت کرنے والے ایک اٹارنی کے مطابق، پیٹنٹ ذمہ داری کے بارے میں خدشات سے نمٹنے کے لئے نسبتا سستا طریقہ پر غائب ہو.
مزید کھلی ذرائع پیٹنٹس کو دوبارہ دوبارہ جانچنے کیلئے کمپنیوں کو امریکی پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس سے پوچھ گچھ چاہئے جو ان کے لئے خطرہ بن سکتا ہے، پیٹنٹ کے مقدمے کی سماعت کرنے کے لئے سستی، کبھی کبھی زیادہ مناسب متبادل کے طور پر، Haynes اور Boone LLP کے ساتھ ایک وکیل وان لندبرگ نے کہا، سان فرانسسکو میں انوور ورلڈ کے اوپن ماخذ بزنس کانفرنس میں بات کی.
پیٹنٹ کے مقدمے کی سماعت کے بارے میں خدشات نے کھلے منبع کمپنیوں اور ان کے گاہکوں کو دوچار کردیا ہے، اور پیٹنٹ ٹولوں کے ساتھ ساتھ حریفوں سے بھی گریز کرتے ہیں. مائیکروسافٹ، مثال کے طور پر، نے دعوی کیا ہے کہ لینکس اپنے سینکڑوں پیٹنٹ کی خلاف ورزی کر سکتا ہے. اس وقت GPS میکر ٹام ٹوم کو ٹام ٹوم سے مل رہا ہے، جزوی طور پر اس کی مصنوعات میں لین ٹوم کے لینکس کنایل کے استعمال سے زیادہ.
دوبارہ امتحان کی درخواست دائر کرنا بھی شامل ہے جس میں یو ایس پی ٹی او کے بارے میں بحث ہے کہ ایک پیٹنٹ کو پہلے جگہ میں نہیں دیا جانا چاہئے، ٹیکنالوجی بہت واضح تھی یا پہلے آرٹ، یا ٹیکنالوجی کے پچھلے مثال موجود تھے. کچھ کھلے ذریعہ گروہ پہلے سے ہی اس طریقہ کار کا استعمال کر رہے ہیں، جیسے الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن اس کے پیٹننٹ برسٹنگ پروجیکٹ کے ساتھ. لنڈبرگ نے کہا کہ حکمت عملی کھلے وسائل کی کمیونٹی کی طرف سے زیر اثر ہے.
"یہ کھلی منبع کمپنیوں میں وسیع پیمانے پر استعمال شدہ تکنیک نہیں ہے، لیکن تجارتی (ملکیت) کمپنیوں نے اس سے بہت افزودہ ہو چکا ہے."
لنڈبرگ نے مزید کہا کہ
کھلی منبع کے سافٹ ویئر پر بہت زیادہ انحصار انحصار پیٹنٹس کی دوبارہ امتحان کی درخواست سے بھی فائدہ اٹھا سکتا ہے.
دوبارہ جانچ کی درخواستوں کی تعداد 2004 کے بارے میں تیزی سے چھلانگ لگ گئی ہے. عدالت کے فیصلے کی وجہ سے بڑے حصے میں، KSR v. Teleflex میں، اس بار یہ ظاہر کرنے کے لئے بار کم ہے کہ ایک ٹیکنالوجی بھی پیٹنٹ کرنے کے لئے واضح تھا. لندبربر نے کہا کہ بہت سے درخواستوں کو ملکیتی سافٹ ویئر کمپنیوں کی جانب سے درج کیا گیا ہے.
پیٹنٹ کے دوران عدالت میں جانا عام طور پر 1 ملین ڈالرز سے 4 کروڑ ڈالر کی لاگت ہے، جبکہ اس قسم کے دوبارہ امتحان کی درخواست درج کردی گئی ہے، اس پر منحصر ہے کہ 50،000 سے زائد $ 100،000 دعوے کی پیچیدگی یہ ابھی تک ایک چھوٹا سا کمپنی ہے، لیکن جو کچھ بہت سے متعلق جماعتوں میں تقسیم کیا جاسکتا ہے.
دوبارہ امتحان کے لئے دائرہ کار کچھ کمپنیوں کے لئے صرف ایک ہی اختیار ہوسکتا ہے، کیونکہ کچھ کھلے وسائل لائسنسوں میں ایک شق شامل ہے لائسنس اگر ہولڈر پیٹنٹ سوٹ فائلوں کو. دوبارہ امتحان کی درخواست کچھ معاملات میں نام نہاد درج کی جاسکتی ہے، اور یہ کھلے منسلک کمپنیوں کے لئے ایک سودے بازی چپ ہوسکتی ہے جو ان کی اپنی پیٹنٹ نہیں ہے.
ایک درخواست پیٹنٹ مذاکرات میں بھی استعمال کیا جا سکتا ہے صرف تیار اور درج نہیں کیا گیا ہے. لنڈبرگ نے کہا، "آپ ایک کمپنی سے کہہ سکتے ہو، مجھے اپنی ٹیکنالوجی کو منصفانہ اور مناسب شرائط پر لائسنس یا میں اپنے پیٹنٹ کو دوبارہ امتحان کیلئے جمع کروں گا." لیڈبربر نے کہا کہ کھلے وسائل کی کمیونٹی کو کم کرنے کا یہ بھی امکان نہیں ہے، جو پیٹنٹس پر قابو پانے والی کمپنیاں پر بدلہ دے سکے.
گریگ اوسن، جس نے کھلی منبع کے پروگرام بھیج دیا ہے اور اسی نام کی کمپنی قائم کی. ایک اچھا نقطہ.
"میں کچھ پیٹنٹ مقدمہ [[میل بھیجنے پر] میں ملوث تھا اور ہم اس اختیار سے آگاہ نہیں تھے، اور میں چاہتا ہوں کہ ہم ہو، کیونکہ ہم نے ایک ٹن پیسے خرچ کر دیا. اختتام، لیکن یہ اس کے بارے میں جاننا اچھا تھا، "Olsen نے کہا، اب اب Olliance گروپ پر ایک پارٹنر ہے، جو کھلی منسلک کمپنیوں کے مشاورتی خدمات فراہم کرتا ہے.
" اہم بات یہ ہے کہ یہ حکمت عملی ایک رواں سال روایتی پیٹنٹ کے مقدمے کی سماعت کے طور پر. کھلی منبع کا بنیادی اپیل یہ ہے کہ یہ کم مہنگا ہے، لیکن اس کا مطلب یہ ہے کہ کھلے منبع کمپنیوں کے پاس پیٹنٹ کے کھیل کھیلنے کے لئے کم رقم ہے، "انہوں نے کہا."
اس عمل میں یو ایس پی ٹی او کے ساتھ درخواست درج کرنا شامل ہے، جس کا فیصلہ کیا ہے کہ پیٹنٹ کی جائزی کے بارے میں اہم سوالات اٹھائے گئے ہیں. اگر یہ سمجھتے ہیں تو، یہ درخواست جائزہ لینے کے لئے اندرونی بورڈ پر جاتا ہے. لنڈبرگ نے کہا کہ پیٹنٹ کو ختم کرنے کے لئے ایک دلیل تیار کرنے کی ایک طویل اپیل کی ضرورت ہوتی ہے. خود کار طریقے سے پیٹنٹ ہولڈرز یو ایس پی ٹی او سے ان سے پوچھیں کہ ان کے اپنے پیٹنٹس کو یقین دہانی کے لۓ دیکھنے کے لۓ وہ درست ہیں، کبھی کبھی اس عمل کو "وائٹ ویش" کہتے ہیں. لنڈبرگ کا کہنا تھا کہ ان درخواستوں کو بہت کم تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا ہے.
عورت مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے مقابلے میں مائیکروسافٹ کے مقابلے میں مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے خلاف مقدمہ درج کرتا ہے. > ایک خاتون نے مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے خلاف ایک $ 5 5.25 امریکی ڈالر کے چارجز کے خلاف ایک مقدمہ چلانے کا مقدمہ درج کیا ہے. ونڈوز وسٹا پی سی ایکس پی کو ایکسچینج کرنے کے لۓ ایک سوٹ.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e365/3e365c8a39c1ac8c9047faaa96f37fe527536832" alt="عورت مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے مقابلے میں مائیکروسافٹ کے مقابلے میں مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے خلاف مقدمہ درج کرتا ہے. > ایک خاتون نے مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے خلاف ایک $ 5 5.25 امریکی ڈالر کے چارجز کے خلاف ایک مقدمہ چلانے کا مقدمہ درج کیا ہے. ونڈوز وسٹا پی سی ایکس پی کو ایکسچینج کرنے کے لۓ ایک سوٹ. عورت مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے مقابلے میں مائیکروسافٹ کے مقابلے میں مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے خلاف مقدمہ درج کرتا ہے. > ایک خاتون نے مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے خلاف ایک $ 5 5.25 امریکی ڈالر کے چارجز کے خلاف ایک مقدمہ چلانے کا مقدمہ درج کیا ہے. ونڈوز وسٹا پی سی ایکس پی کو ایکسچینج کرنے کے لۓ ایک سوٹ."
سیئٹل میں واشنگٹن کے مغربی ڈسٹرکٹ کے لئے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ میں درج کردہ ایک سوٹ میں، لاس اینجلس رہائشی ایما الارڈوڈو یہ کہہ رہا ہے کہ مائیکروسافٹ ونڈوز ایکس پی پروفیسر سے قبل ونڈوز وسٹا بزنس او ایس ایس کے ساتھ ایک لینووو پی سی کو کم کرنے کے لئے فیس ادا کرتا ہے. الوارڈوڈو نے 20 جون، 2008 کو سی سی کے مطابق پی سی خریدا.
پی سی اے اے اے اے کے ایف ٹی سی جرمانہ بنانے والے پرائیویسی کی خلاف ورزیوں کے لئے $ 9،000> سوسائٹی نیٹ ورکنگ اے پی پی کے سازوسامان کو $ 800،000 سول سزا امریکی فیڈرل ٹریڈ کمیشن نے الزام لگایا ہے کہ غیر قانونی طور پر والدین کی رضامندی کے بغیر اسے غیر قانونی طور پر ذاتی معلومات جمع کردی گئیں.
data:image/s3,"s3://crabby-images/702cf/702cf5dc1486f398ed9b27b07437ca03645dd8eb" alt="پی سی اے اے اے اے کے ایف ٹی سی جرمانہ بنانے والے پرائیویسی کی خلاف ورزیوں کے لئے $ 9،000> سوسائٹی نیٹ ورکنگ اے پی پی کے سازوسامان کو $ 800،000 سول سزا امریکی فیڈرل ٹریڈ کمیشن نے الزام لگایا ہے کہ غیر قانونی طور پر والدین کی رضامندی کے بغیر اسے غیر قانونی طور پر ذاتی معلومات جمع کردی گئیں. پی سی اے اے اے اے کے ایف ٹی سی جرمانہ بنانے والے پرائیویسی کی خلاف ورزیوں کے لئے $ 9،000> سوسائٹی نیٹ ورکنگ اے پی پی کے سازوسامان کو $ 800،000 سول سزا امریکی فیڈرل ٹریڈ کمیشن نے الزام لگایا ہے کہ غیر قانونی طور پر والدین کی رضامندی کے بغیر اسے غیر قانونی طور پر ذاتی معلومات جمع کردی گئیں."
امریکہ کے وفاقی تجارت کمیشن کو حل کرنے کے راستے میں سوشل نیٹ ورکنگ اے پی پی کے ذریعہ 800،000 امریکی ڈالر جرمانہ ادا کرے گی. ایف ٹی سی نے کہا کہ، والدین کی رضامندی کے بغیر، ایجنسی نے جمعہ کو بتایا.
یہ فیصلہ اگست 2011 میں سیمسنگ کے ذریعہ آئی ٹی سی کے ساتھ درج کردہ شکایت سے متعلق ہے، جس نے اس کے چار پیٹنٹ کے خلاف دو ایپل کے آلات پر الزام لگایا ہے. سیمسنگ نے پوچھا کہ آئی ٹی سی ایپل مجرم کو تلاش کرتا ہے اور امریکہ میں مبینہ طور پر خلاف ورزی کرنے والی مصنوعات کی فروخت کو روکتا ہے
data:image/s3,"s3://crabby-images/93946/939468e675c1eba39cd13862462f95f20b9bc231" alt="یہ فیصلہ اگست 2011 میں سیمسنگ کے ذریعہ آئی ٹی سی کے ساتھ درج کردہ شکایت سے متعلق ہے، جس نے اس کے چار پیٹنٹ کے خلاف دو ایپل کے آلات پر الزام لگایا ہے. سیمسنگ نے پوچھا کہ آئی ٹی سی ایپل مجرم کو تلاش کرتا ہے اور امریکہ میں مبینہ طور پر خلاف ورزی کرنے والی مصنوعات کی فروخت کو روکتا ہے یہ فیصلہ اگست 2011 میں سیمسنگ کے ذریعہ آئی ٹی سی کے ساتھ درج کردہ شکایت سے متعلق ہے، جس نے اس کے چار پیٹنٹ کے خلاف دو ایپل کے آلات پر الزام لگایا ہے. سیمسنگ نے پوچھا کہ آئی ٹی سی ایپل مجرم کو تلاش کرتا ہے اور امریکہ میں مبینہ طور پر خلاف ورزی کرنے والی مصنوعات کی فروخت کو روکتا ہے"
آئی ٹی سی نے ابتدائی طور پر سیمسنگ اور گزشتہ سال ستمبر میں جاری ایک ابتدائی فیصلے میں اختلاف کیا تھا کہ ایپل نے اپنے پیٹنٹ کی خلاف ورزی نہیں کی ہے. پھر نو نومبر میں، آئی ٹی سی نے کہا کہ اس ہفتے کے آخر میں حتمی فیصلے کا ابتدائی فیصلے کا جائزہ لیں گے. یہ حتمی فیصلہ اب 31 مئی کو ہوتا ہے.