انٹرنیٹ کی عمر میں غیر معمولی چارجز بڑھائیں

کمیونٹی کے معیار کا استعمال کرتے ہوئے طویل عرصے سے عدالت کی آزمائش کا تعین کرنے کے لئے کہ آیا بالغ نوعیت کا مواد مجرمانہ طور پر غیر قانونی ہے، امریکی فحش فحش انڈسٹری کے لئے ممکنہ مسئلہ ہے. لیکن یہ ایک بحث ہے کہ کئی برسوں کے دوران خلاصہ کیا گیا ہے کیونکہ حال ہی میں امریکی محکمہ جسٹس نے دو ویب سائٹ آپریٹرز کو غیر قانونی طور پر غیر قانونی قرار دیا.

آخری جمعہ، پال ایف. لٹل - میک میک کے نام سے بھی جانا جاتا ہے. جیلوں میں مہینے، ساتھ ساتھ بالغ ویڈیو آن لائن اور میل کے ذریعہ تقسیم کرنے کے لئے $ 7،500 ٹھیک ہے. فلوریڈا جج نے لٹل کی کمپنی، میک ڈبلیوورٹ تفریح، 75،000 ڈالر، اور اپنی ویب سائٹ کو بند کر دیا.

اور اگست میں، ایک 56 سالہ پنسلوانیا خاتون، کیرن فلیچر کو پانچ سال کی تحقیقات کی سزا سنائی گئی، جس میں چھ ماہ کی سزا گھر کی حراستی، اور اس کے کمپیوٹر کے ضائع ہونے کے بعد ایک انٹرایکٹو کمپیوٹر سروس استعمال کرتے ہوئے چھ شماروں پر مجرمانہ طور پر فحش مواد تقسیم کرنے کی درخواست کی. فیلیچر نے ملکیت کے خلاف جنسی اجتماع اور تشدد کے بارے میں بیان کیا، لیکن اس کی کوئی ویب سائٹ نہیں ملی ہے.

حالیہ برسوں میں درج کردہ مقدمات اور دوسرے الزامات نے پہلے ترمیم کے وکیلوں اور شہری آزادیوں کے درمیان سوال اٹھائے ہیں. مدافعوں، حصہ میں، کیونکہ غیر قانونی طور پر تعین کرنے کے لئے ایک اہم امتحان انٹرنیٹ پر فحش برادری کے لئے مقامی کمیونٹی کے معیار پر منحصر ہے. DOJ نے 2005 میں ایک مبینہ پراسیکیوشن ٹاسک فورس قائم کیا، لیکن تنقید کا یہ کہنا ہے کہ ایجنسی نے ان وسائل کو تشدد سے متعلق جرم یا دہشت گردی کی تحقیقات کے حوالے کرنے کی ہدایت کی ہے.

حالیہ سزائے موت نے ویب مواد کے لئے کمیونٹی کے معیار پر انحصار کرنے والے مسائل کو اشارہ کیا ہے، جوناتھن ٹورلے جارج واشنگٹن یونیورسٹی کے قانون پروفیسر نے اپنے بلاگ پر لکھا.

DOJ "اتحاد میں کسی بھی ریاست کا انتخاب کر سکتا تھا، لیکن تاپا میں ایک فرد کی حیثیت سے اس کا الزام لگایا گیا تھا. یہ سب سے قدامت پسندی جوری پول کے لئے فورم کی خریداری کا ایک کھلا کیس تھا. تلاش کریں، "ٹلیلی نے لکھا، جس نے کئی اعلی گاہکوں کو بھی دفاع کیا ہے. "[امریکی سپریم کورٹ] رضاکارانہ بالغوں کے حق کا ایک روشن لائن بنانے کے لئے اس طرح کے مواد کو بنانے کے لئے انکار کر دیا، جب تک کہ انفرادی افراد کی بدولت میں شامل نہیں ہے. اس کے بجائے، یہ فحش دیکھتے ہیں اور اس کی پیروی کرتے ہیں. سب سے زیادہ سیال اور باصلاحیت قواعد. "

سپریم کورٹ نے ایک تاریخی مقدمہ میں ناپسندی کا اظہار کیا، ملر وی کیلیفورنیا نے 1973 ء میں فیصلہ کیا. عدالت نے اس بات کا تعین کرنے کے لئے تین حصوں کی جانچ پڑتال کی ہے کہ آیا ٹیسٹ کا پہلا حصہ پوچھنا چاہتی ہے کہ "اوسط شخص، معاصر کمیونٹی کے معیار کو لاگو کرنا" معلوم ہوتا ہے کہ کام انتہائی دلچسپی سے اپیل کرتا ہے.

ملر فیصلے میں ایک دوسرا ٹیسٹ ریاست کے معیار پر منحصر ہے، پوچھنا چاہئیے کہ آیا مواد میں سوال "ظاہر ہوتا ہے یا بیان کرتا ہے، ایک پیچیدہ جارحانہ انداز میں، جنسی طرز عمل قابل اطلاق ریاستی قانون کی طرف سے خاص طور پر بیان کیا جاتا ہے."

DOJ 2003 سے لے کر ملک بھر میں لایا کئی متضاد الزامات کا دفاع. "ہم مقدمات پر مبنی مقدمات این او جی کے ترجمان کے ترجمان لورا سوینئی نے کہا.

سوینئی نے نوٹ کیا کہ مقامی جشن میں غیر قانونی معاملات میں حتمی فیصلہ ہے. انہوں نے کہا کہ "ہم ایسے معاملات کو لائے جہاں ثبوت سے پتہ چلتا ہے کہ وہاں غیر جانبدار ہے، اور ہم اسے جوری میں لاتے ہیں." ​​

سوینئی نے کہا کہ وہ کمیونٹی کے معیار کے استعمال کے ساتھ ممکنہ مسائل پر بات چیت نہیں کررہے ہیں،. انہوں نے کہا کہ DOJ اب بھی مقدمات کی منتقلی کی ہے.

کمیونٹی کے معیار کے مسئلے نے واشنگٹن ڈی سی میں کرور اور مورننگ قانون فرم میں مائیکل مائیکل سنیر نے کہا "ویب سائٹس کے لئے کچھ" بڑے سر درد "کی وجہ سے" عام طور پر، عدالتوں اس نے منعقد کیا ہے کہ 'پرانے' قواعد آپ کے نگارخانہ کے 'چین' کے ساتھ کسی بھی کمیونٹی کے لئے ذمہ دار ہوں گے، "انہوں نے کہا. "لہذا، اگر میں یوٹا میں ہوں اور فحش سائٹ کو دیکھوں تو، میری برادری یوٹاہ ہے، اگرچہ ان کی نظر میں کیلی فورنیا سے مختلف ہوسکتی ہے."

1 99 6 میں، ایک کیلی فورنیا جوڑے جو آن لائن بوٹینٹل بورڈ کو چلانے کے الزام میں ٹینیسی کے الزامات کے الزام میں مجرم پایا گیا تھا. لیکن اس کے بعد سے، ویب سائٹ آپریٹرز اور فحش تقسیم کاروں کے خلاف فحش الزامات متاثر ہو چکے ہیں جب تک کہ DOJ کی حالیہ کوششوں تک، کیلیفورنیا کے ایک وکیل جیفری ڈگلس نے کہا، جو لٹل کی دفاعی ٹیم پر کام کرتی تھی.

پہلی دفعہ تھوڑی دیر کی سزا ظاہر ہوتی ہے. ڈگلس نے بتایا کہ مشہور تجارتی نوکریاں بنانے والا مشہور شخصیت کے لئے کامیابی سے مقدمہ چلایا گیا ہے، جو کہ بالغ صنعت کی حفاظت میں مہارت رکھتا ہے اور فری تقریر اتحاد کے ڈائریکٹروں اور جنوبی شہری کیلیفورنیا کے امریکی سول لیبریٹ یونین فاؤنڈیشن کے ڈائریکٹرز پر کام کیا.

ڈگلس نے کہا، کمیونٹی کے معیار کا سبب بنتا ہے، یہاں تک کہ آن لائن تقسیم کے ساتھ اضافی مسائل کے بغیر بھی مسائل کی وجہ سے، کیونکہ کمیونٹی کو اس کی وضاحت کرنا مشکل ہے. ڈگلس نے بتایا کہ "کمیونٹی کسی شہر سے کسی شہر سے جھوٹ بولنے کی حیثیت سے کچھ بھی ہوسکتا ہے."

اور اس بات کا تعین کرنے میں تقریبا ناممکن ہے کہ یہ فیصلہ کیا جاسکتا ہے کہ جب تک عدالت میں آزمائش کا وقت تک کمیونٹی کے معیار نہیں ہے. انہوں نے کہا کہ "کائنات میں کوئی بھی دوست سے بات نہیں کرتا، کبھی متفق نہ ہو، اجنبیوں کے بارے میں کیا خیال آتی ہے،" انہوں نے کہا.

پھر انٹرنیٹ کی تقسیم کے ساتھ اضافی مسائل موجود ہیں. ڈگلس نے کہا کہ گاہکوں کی جگہوں پر مبنی ویب سائٹ کو دیوار دینے کا کوئی عملی طریقہ نہیں ہے.

میل آرڈر کی تقسیم کے ساتھ، ایک بالغ کاروباری مصنوعات کو ایسی جگہوں کو جہازوں کو نہیں نکال سکتے جو غیر قانونی طور پر فحش کی طرف سے ہو سکتے ہیں. انہوں نے کہا کہ "یہ مشکل ہے، یہ غیر معمولی ہے، لیکن کم از کم یہ ناممکن نہیں ہے." "ویب سائٹ کے ساتھ، آپ ٹریفک کو کسی دوسرے مقام سے نہیں روک سکتے."

کئی بلاگرز اور آزاد وکیپیڈیا کے وکلاء نے لٹل کی سزا سے سوال کیا ہے، لیکن ان کی فحش طرز کے محافظوں کو تلاش کرنا آسان نہیں ہے. لٹل کی ویڈیوز کٹر اور کسی نہ کسی طرح کی جنسیت کو ظاہر کرتی ہیں، اکثر اداکاروں کے ساتھ جو نوجوانوں کی طرح نظر آتی ہیں.

ڈگلس کو تسلیم کرتی ہے کہ DOJ کی جانب سے درج کردہ حالیہ نفرت کے الزامات کا ایک مچلدار اس طرح کی فحش نوعیت کے فروغوں کو نشانہ بناتے ہیں. لٹل سزا کے علاوہ، ڈی جی نے 2007 کے وسط میں کاروباری فلموں کے میل کے ذریعہ چارجز کے الزام میں چارج کیا، جس نے لٹل، اور آئیرا اسحاق کے خلاف فلموں کو تقسیم کیا، اور کئی قسم کے کٹر فحش کی تقسیم کی.

جون میں، اسحاق کیس میں ایک مقدمے کی سماعت مسدود میں ختم ہوچکی ہے کیونکہ جج کی جانب سے برقرار رکھنے والے ویب سائٹ کو جنسی طور پر واضح مواد دکھایا گیا ہے. تاہم، اسحاق کے خلاف الزامات کو مسترد کردیا گیا ہے.

2003 میں، DOJ فحش فلم سازی انتہائی متعدد ایسوسی ایٹس کے مالکان کے خلاف مبینہ الزامات لایا، جو اسی طرح کی فلمیں بنتی ہے. 2005 میں، امریکی ضلع عدالت کے ایک جج نے انتہائی ایسوسی ایٹس کے خلاف 10 نمبر کا الزام عائد کیا، لیکن DOJ نے اس فیصلے کی اپیل کی ہے.

لیکن ڈگلس اور دیگر مدافعوں نے تھوڑا سا کہنا ہے کہ ان کی ویڈیوز نے بالغوں کے درمیان جنسی تعلقات کا اظہار کیا. ڈگلس کی چھوٹی سی سزا کی اپیل کی منصوبہ بندی کر رہی ہے. ڈگلس نے کہا کہ "یہ اپیل دنیا میں ہر بالغ ویب سائٹ کی اہمیت کا حامل ہو گا."

اگر لٹل کی ویڈیو میں خواتین کو غلط قرار دیا گیا ہے تو، جیسا کہ الزام لگایا گیا ہے، وہ حملہ یا عصمت دری کے ساتھ الزام عائد کیا جانا چاہئے، این بارٹو نے کہا، بارٹو نے کہا کہ فیمنسٹ قانون پروفیسرز کے بلاگ اور آپریٹر کے ایک پروفیسر ساؤتھ کیرولینا یونیورسٹی میں آپریٹر.

"تصور کا تصور بہت خلاصہ ہے". اگر فحش کی پیداوار کو نقصان پہنچے تو نقصان کو براہ راست خطاب کیا جاسکتا ہے. اگر فحش کی کھپت کو نقصان پہنچایا جائے تو، ان کو نقصان پہنچایا جانا چاہئے. انفرادی نظریاتی ناظرین کے ردعمل کے بارے میں ہے. حقیقی نقصانات یا زخم. "

تاہم، بعض قانونی علماء نے تھوڑی دیر کے لئے کم ہمدردی کا اظہار کیا. سانتا کلارا یونیورسٹی اسکول آف قانون کے ہائی ٹیک قانون انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر ایرک گولڈمن نے کہا کہ کچھ قسم کے فحش گرافک طویل عرصے سے فحش کے طور پر دیکھا جا چکے ہیں، اور چھوٹی چھوٹی فلموں کی طرح وہ "لائن کے قریب بہت قریب ہوتے ہیں." گولڈ مین نے کہا کہ، فیلیچر، پنسلوانیا کے خاتمے کے خلاف زیادہ پریشانی الزامات تھے جنہوں نے سرخ گلاب کہانیاں ویب سائٹ چلائی. انہوں نے کہا کہ "میں نے ہمیشہ اپنے طالب علموں کو بتایا ہے کہ کسی چیز کے لئے تقریبا ناممکن ہے جس کا متن غیرقانونی ہے،" انہوں نے کہا. چھ ماہ کے گھر کی حراست اور دیگر جرائم اس کی درخواست کے معاملات میں ہیں "اب بھی بلند آواز سے سوچنے کے لئے ایک بھاری سزا ہے."