نومبر. 4، 2008: کیا ممکنہ طور پر غلط ہوسکتا ہے؟

2000 امریکی صدارتی انتخابات، امریکی تاریخ میں سب سے قریبی انتخابات میں سے ایک کے دوران ووٹنگ کے سازوسامان کے مسائل کا اندازہ 1.5 ملین ووٹ ختم ہوگیا.

لیکن ترقی نے زگ زدہ کیا ہے. کانگریس نے 2002 مدد امریکا ووٹ ایکٹ (ایچ اے اے اے اے) کو منظور کرنے کے بعد، ممالک نے الیکٹرانک ووٹنگ کی مشینیں اپ گریڈ کرنے کے اربوں ڈالر خرچ کیے ہیں، جن میں سے بہت سے اب ڈمپ کیے گئے ہیں کیونکہ وہ غیر فعال ہیں یا بدترین اب بھی، ناقابل یقین حد تک.

کیلی فورنیا اور فلوریڈا، مثال کے طور پر، آپٹیکل اسکین کی مشینوں کے حق میں زیادہ تر چھوڑنے والے ای ووٹنگ کے نظام ہیں جہاں ایک کاغذ بیلٹ کمپیوٹر میں اسکین کیا جاتا ہے، ووٹ کا ایک کاغذ ریکارڈ چھوڑ رہا ہے جس میں دستی طور پر ایک آڈٹ کے دوران دوبارہ ترتیب دیا جاسکتا ہے.

سونے کا معیار، ووٹنگ کے ماہرین کا کہنا ہے کہ: ووٹنگ کی مشینیں جو کاغذ بیلٹ استعمال کرتے ہیں جو باقاعدہ طور پر غلطیوں کے بارے میں آڈٹ کئے جاتے ہیں.

اور انتخابات کے مبصرین کا کہنا ہے کہ 2004 میں ہونے والے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ لوگ آپٹیکل سکین مشینیں استعمال کرتے ہوئے کاغذ بیلٹ پر ووٹ دیں گے. اس دوڑ میں بہت سی ای ووٹ لگانے والی گلیچیزوں کی تعداد بہت زیادہ ہے جس میں 100 سالوں میں سب سے زیادہ ٹرن آؤٹ آؤٹ ہوسکتا ہے. یہاں کچھ چیزیں ہیں جو نومبر 4 کے بجائے الیکٹرانک ووٹنگ کے ساتھ غلط ہوسکتے ہیں.

مشین کی خرابی

پرنٹون کمپیوٹر سائنس پروفیسر ایڈ فیلفن کے مطابق، انتخابی دن کے ووٹنگ کا سب سے زیادہ امکان ہے "انجینئرنگ کی غلطی" غلطی یا غلطی سے غلط کالم میں کسی بھی غلطی یا غلطی کی غلطی ہوتی ہے. "

پہلے سے ہی فلوریڈا نے ابتدائی ووٹنگ میں بعض کیڑے دیکھیئے ہیں، جہاں کچھ نظری اسکین مشینیں پرنٹ نہیں ہوئی تھیں، پولنگ سٹیشنوں پر مطالبہ یہ مسئلہ انتخابی دن پر نہیں ہوسکتا ہے کیونکہ اساتذہ مختلف بیلٹ استعمال کرتے ہیں جو مشینوں کے لئے چھپی ہوئی اور جانچ کی جاتی ہیں.

لیکن اگر جنگ کی حالت میں اسی طرح کے کیڑے بڑے پیمانے پر ہوتے ہیں تو، 2008 میں صدارتی انتخابات میں ایک اہم مسئلہ ہو سکتا ہے. انتخاب کے ماہرین کا کہنا ہے کہ.

"ہم نے ماضی میں ایسی مثالیں دیکھی ہیں جہاں الیکشن الیکٹرانک ووٹنگ مشین کی غلطیوں کی وجہ سے برباد ہوئیں."

فلوریڈا کی ابتدائی مسائل سے پتہ چلتا ہے کہ ریاست "بڑھتی ہوئی درد" کا سامنا ہے. نیو آپٹیکل اسکین کے نظام پر چلتا ہے، لیکن جانس ہاپکنس یونیورسٹی کمپیوٹر سائنس پروفیسر اےیبی روبین نے کہا کہ منگل کو اسی طرح کے مسائل موجود ہیں تو وہ تعجب نہیں کریں گے. انہوں نے کہا کہ "آپ نئے آلات میں سوئچ کرنے والے بہت سارے جگہوں کے ساتھ ایک بہت بڑے ٹرن آؤٹ جوڑ رہے ہیں." ​​

فلوریڈا کے آپٹیکل اسکین کے نظام کو کاغذی بیلٹ استعمال کرتے ہیں جو کم سے کم بعد میں شمار کی جاسکتی ہیں، لیکن الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں کے لۓ، ایک مسئلے سے دور ہوسکتا ہے. ووٹ ڈگری ڈگ گروہوں کی طرف سے تیار 2008 کی رپورٹ کے مطابق، 24 ویں ریاستوں میں سے الیکٹرانک ووٹنگ کی مشینیں استعمال کرتے ہیں، 10 ریاستوں کے کسی بھی مینڈیٹ کو خرابی کے معاملے میں دستیاب ہونے کے لئے ہنگامی کاغذ کے بیلٹ کی ضرورت ہوتی ہے. ان 10 ممالک میں جنگلی ریاستوں جیسے کولوراڈو، نیواڈا اور ورجینیا شامل ہیں.

ٹچ اسکرین کی انشانکن کی غلطیاں

اب تک اس سے پہلے ووٹنگ کے دوران سب سے زیادہ وسیع پیمانے پر اطلاع دی گئی مسئلہ یہ ہے کہ ٹچ اسکرین کی انشانکن کی غلطی کے طور پر جانا جاتا ہے. یہ ایک مسئلہ ہے جس میں پہلے انتخابات میں بھی اضافہ ہوا ہے.

آپ خود کار طریقے سے بولی مشین یا ذاتی ڈیجیٹل اسسٹنٹ کا استعمال کرتے ہوئے آپ کو اس مسئلے سے واقف ہوسکتا ہے. ووٹنگ کی مشین ٹچ کی اسکرینوں کو یہ تخمینہ کرنا پڑا ہے کہ کمپیوٹر جانتا ہے کہ ہر ایک ووٹنگ کے انتخاب کی نمائندگی کرنے والے اسکرین کا کیا حصہ ہے. مسئلہ یہ ہے کہ زاویہ جس پر آپ ٹچ اسکرین کو دیکھتے ہیں اس پر اثر انداز کرتے ہیں کہ آپ اسے کہاں چھونے دیتے ہیں، لہذا 6 فوٹ 5 انچ کا ووٹر کسی سکرین سے مکمل طور پر مختلف حصہ چھو سکتے ہیں جو 5 فوٹ لمبا ہے. غلطی کا ایک اور ذریعہ: جب لوگ اپنی انگلیوں کے مختلف حصوں کے ساتھ اسکرین کو چھوتے ہیں جیسے انگلی. جب ووٹنگ کی مشین صارف کے لئے مناسب طریقے سے حساب نہیں دی جاتی ہے، تو آپ ووٹ ڈال سکتے ہیں: جہاں ووٹر سوچتا ہے کہ وہ ایک انتخاب کا انتخاب کررہا ہے، لیکن اس میں ایک اور اسکرین پر ظاہر ہوتا ہے.

اس سال، ٹیکساس، ویسٹ ورجینیا، کولوراڈو اور ٹینیسی میں ابتدائی ووٹنگ میں پہلے ہی انشانکن کی غلطیوں کی اطلاع دی گئی ہے. اور انہوں نے یہ وسیع پیمانے پر دیکھا ہے جس میں ہومر سمپس نے براک اوباما کے لئے ووٹ ڈالنے کی ناکام کوشش کی ہے.

ٹریننگ کی دشواریات

اگر مشینیں اپنے آپ کو بے نقاب نہیں کرتے ہیں تو، غیر فعال سروے کارکنوں کو ان کی مدد کرنی چاہئے.. دراصل، فلوریڈا میں انتخابی حکام نے مبینہ طور پر کہا ہے کہ فلوریڈا میں بیلٹ سکیننگ کے مسائل پہلے سے ہی اطلاع دی گئی ہیں کہ اس کالم میں بہت سارے نئے ووٹنگ کے نظام کے اثرات میں سے ایک ہے. شاید پتہ نہیں کہ ان کو مناسب طریقے سے استعمال کیا جائے. یہ غیر متوقع نتائج کا باعث بن سکتا ہے جو انتخاب کے نتائج کو متاثر کر سکتا ہے. سیکویا کے اے وی سی فائدہ حاصل کرنے والی ووٹنگ مشین کے ایک حالیہ مطالعہ میں، یونیورسٹی کے محققین نے یہ پتہ چلا کہ نظام میں ڈیزائن کی غلطی کی وجہ سے ایک سروے کارکن غلط بٹن پر دباؤ ڈال سکتا ہے اور ووٹ کے لئے ظاہر کرنے کے لئے غلط بنیادی بیلٹ کا باعث بن سکتا ہے. اور، ممکنہ طور پر، ووٹر کی تباہی.

انتخابی سازوسامان وفاقی حکومت کی طرف سے تصدیق کی جاتی ہے، لیکن اس سرٹیفیکیشن کے عمل کے حصے کے طور پر کوئی صارف انٹرفیس کی جانچ نہیں ہے. اکثر بار، ڈیزائن کیڑے واقعی انتخابی دن تک نہیں دکھاتے ہیں.

انسانی غلطی

پولنگ کارکنوں کو غلطی بنا سکتی ہے، لیکن کم سے کم وہ نومبر 4 سے پہلے کچھ تربیت حاصل کرتے ہیں. 4. ایسا نہیں کہ آپ کے اوسط ووٹر کے ساتھ.

اوپنہ ونفری سے پوچھیں. اس کے صدارتی ووٹ نے ابتدائی طور پر ریکارڈ نہیں کیا جب وہ جمعرات کو شکاگو میں ایک ٹچ اسکرین مشین کا استعمال کرتے ہوئے ووٹ دیتے تھے. اس نے اس پر اس مسئلے کے بارے میں بات کی کہ اگلے روز اگلے دن دکھائے، "یہ میرا پہلا وقت الیکٹرانک کر رہا تھا … میں واضح طور پر X مضبوطی سے نشاندہی نہیں کرتا تھا یا میں بہت لمبے عرصے تک منعقد کر رہا تھا … جب میں اسے چیک کرنے کے لئے واپس چلا گیا تو، میرے صدارتی ووٹ ریکارڈ نہیں ہوئے. "

اپنے پولنگ اسٹیشن پر تھوڑا سا گزرنے کے بعد، ونفری نے اپنے امیدواروں کے لئے ووٹ ڈالنے کے لئے وقت میں مسئلہ پکڑا.

لیکن کیلیفورنیا یونیورسٹی کمپیوٹر سائنس پروفیسر ڈیوڈ واگنر کا کہنا ہے کہ خراب ڈیزائن کے اختیارات ہوسکتے ہیں. واگنر نے کہا کہ اگر وفاقی حکومت صارف کے انٹرفیس کے عمل کے حصے کے طور پر صارف انٹرفیس ٹیسٹنگ شامل ہو.

اگلے نسل کے ووٹنگ کے معیار کے مطابق اس قسم کے ٹیسٹنگ کی ضرورت ہو گی، لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ ان معیاروں کو اپنایا جائے گا.

ووٹر رجسٹریشن ڈیٹا بیس کی مسائل

اس سال کے انتخابات میں ڈیٹا بیس کے معاملات میں بھی بہت اہم کردار ادا ہوسکتا ہے، کیونکہ بہت سے ریاستوں نے حال ہی میں ایچ اے اے اے کے ہدایات سے ملاقات کی ہے جو مجبور ریاستوں نے 1 جنوری، 2 تک رجسٹرڈ ووٹرز کے مرکزی کمپیوٹر ڈیٹا بیس قائم کرنے کے لئے مجبور ریاست 006.

کیا یہ ڈیٹا بیس مناسب طریقے سے کام کریں گے یا ووٹنگ کی مشکلات باقی رہیں گی، لیکن وہاں بہت سے ووٹرز ہیں جو صرف منگل کو ظاہر کرنے کے لئے تلاش کریں گے کہ وہ ووٹ دینے کے لئے رجسٹرڈ نہیں ہیں.

ریاستہائے متحدہ امریکہ واگنر نے کہا کہ ان کے ووٹر لسٹوں کو صاف کرنے کے لئے ایچ اے اے اے کی ضرورت ہے اور غیر قانونی ووٹرز کے ناموں کو رول سے بند کر دیا جاتا ہے، لیکن کچھ ریاستوں - فلوریڈا، مثال کے طور پر - دوسروں کے مقابلے میں سخت ضروریات ہیں.

برکلے پروفیسر نے کہا کہ انہوں نے کہا کہ ان ووٹر رجسٹریشن ڈیٹا بیسوں کو منگل کو قریب سے قریب دیکھنا پڑے گا.

"مجھے نہیں معلوم کہ کیا امید ہے". "سب کچھ آسانی سے ہوسکتا ہے، یا ہمیں ووٹرز کا ایک بڑا حصہ ہو سکتا ہے جو انتخابی دن پر ظاہر ہوتا ہے، لگتا ہے کہ وہ رجسٹرڈ ہیں اور کہا جاتا ہے کہ ان کے رجسٹریشن کے ساتھ کچھ مسئلہ ہے."

بدترین حملے

اگرچہ یہ یقینی طور پر سب سے زیادہ خوفناک امکانی مسئلہ ہے، یہ اکثر ووٹنگ ماہرین کے ماہرین کی طرف سے نظر انداز کر رہے ہیں، جو کہتے ہیں کہ میکانی گلیوں کا امکان زیادہ ہوتا ہے.

اب بھی، انتخابات کو ہیک کرنا ممکن ہے.

کیلی فورنیا اور اوہیو ان کے ای ووٹنگ کی ٹیکنالوجی کے سپانسر سخت تفتیش کی ہے، اور وہ عالمگیر طور پر پتہ چلا کہ ایک حوصلہ افزائی حملہ آور نے تقریبا ہر ووٹ کی مشین پر انتخابی نتائج تبدیل کر سکتے ہیں.

"یہ کچھ ہے جو تکنیکی مہارت رکھتا ہے." فیلٹ، ڈائی بلڈ اور سیکویا ووٹنگ مشینوں کے ساتھ سیکورٹی کے مسائل پر قریبی نظر آتے ہیں.

چونکہ ووٹنگ کے نظام کاؤنٹی سے ملکیت میں فرق ہے، کسی بھی وسیع پیمانے پر صدارتی انتخابات میں کسی حد تک وسیع پیمانے پر رہنا مشکل نہیں ہوگا، لیکن خدشات دور نہیں ہوجائے گی جب تک کہ زیادہ ریاستوں کو انتخابی نتائج کے لۓ ناممکن کرنے کے لۓ کچھ ہیروسٹروک کے ساتھ تبدیل نہیں ہوسکتا.