مائیکروسافٹ کے لئے $ 388M جیت لیا $

ایک امریکی ڈسٹرکٹ جج نے مائیکروسافٹ نے منگل کو توڑ دیا، لازمی طور پر حکمرانی کی کہ جوری جس نے اس کے خلاف پیٹنٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ سنایا تھا. اس نے اس کمپنی کے خلاف $ 388 ملین ڈالر کا ریکارڈ اپنایا.

یو ایس. ڈسٹ جج وليم ای سمتھ نے مائیکروسافٹ کے خلاف سنگاپور کی بنیاد پر یونیلیو سافٹ ویئر کی طرف سے لایا ایک کیس میں حکمرانی جاری کی. انہوں نے محسوس کیا کہ جوری کیس پر حکمرانی کا ناقابل اعتماد تھا، اس کے فیصلے کو خالی کر دیا اور مائیکرو مائیکروسافٹ کے حق میں ایک نیا داخل ہوا.

"عدالت نے انخلاء کے لئے سب سے زیادہ سازگار روشنی میں پینٹنگ کی تفصیل کے ساتھ ٹرانسمیشن اور ثبوت کا جائزہ لیا ہے، محتاط نہیں جسٹس نے اپنی حکمرانوں میں لکھا تھا کہ گیارہویں جراثیم کے طور پر کام کرنے کے لئے. کیا ثابت عقیدت (یقینا ایک تصدیق) ہے کہ جووری 'اس سے پہلے مسائل کے بارے میں کوئی فرق نہیں پڑتا تھا اور قانونی طور پر کافی بنیاد پر تلاش کرنے تک پہنچ گیا.'

[مزید پڑھنے: ہماری بہترین ونڈوز 10 چالیں، تجاویز اور موافقت]

اصل کیس 2003 میں لایا گیا. جوری نے اپریل میں اس کا ایوارڈ دیا.

حکمران اپیل پر ردعمل کی جا سکتی ہے، لیکن اب اس کے لئے مائیکروسافٹ کیس سے ہارنے والا فاتح کو بدلتا ہے. Uniloc، جس کا دعوی کیا گیا تھا کہ مائیکروسافٹ نے اپنے ونڈوز آپریٹنگ سسٹم اور اس کے دفتر کی پیداوری سوٹ میں اپنے انسداد قزاقی ایجاد کا استعمال کیا، یہ اپیل کرنے کا ارادہ رکھتا ہے.

مائیکروسافٹ مصدقہ پروفیسر سے اس کہانی میں پیٹنٹ کے معاملے کے بارے میں مزید پایا جا سکتا ہے. مائیکرو مائیکرو مائیکروسافٹ ورڈ میں شامل علیحدہ مقدمے میں اس کے خلاف کسی اور حکمران سے لڑنے کے لئے بھی جاری رکھتا ہے.

میرا لۓ: میں بہت سے سالوں سے فکر مند ہوں کہ اوسط مردوں اور عورتوں کے جووری کی ضروریات کے بارے میں، بنیادی طور پر سڑک سے دور، پیچیدہ تکنیکی کا فیصلہ مقدمات، خاص طور پر جن لوگوں کو ذہنیت پذیر پیٹنٹ کے مسائل شامل ہیں.

واضح طور پر، کمپنیوں کو عدالت میں ان کا دن مستحق ہے، لیکن انہیں ایسے قوانین کی بھی ضرورت ہے جو قانون میں اچھی طرح سے قائم ہیں اور سمجھتے ہیں. یہ ٹیکنالوجی کے بارے میں سمجھنے کی ضرورت ہوسکتی ہے جو سال تک ترقی یافتہ ہوسکتی ہے، ہفتوں یا مہینے نہیں کہ کسی جوری کو ایک کیس سنائی جا سکتی ہے.

آزمائشی جوری ایک اہم امریکی حق ہے، اور زیادہ سے زیادہ ہم ان کو پیچیدہ ٹیکنالوجی کے معاملات سے نمٹنے کے لئے دیکھتے ہیں - کم یقین رکھتے ہیں وہ متاثر کرتے ہیں. میں یہ بتاتا ہوں کہ صرف مخصوص ججوں کو ان معاملات کو سننا چاہئے، لیکن یہ سوچ فخر ہے. کسی کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے.

ڈیوڈ کورسی ٹائٹس @ ٹچچینٹر کے طور پر اور ان کی ویب سائٹ سے رابطہ کیا جا سکتا ہے.