جج کو 'عالمی سلامتی' کا مطالبہ کیا ہے.

کیلی فورنیا میں طویل عرصے سے عدالت کی سماعت کے اختتام پر جمعرات کو ایپل اور سیمسنگ نے ایک ارب امریکی ڈالر سے زائد نقصانات کا اظہار کیا. اس موسم گرما میں ایوارڈ کو ایوارڈ دیا گیا، جج لسی کوہ کو ایک سادہ ابھی تک امید مند درخواست تھی: عالمی سلامتی.

"یہ معاملہ کب حل ہو گا؟" انہوں نے دونوں طرفوں کے وکلاء سے پوچھا. "یہ ایک مذاق نہیں ہے؛ میں سنجیدگی سے ہوں".

اس طویل قانونی تنازعات میں بہت زیادہ جواب، سادہ سے کہیں زیادہ تھا. دونوں کمپنیوں کے وکیل نے بات چیت کی، اور حیرت انگیز بات نہیں کی، نہ ہی اس معاملے میں ان کے سوال کا جواب دیا گیا تھا. اس کے بجائے انہوں نے دوسرے کے ساتھ غلطی پایا.

[مزید پڑھنے: ہر بجٹ کے لئے بہترین لوڈ، اتارنا Android فونز.]

کوہ نے جاری کیا: "میں کسی کو دوبارہ دوبارہ ملنے کا حکم نہیں دینا چاہتا کیونکہ اس نے ابھی تک کامیاب نہیں کیا ہے، لیکن کیا کچھ بھی کیا جا سکتا ہے؟ میں نے یہ سب کچھ کہا ہے، یہ وقت ہے کیلی فورنیا میں سانس ڈسٹرکٹ کورٹ میں سماعت کے اختتام پر بات چیت کرتے ہوئے، اسی عدالت روم میں جہاں اگست میں ایک جیوری نے سیمسنگ سیمسنگ نے اسمارٹ فون ٹیکنالوجی اور ڈیزائن پر بہت سے ایپل پیٹنٹس کی خلاف ورزی کی ہے، اور سیمسنگ کو ادا کرنے کا حکم دیا ہے. $ 1.05 بلین نقصانات میں.

مقدمے کی سماعت اپیل کے لۓ رہتی ہے، لیکن اس سے پہلے جج جوری کے فیصلے پر دستخط کرنا پڑتا ہے. تو جمعرات کو، ایک بجے 1:30 بجے، وکیلوں اور رپورٹرز کے ساتھ ایک عدالت روم میں ایک عدالت روم میں، خاص طور پر وکیلوں کو یقین ہے کہ وکیلوں پر یقین ہے کہ یقین ہے کہ جوری غلط ہے.

نقصانات پر تنازعہ

بہت سے دلائل نقصانات کے ایوارڈ کے بارے میں تھے.

جنریٹرز نے کمپنی کے ڈیزائن اور افادیت کے پیٹنٹ کے خلاف ہونے والی فونوں پر غور کیا ہے، اس پر غور کیا گیا ہے کہ ہر فون کے ماڈل کے لئے مجرموں کے اعداد و شمار میں اضافہ کرنے کے لئے مجرموں کی تعداد میں اضافہ ہوا ہے. جیورز نے ہر فون، ایپل کے کھو منافع، اور کسی پیٹنٹ شاہی فیس فیس پر سیمسنگ کے منافع پر غور کیا.

سیمسنگ کا یہ دعوی ہے کہ بہت سارے اعداد و شمار بہت زیادہ تھے، اور ایپل، یقینا وہ نہیں ہیں.

دلائل مختلف فونز کے لئے کئی مخصوص ایوارڈز پر گھاسوں میں گہری مل گئی. سب سے پہلے میں سے ایک سیمسنگ پریلیل تھا، جس میں جیوری نے ایپل افادیت پیٹنٹس کی خلاف ورزی کی لیکن ان کے ڈیزائن پیٹنٹ نہیں تھے.

جج لسی کوہ

سیمسنگ نے یہ فیصلہ کیا تھا کہ جیوری نے سیمسنگ کے منافع اور ایپل کے کھو منافع دونوں کو اکاؤنٹ میں لے لیا ، جب انہیں صرف پہلے ہی سمجھنا چاہیے تھا. کوہ کو اتفاق کرنے لگ رہا تھا. انہوں نے کہا کہ "ایسا لگتا ہے کہ نقصانات کا اعزاز اس کی مصنوعات کے قانون کے ذریعہ مجاز نہیں ہے.".

دیگر فون اور پیٹنٹ بھی بحث کی جاسکتی تھیں جبکہ خاص طور پر ہر ایک کے لئے مختلف تھے، یہ اکثر پوچھے گئے ہی سوال پر ہے: غلطیاں بطور رہیں جیسے وہ تھے، انہیں درست کرنے کے لۓ دوبارہ دوبارہ مرتب کیا جانا چاہئے، یا یہ ہونا چاہیے کہ پورے نقصانات کو اڑا دیا جائے اور اسے خرگوش سے شمار کیا جائے.

نقصانات کے باوجود وہاں سے کوئی نقصان نہیں ہوا. اگست میں، جوری نے محسوس کیا کہ سیمسنگ کی خلاف ورزی طول و غریب تھی، جس کو کوہ کو نقصانات میں تین بار تک نقصان پہنچایا جا سکتا ہے.

"ایپل طول و عرض کے معیار کو پورا نہیں کرنے کے قریب قریب نہیں آیا". ایممانوی، سیمسنگ کی نمائندگی کرتے ہیں.

انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ $ 1.05 بلین ایوارڈ کے بارے میں، تقریبا 90 فیصد قانون کے تحت اضافے کے لئے فوری طور پر قابل اطلاق نہیں تھا. پھر سلیوان نے باقی $ 101 ملین کے بارے میں بحث کی کہ تقریبا 10 کروڑ ڈالر کی قیمتیں ضبط کی جا سکتی ہیں، اور پھر اس کی وجہ سے پیشکش کی جا سکتی ہے کہ اس میں اضافہ نہیں کیا جانا چاہئے.

"ہم سیمسنگ کی دماغ کی حالت دیکھ رہے ہیں". ایپل کی نمائندگی کرتے ہوئے، مریسن Foerster کے ساتھ. "سیمسنگ نے یہ ایک الیکٹرانک مصنوعات کاپی کرنے کے لئے ایک جانبدار کوشش کی تھی جو انہیں جانتا تھا کہ لفظی ہزاروں پیٹنٹ ہیں." ​​

سیمسنگ کی فروخت کو روکنے کے لئے درخواست

نقصانات کے علاوہ، کوہا بھی اس کے سامنے ایک درخواست کے سامنے ہے اس معاملے میں 26 سیمسنگ ہینڈسیٹ کی فروخت کو روکنے کے لئے ایک رکنیت.

ایپل نے ایک معطل کی حمایت کی ہے، لیکن سیمسنگ نے اس بات کا یقین کیا کہ ہینڈ سیٹوں میں سے زیادہ تر اب فروخت نہیں ہوتے ہیں. اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کہکشاں SII کے 77،000 یونٹس، اس کیس میں شامل ہونے والے ایک فون، اب بھی امریکہ میں پرچون فروغ کے ساتھ ہیں

دونوں طرف بھی جوری فورینمان ویلون ہوگن پر چڑھ گئے ہیں. وہ سیگیٹ - کمپنی کے خلاف 1993 میں ایک مقدمہ میں حصہ لیا گیا تھا کہ پچھلے سال کمپنی کے 10 فیصد حصص کے بدلے میں سیمسنگ کی ہارڈ ڈسک ڈرائیو کاروبار حاصل ہوا. سیمسنگ کا یہ دعوی ہے کہ ہیوگن نے اس سے پہلے اس کو ظاہر کیا تھا کہ جوری کو منتخب کیا گیا تھا.

"ہم جانتے ہیں کہ وہ عدالت کے سوال میں بے معنی ہیں اور ہم ان انٹرویووں سے واقف ہیں جو اس نے دی ہے کہ وہ اس جوری پر بہت زیادہ کرنا چاہتے ہیں." ٹوم کوئین نے انٹرویو کے حوالے سے انٹرویو کے حوالے سے انٹرویو سے خطاب کرتے ہوئے ہانگ نے مقدمہ کے بعد صحافیوں کو بتایا.

"کم از کم، عدالت کو سماعت کی ضرورت ہے، فورینمان ہگن کو لایا جائے اور ہمارے پاس اس سے سوال کرنے کا موقع ملے گا، اور دیگر مجلسوں کو کوئن نے کہا کہ ہمیں اور ان کے اثرات پر ان سے سوال کرنے کا موقع ملے گا. "

کوہ نے دلیل پر کچھ شکست ظاہر کی.

" ہگن نے کہا کہ وہ Seagate کے لئے کام کیا، آپ نے ان سے کیوں نہیں پوچھا؟ "

مارٹن ولیمز نے موبائل ٹیلی کام، سیلیکن ویلی اور عام ٹیکنالوجی کو توڑنے والی خبروں کو

آئی ڈی جی نیوز سروس کا احاطہ کیا ہے. Martyn_Williams پر ٹویٹر پر مارٹن کی پیروی کریں. مارٹن کا ای میل پتہ [email protected] ہے