'پرانت ہٹانے والے کیس' میں جج کے ساتھ جج کا اطلاق

برطانیہ کے ایک جج نے جمعہ کو برطانیہ کے بینک ہیلیفیکس کے حق میں ایک آدمی کی مدد سے ان کا دعوی کیا تھا جس کا دعوی کیا ہے کہ اس نے اپنے اکاؤنٹ سے آٹھ ایم ٹی ایم کی واپسی نہیں کی.

یہ پہلی بار ہے کہ برطانیہ میں "پریتوم کی واپسی" پر مقدمہ چلایا گیا ہے، جہاں لوگ کہتے ہیں کہ پیسے کے کارڈ اور کارڈ کی تفصیلات پر یقین رکھنے کے باوجود لوگوں کو پیسے اپنے اکاؤنٹ سے واپس لے لیا گیا ہے.

الین ملازمت کا دعوی فروری 2006 میں اپنے اکاؤنٹ سے مجموعی پونڈ 2،100 (امریکی ڈالر 3،100). انہوں نے کہا کہ ہیلیفیکس کے ساتھ ایک تصفیہ تک پہنچنے کی کوشش کرنے کے بعد اس نے اس رقم کی واپسی میں ناکامی کی. 30 اپریل کو نوٹنگھم کاؤنٹی کورٹ میں ایک روزہ مقدمے کی سماعت شروع ہوئی. ملازمت کا خیال ہے کہ ان کے اے ٹی ایم کارڈ کلون ہوسکتے ہیں اور پیسے نکالنے کے لئے استعمال کر سکتے ہیں. [

[مزید پڑھنے: آپ کے ونڈوز پی سی سے میلویئر کو کیسے ہٹا دیں]

ملازمت ممکنہ طور پر اپیل کی جائے گی. ملازمت نے کہا کہ "ہم فیصلہ کے فیصلے کا مطالعہ کرنے جا رہے ہیں." "ہم دیکھیں گے کہ ہمارے لئے صحیح حکمت عملی کیا ہے."

یورپ چپ چپ اور پن (ذاتی شناختی نمبر) کارڈ استعمال کرتا ہے، جس میں سرایت مائکروچپ ہے. ٹرانزیکشن کے دوران صارفین کو PIN میں داخل ہونا ضروری ہے.

ملازمت کے وکیل، سٹیفن میسن نے کہا کہ جج نے لاگ فائلوں سے پرنٹ آؤٹ کو قبول کرنے کے لئے قبول کیا ہے کہ ظاہر ہے کہ ملازمت کے حقیقی کارڈ کو ٹرانزیکشنز کے لئے استعمال کیا گیا تھا.

میسن، جو ڈیجیٹل ثبوت کے مجموعہ میں مہارت رکھتا ہے. اور اے ٹی ایم کے دھوکہ دہی کے بارے میں لکھا ہے، لاگ ان فائلوں ثانوی ثبوت ہیں اور ضروری طور پر ثابت نہیں کرتے کہ ملازمت کے کارڈ کلون نہیں ہوئے ہیں. لاگ ان فائلوں کو ان معلومات پر مشتمل ہے جو کہ اے ٹی ایم نے بینک کے ریکارڈ کے نظام کے بارے میں ایک ٹرانزیکشن کے بارے میں بھیج دیا ہے.

ہیلیفیکس کی طرف سے ایک بار پھر ثبوت کے دو بنیادی ٹکڑوں کو تباہ کر دیا گیا، بشمول ملازمت کے اے ٹی ایم کارڈ اور آر آر آر سی (اختیار کی درخواست کرپٹیوگرام)، ایک ٹکڑا میسن نے کہا کہ کارڈ کے ان خفیہ کاری کی چابیاں سے پیدا ہونے والی معلومات جو بینک کے بیک اپ کے نظام کے ساتھ بات چیت کرتی ہیں، میسن نے کہا. ARQC سے پتہ چلتا ہے کہ کارڈ کی چپ مشین کی طرف سے پڑھا گیا ہے.

ہیلیفیکس کے بعد سے آر آر سی کو تباہ کر دیا گیا ہے، ممکن ہے کہ یہ پہلی جگہ میں کبھی موجود نہیں. "ارجنٹائن، اگر کوئی آر آرکیسی نہیں تھا تو، یہ ممکن ہے کہ ایک کلونٹ کارڈ استعمال کیا گیا ہے یا صرف مقناطیسی پٹی کے ساتھ ایک کلونڈ کارڈ". "انہوں نے مزید کہا کہ وہ قبول کرتا ہے کہ کلون چپ اور پن کارڈوں کے نام سے متعلق واقعات نہیں ہیں.

ہیلیفیکس نے دیگر بنیادی ثبوت پیش کرنے میں بھی ناکام رہے: اے ٹی این ایم مشین ریکارڈز. مایس نے کہا کہ وہ ملازمت کے معاملے میں ملوث ہو گئے تھے کیونکہ یہ ترقی کر رہا تھا، اور یہ مقدمہ ہیلیفیکس سے متعلق درخواست کی درخواست کرنے کے لئے بہت دیر ہو چکی تھی. عدالت کے طریقہ کار کا کام.

اے ٹی ایم کارڈ کی مقناطیسی پٹی کاپی کیا جا سکتا ہے. اکثر، چوروں کو پٹی کاپی کریں گے، ایک کلونڈ کارڈ بنائیں اور ان ممالک میں اے ٹی ایم مشینیں استعمال کریں جو مائکروچپ کی موجودگی کی تصدیق نہ کریں، جیسے امریکہ یا مشرقی یورپ میں. چپ اور PIN اے ٹی ایم کے ساتھ بھی، ان میں سے کچھ مشینیں مقناطیسی پٹی کو پڑھنے کے لئے ڈیفالٹ کریں گے جب چپ عیب دار ہے اور ٹرانزیکشن کے ذریعے جانے کی اجازت دیتا ہے.

اس بات کا یقین نہیں ہے کہ مجرموں نے ابھی تک مائکروچپ کو کس طرح کلپنا کیا ہے ایک چپ اور پن کارڈ کے لئے، اگرچہ یہ سیکورٹی محققین کی طرف سے کیا گیا ہے. لیکن میسن نے کہا کہ "یہ ممکن ہے کہ چور چور کی کوشش کررہے ہیں." یو.آ.آر. کارڈ پیسہ ایسوسی ایشن اے اے اے اے پی ایس پر یقین نہیں ہے کہ مجرموں کو ابھی تک مجرموں سے کلون کردیا گیا ہے.

ملازمت نے کہا کہ جب وہ اپنے اکاؤنٹ سے لاپتہ پیسہ دیکھا تو وہ خطرناک تھا. انہوں نے کہا کہ ان میں سے ایک تنازعے میں اختلاف ہے جس میں 10:50 پی پی. انہوں نے کہا کہ ایک رات جب وہ اپنے کمرے میں اپنے بٹوے اور کارڈ سے اپنے کمرے میں بیٹھا تھا.

"کارڈ چوری نہیں ہوسکتی تھی،" انہوں نے کہا.