جج کہتے ہیں کہ والدین کی قتل کے لئے ویڈیو گیمز "دفاع نہیں"

ہیلو 3 لت ڈینیل پیٹرک کی اپنے والدین کی شوٹنگ کی وضاحت نہیں کرتا یا عذر نہیں کرتی. جسٹس کے مطابق، زیادہ خاص طور پر، ویڈیو گیم لت ، جو کبھی بھی مقدمے کی سماعت کے دوران میڈیکل طور پر قائم نہیں کیا گیا تھا، پیٹرک نے اس کی ماں کو قتل کرنے اور اپنے والد کو زخمی کرنے کے لئے کسی بھی ذمہ داری نہیں دی.

پیٹرک نوجوان ہے ستمبر 2007 میں ہیلو 3 کے دور کاپی لے جانے کے بعد اس نے اپنے والدین کو گولی مار دی. اس وقت پیٹرک - 16 نے اپنے بیڈروم ونڈو کے ذریعے گھر سے باہر بیٹھ کر اپنے Xbox 360 کھیل ہیلو 3 خریدنے کے بعد اپنے باپ سے منع کیا.. وہ واپس گھر پکڑا گیا تھا، کھیل اس سے لیا گیا تھا، اور اپنے والدین کے الماری میں ایک لاک باکس میں رکھ دیا جس نے ایک 9 ایم ایم ہینڈgun بھی رکھا.

ایک مہینے بعد، پیٹرک نے لاک باکس میں داخلے کو محفوظ کیا، اس کھیل کے ساتھ ساتھ بندوق اور بعد میں اپنے والدین سے "ان کی آنکھوں کو قابو پانے" سے پوچھتے ہیں کیونکہ اس نے "ان کے لئے ایک حیرت" تھا، "ان دونوں کو گولی مار دی، اپنی ماں کو قتل کر کے اپنے والد کو زخمی کر دیا. جب اس کے والد زخمی ہوئے تو، پیٹرک نے اپنے والد کے ہاتھ میں بندوق پر قبضہ کرنے کی کوشش کی. وہ اپنی بہن کے بعد منظر سے بھاگ گیا اور اس کے شوہر اس کے ساتھ کھیل لے کر پہنچے.

پیٹرک کے وکیل نے زور دیا کہ لڑکا کی عمر اور "ویڈیو گیم لت" نے اسے کم ذمہ دار بنایا، اس کا اندراج یہ ہے کہ ہیلو 3، ایک اسکائی فائی شوٹر جس میں کھلاڑیوں نے دشمنوں کے خلاف جنگجوؤں کے خلاف جنگ کی، ان کی ناقابل یقین حد تک غیر معمولی کارروائیوں کو روکنے سے روکنے کے لئے پیٹرک کی صلاحیت پر ناقابل اعتماد گرفت ڈال دیا.

Lorain County Commonwealth Common Judge Judge جیمز برج کا جواب؟ یہ دفاع نہیں ہے، اور اس کے علاوہ، اس ثبوت کا ثبوت ہے کہ پیٹرک نے "ہفتوں کے لئے جرم کا ارتکاب کیا."

اگلا اپ: سزا، جو پیرو کے بغیر جیل میں زیادہ سے زیادہ زندگی کی جاتی ہے.