تم زمین والوں پر رØÙ… کرو۔۔۔۔ آسمان والا تم پر رØÙ… Ùرماۓ
ایک امریکی وفاقی جج نے موسیقی رائلٹی جمع کرنے والے ادارے کے تناظر کو مسترد کر دیا ہے کہ ایک موبائل آپریٹر کسی رین ٹون کو کھیلے جانے پر عوامی کارکردگی کی رائلوں کو ادا کرنے کے قابل ہے.
اس سوٹ کو امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ نیویارک کے جنوبی ڈسٹرکٹ میں درج کیا گیا تھا. ویزیز وائرلیس کے خلاف مصنفین اور پبلشرز (ASCAP) کے امریکی سوسائٹی آفرز، کی طرف سے. ASCAP نے AT & T کے خلاف اسی طرح کے سوٹ کا دعوی کیا.
ASCAP کے سوٹ نے موسیقی صنعت کی ایک اور کوشش کو ڈیجیٹل موسیقی کی روشنی میں روشنی میں نئے آمدنی کو بچانے کے لئے نشان لگایا ہے. ASCAP کا کہنا تھا کہ Verizon "موسیقی کے کاموں کی عوامی پرفارمنس کے لئے براہ راست اور دوسری طور پر ذمہ دار تھا."
اس کی نظر میں، جج ڈینس کوٹ نے ASCAP کے دلائل کو مسترد کر دیا ہے کہ ویزیز براہ راست اس واقعے سے ذمہ دار ہے کیونکہ یہ تکنیکی عمل کو کنٹرول کرتا ہے جسے کسی شخص کی وجہ سے فون کرنے کے لئے فون، اور اس طرح، ایک رنگ ٹون. انگوٹی کاپی رائٹ ایکٹ کے تحت عام کارکردگی کے طور پر معیار نہیں ہے، اس نے لکھا.
"اس الزام کے باوجود کہ ویزیز عوامی طور پر ادا کردہ رنگ ٹونز سے آمدنی حاصل کرتے ہیں، ویزیز نے عوامی یا کسی اور جگہ میں، رنگ ٹونز کی کوئی آمدنی نہیں لی ہے." کوٹ نے لکھا. "یہ رین ٹونز فروخت کرنے سے آمدنی بناتی ہے، اور اس سے پہلے ان کی فروخت کے سلسلے میں میکانی لائسنس یافتہ فیس ادا کرتا ہے."
کاپی رائٹ ایکٹ کے تحت، یہ ایک خاندان کے عام حلقے اور اس کے سماجی واقعات کے اندر اندر موسیقی کو کھیلنے کے لئے بھی قانونی ہے. کوٹ نے لکھا، "پیسہ کمانے کی کسی امید کے بغیر، جو کارکردگی کی لائسنس حاصل کرنے کی ضرورت کو مسترد کرتا ہے. کیٹ نے لکھا.
سینٹر آف ڈیموکراسی اینڈ ٹیکنیکل (سینٹر) نے اس فیصلے کی تعریف کی. [
] "رقم میں، صارفین کو منافع کی امید کے ساتھ رینٹون نہیں چلاتے ہیں." اے ٹی اور ٹی کے خلاف الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن اور گروپ پبلک ٹیوشن کے ساتھ ساتھ کیتھٹیڈ نے پہلے ہی اے ٹی اور ٹی کے خلاف اے ایم سی اے پی کے سوٹ کا امیگس مختصر مخالفت درج کیا تھا. 9. 9. "اس حکمرانوں نے صارفین اور بدعت کے لئے ایک جیت ہے". تنظیم کے بلاگ پر. "عدالت نے عوامی کارکردگی کا حق اور لائسنسنگ اخراجات کے غیر معمولی توسیع کو مسترد کر دیا ہے، صارفین کو قانونی طور پر خریداری کے نجی استعمال کرنے کے لئے صارفین کی صلاحیت کو برقرار رکھنے."
عورت مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے مقابلے میں مائیکروسافٹ کے مقابلے میں مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے خلاف مقدمہ درج کرتا ہے. > ایک خاتون نے مائیکروسافٹ کے خلاف مائیکروسافٹ کے خلاف ایک $ 5 5.25 امریکی ڈالر کے چارجز کے خلاف ایک مقدمہ چلانے کا مقدمہ درج کیا ہے. ونڈوز وسٹا پی سی ایکس پی کو ایکسچینج کرنے کے لۓ ایک سوٹ.
سیئٹل میں واشنگٹن کے مغربی ڈسٹرکٹ کے لئے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ میں درج کردہ ایک سوٹ میں، لاس اینجلس رہائشی ایما الارڈوڈو یہ کہہ رہا ہے کہ مائیکروسافٹ ونڈوز ایکس پی پروفیسر سے قبل ونڈوز وسٹا بزنس او ایس ایس کے ساتھ ایک لینووو پی سی کو کم کرنے کے لئے فیس ادا کرتا ہے. الوارڈوڈو نے 20 جون، 2008 کو سی سی کے مطابق پی سی خریدا.
رنگ Efex پرو کے ساتھ تصویر کے رنگ کو بہتر بنانے کے. یہ فوٹوشاپ پلگ ان میں جدید ترین انداز اور تکنیکی اتھارٹی کے ساتھ تصاویر کی روشنی، رنگ، اور برعکس مینجمنٹ کرتا ہے.
کچھ خاص اثرات اور فلٹر مزہ یا مفید ہیں؛ صرف چند چند مطلق ضرورت بن جاتے ہیں. نیک سوفٹ ویئر رنگین Efex پرو ($ 100، 15 دن کے مفت آزمائشی) اس پس منظر میں ہے کیونکہ اس میں دستیاب فوٹوشاپ ہم آہنگ پلگ ان فلٹر کے بہترین مجموعہ میں سے ایک نہیں ہے، اس کی کیفیت اور استحکام یہ تقریبا لازمی بناتا ہے.
یہ فیصلہ اگست 2011 میں سیمسنگ کے ذریعہ آئی ٹی سی کے ساتھ درج کردہ شکایت سے متعلق ہے، جس نے اس کے چار پیٹنٹ کے خلاف دو ایپل کے آلات پر الزام لگایا ہے. سیمسنگ نے پوچھا کہ آئی ٹی سی ایپل مجرم کو تلاش کرتا ہے اور امریکہ میں مبینہ طور پر خلاف ورزی کرنے والی مصنوعات کی فروخت کو روکتا ہے
آئی ٹی سی نے ابتدائی طور پر سیمسنگ اور گزشتہ سال ستمبر میں جاری ایک ابتدائی فیصلے میں اختلاف کیا تھا کہ ایپل نے اپنے پیٹنٹ کی خلاف ورزی نہیں کی ہے. پھر نو نومبر میں، آئی ٹی سی نے کہا کہ اس ہفتے کے آخر میں حتمی فیصلے کا ابتدائی فیصلے کا جائزہ لیں گے. یہ حتمی فیصلہ اب 31 مئی کو ہوتا ہے.