جج: رابرٹ لاٹھی سے متعلقہ ریمبس تباہ شدہ دستاویزات

ریمبوس نے ڈیلویئر جج کے فیصلے کو اپیل کرنے کا ارادہ رکھتا ہے جس نے یہ پتہ چلا کہ کمپنی نے دیگر ڈرام سازوں کے خلاف دعوی کیا ہے جو پیٹنٹ کے قوانین سے متعلق دستاویزات کو تباہ کر چکے ہیں، پیٹنٹ غیر فعال ہیں.

امریکی ضلع کے جج مقدمہ رابنسن ڈیلوریئر کے ڈسٹرکٹ کے لئے عدالت نے جمعہ کو فیصلہ کیا کہ ریمبوس کے ملازمین نے 1998 اور 1 ء میں کمپنی کے ڈرائنگ کی مارکیٹنگ، پیٹنٹ اور لیگولیشن کی حکمت عملی سے متعلق دستاویزات اور ای میل پیغامات کو تباہ کر دیا ہے جب کمپنی اپنے ڈراموں کو اپنانے کے لئے حریف حاصل کرنے کے طریقے دیکھ رہی تھی. تکنالوجیوں یا پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے لئے ان پر مقدمہ لگایا.

ریمبوس اور مائکروون نے ڈیلوریئر عدالت میں زیر التواء ایک دوسرے کے خلاف مقدمہ درج کیا ہے، اور رابنسن نے یہ فیصلہ کیا کہ 12 ڈیم سے متعلقہ پیٹنٹ را مائیکروسینٹ کے خلاف مبس غیر فعال نہیں ہیں. ریمبوس نے تین مہینے ای میل برقرار رکاوٹ کی پالیسی قائم کی اور اس وقت دو دستاویزات "ٹکڑے ٹکڑے" کیے جب حکام کو معلوم ہونا چاہئے کہ پیٹنٹ کے مقدمے کی سماعت ممکن تھی.

ریمبوس کے بدقسمتی "واضح اور قائل ، "رابنسن نے اپنے فیصلے میں لکھا. جج نے لکھا کہ "سپلیشن آرکائیو وسیع تھا، بشمول ریمبوس کے کاروبار کے تمام پہلوؤں سے متعلق بے شمار دستاویزات کو تباہ کرنے کے اس علاقے میں. "لہذا، عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ ریکارڈ کے انتظام کے لئے موزوں پابند مائیکرو کے خلاف ناقابل اعتماد کے مطابق غیر مناسب طور پر اعلان کرنا ہے."

ریمبوس حکام نے نوٹ کیا کہ ایک کیلی فورنیا کے جج نے اسی پیٹنٹ کے مقدمے کی سماعت کے دوران فیصلہ کیا ہے کہ ربوب نے ثبوت کو تباہ نہیں کیا. ریمبوس کے صدر اور سی ای او ہارولڈ ہیوز نے ایک پریس ڪانفرنس کے دوران کہا کہ "ہم جج رابنسن کے حکمرانی کے ساتھ بہت زیادہ اختلاف نہیں کرتے ہیں اور ہم اس پر سختی سے مقابلہ کرنا چاہتے ہیں." ​​

کیلیفورنیا کے پیٹنٹ کیس، جس میں ریمبوس نے Hynix، مائکرون، نانیا اور سیمسنگ کے خلاف لایا. ابھی تک زیر التواء ہے. پیٹنٹ کے قوانین میں حصہ لینے پر لاکھوں ڈالر ہیں.

مائکروون رابنسن کے فیصلے کی تعریف کرتے ہیں. مائکروون کے قانونی معاملات اور جنرل مشیر برائے نائب صدر روڈ لیوس نے ایک بیان میں ایک بیان میں کہا کہ "ہم اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ یہ فیصلہ دوسرے زیر التواء مقدمات پر لاگو ہوتا ہے، اور ہم اس کے ممکنہ اثرات کا تعین کرنے کے لئے حکمرانی کا جائزہ لے رہے ہیں." ​​

ڈیلویئر پیٹنٹ 2000 ء میں مائکروون کے خلاف مقدمہ اصل میں دائر کیا گیا تھا. ریمبوس نے DRAM کی کارکردگی کو بہتر بنانے کے لئے ٹیکنالوجی اور پیٹنٹ تیار کی تھی، اور کمپنی سے تعلق رکھتا تھا کہ اس کے حریفوں نے اپنے پیٹنٹ کی مصنوعات بنانے کے دوران اس کے پیٹنٹ کی خلاف ورزی کی ہے. ریمبوس نے دوسری کمپنیوں کو اپنی ٹیکنالوجی کو لائسنس دینے کی کوشش کی، لیکن کمپنی نے مائیکروسافٹ ڈراپ کی کوششوں میں انٹیل، سابقہ ​​ریمبس کسٹمر، جو اعلان کیا تھا، اکتوبر اکتوبر 1998 میں اعلان کیا تھا کہ وہ 500 ملین ڈالر کی ڈرامہ کی کوششوں میں سرمایہ کاری کررہا تھا.

امریکی وفاقی تجارت کمیشن نے ریمبس پیٹنٹ کے دعوی میں بھی شامل ہو گئے. 2002 میں، ایف ٹی سی نے ریمبوس کے خلاف ایک انتباہ کش کیس درج کیا، جس میں ایک معیار کی ترتیب کے جسم کو دھوکہ دہی کرتے ہوئے پریشان کن رویے میں ملوث ہونے والی کمپنی پر الزام لگایا گیا.

ایف ٹی سی نے ریمبوس کو معیار کی ترتیب تنظیم کو مشترکہ الیکٹرانکس ڈیوائس انجینئرنگ کونسل (جے آر ای ای ای) پی سی، سرورز، پرنٹرز اور کیمروں میں استعمال ہونے والے میموری کے لئے ایک معیار کا اعلان کرنے کے بغیر یہ ان ٹیکنالوجیوں کو پیٹنٹ کے مالک ہیں.

پہلے FTC کیس کے خلاف جج کے حکم کے بعد، 2006 کے وسط میں ایجنسی نے روبوس کو مشغول کیا اپنے ڈی ایم اے پیٹنٹ کو معیار کے گروہ کو غیر فعال کرنے کے لئے غیر قانونی اجارہ داری میں.

آخری اپریل، کولمبیا کے ڈسٹرکٹ کے لئے اپیل کی امریکی عدالت نے ریمبوس کے خلاف ایف ٹی سی کا کیس نکال دیا، لیکن ایف ٹی سی نے اس فیصلے کو اپیل کی ہے. امریکی سپریم کورٹ.