جسٹس جسٹس ثالثی سیلز ٹھیک ہے

سیئٹل جج نے فیصلہ کیا ایک آدمی کے حق میں یہ دعوی کرتا ہے کہ اس کا دوسرا سافٹ ویئر بیچنے کا حق ہے، اس معاملے میں کچھ لوگ استعمال شدہ کتاب اور سی ڈی اسٹورز کے اختتام کے بارے میں پریشان ہیں.

یہ ابتدائی طور پر ئیمایس کے بعد ٹیموتی ونور کی طرف سے درج کردہ سوٹ کی تھی. Autodesk کی طرف سے درخواستوں پر، آٹوکوڈ سوفٹ ویئر کو ہٹا دیا گیا ہے کہ ورنور نیلامی سائٹ پر فروخت کرنے کی کوشش کر رہا تھا. آوڈس نے بعد میں ویب سائٹ سے ونور پر پابندی پر پابندی عائد کی، جو آٹوسڈک کے شکایات پر مبنی تھیں.

ونور نے یہ دعوی کیا کہ جب وہ سافٹ ویئر کے جائز ورژن فروخت کررہے ہیں تو غیر قانونی کاپی نہیں ہے. اس نے کسی بھی قانون کی خلاف ورزی نہیں کی.

آٹوسکس کا یہ دعوی ہے کہ اس کے سافٹ ویئر کو "فروخت" نہیں کرتا، لیکن اس کی بجائے اسے لائسنس دیتا ہے اور اس وجہ سے خریداروں کو اسے دوبارہ بنانا منع کرتا ہے.

لیکن اس بات کی کوئی بات نہیں کہ آڈیدوسک کس طرح گاہکوں کے ساتھ معاہدے کی وضاحت کرتے ہیں، یہ امریکہ سے اختتام صارفین، جج کو ملکیت منتقل کر رہا ہے. واشنگٹن مغربی مغربی ضلع کے ضلع عدالت، پایا. Autodesk نے دلیل کیا تھا کہ خریدار اس طرح کے سافٹ ویئر کو استعمال کر سکتے ہیں کہ صارفین کو لائسنس کے بجائے سافٹ ویئر کے لائسنس کے بجائے لائسنس کا استعمال کرسکتے ہیں.

"ایک شخص جو گھر خریدتا ہے اس کے استعمال میں محدود اور گھر کے بعد ملکیت کے قوانین کی طرف سے منتقلی ، زنجیروں کے قوانین، اور منصفانہ ہاؤس کے قوانین، "جج رچرڈ جونز نے اپنے حکمران میں لکھا. "کسی شخص کی ملکیت کے علاوہ کسی چیز کی حیثیت سے کسی شخص کی قبضہ نہیں کرے گی. اسی طرح، عدالت اس کے ملکیت پر متعدد پابندیوں کے باوجود عدالت کے مالکوں کو مالکیت کی منتقلی کے مقابلے میں ہمیشہ کے طور پر سافٹ ویئر کے قبضہ میں رکھنے کے لۓ Autodesk کا فیصلہ کرنے کی اجازت نہیں دے سکتا. "

دونوں دلائلوں میں، دونوں اطراف نے ججوں کے فیصلے پر عملدرآمد کے نتیجے میں اچھے نتائج کا انتباہ کیا. لیکن انہوں نے کہا کہ وہ سوچتے ہیں کہ اثر کم از کم ہو گا.

آٹوسڈ نے کہا کہ اگر جج نے فیصلہ کیا ہے کہ لوگ اپنے سافٹ ویئر کا مالک ہیں تو قیمتوں کے آخر میں صارفین کے لئے قیمت بڑھ جائے گی. جج نے نوٹ کیا کہ اس دلیل نے دوسری مارکیٹ میں نظر انداز کیا، جو صارفین کے لئے بہتر قیمت فراہم کرتا ہے. جونز نے لکھا. "9ن نے لکھا ہے کہ اگر جج نے فیصلہ کیا ہے کہ یہ سافٹ ویئر واقعی لائسنس یافتہ تھا تو پھر کسی بھی کاپی رائٹ کے مالک کا کہنا تھا کہ" اگرچہ Autodesk اس بات پر شک نہیں کریں گے کہ صارفین کے پیسوں کو اس کی جیب تک پہنچ جاتی ہے، اس کی ترجیح پالیسی کی بنیاد نہیں ہے. ان کی مصنوعات کو کس طرح استعمال کیا جاتا ہے پر سخت پابندیوں کو روک سکتا ہے. مثال کے طور پر، کتاب پبلیشر استعمال شدہ بک مارک اور لائبریریوں کو ختم کرنے کے لۓ دوبارہ دوبارہ اور قرض دینے پر پابندی لگاتے ہیں.

اگر وہ ونور کے خلاف حکمرانی کررہا تھا تو اس طرح کا خوف "غلط" تھا. "اگرچہ کاپی رائٹ ایکٹ میں 'مالک' کی تشریح کسی بھی شک میں سوفٹ ویئر کے پروڈیوسرز اور صارفین کے لئے اہم نتائج نہیں ہے، عدالت نے شکست دی ہے کہ آج اس کا حکمران بہت دور نتائج ہو گا."

جج نے ویرور کے الزامات کو مسترد کردیا Autodesk کاپی رائٹ کے استعمال کے غلط استعمال کے خلاف.

آٹوسڈ نے فوری طور پر اس حکمران پر تبصرہ نہیں کیا، جس سے وہ اپیل کرسکتے ہیں.