ہائی کورٹ کے خلاف عذاب کے خلاف سزا دیتی ہے

ایک وفاقی پیر کے روز اپیل عدالت نے قولممم کے خلاف ایک معیار کے جسم کو گمراہ کرنے اور غلطی کے دوران بدعنوان کے الزامات کے خلاف جرمانہ قرار دیا.

واشنگٹن ڈی سی میں فیڈرل سرکٹ کے لئے اپیل کی امریکی عدالت نے پچھلے سال کم کورٹ کے حکم کو مسترد کر دیا ہے کہ Qualcomm نے توڑ دیا مشترکہ ویڈیو ٹیم (JVT) کے قواعد پیٹنٹ ٹیکنالوجی کو ظاہر نہیں کرتے کہ اس نے H.264 ویڈیو معیار میں حصہ لیا. لیکن عدالت نے کم عدالت کی طرف سے عائد کئے گئے علاج کو مسترد کر دیا، جس نے قوولی کام کو پیٹنٹ کو نافذ کرنے کے لئے رکھا. اپیلوں کی عدالت نے کہا کہ قولی کام کو دو پیٹنٹس کو نافذ کرنے سے روکنا چاہئے، لیکن صرف اس وقت جب وہ H.264 معیار کا استعمال کرتے ہوئے مصنوعات میں استعمال کیا جاتا ہے.

H.264 کمپریشن معیار وسیع طور پر ویڈیو کے لئے استعمال کیا جاتا ہے، خاص طور پر ویب پر، اور JVT کی طرف سے تیار کیا گیا تھا. قولی امم نے اس کے بعد آنے والے آنے والے افراد کے دو پیٹنٹ کے خلاف ورزی کرنے کے الزام میں، ایک حریف مواصلات چپ بنانے والا براڈکیم، کے بعد آیا تھا. براڈکاسٹ کا کہنا تھا کہ قوایلم نے جے ٹی ٹی کے اندر اندر کام کیا تھا تاکہ ان پیٹنٹس کو معیار کے مطابق جے ٹی ٹی کے بغیر معیاری طور پر شامل کیا جائے. عام طور پر، پیٹنٹ ٹیکنالوجی کو معیار میں شامل کیا جا سکتا ہے لیکن "منصفانہ، مناسب اور غیر تبعیض" شرائط پر لائسنس یافتہ ہونا چاہئے.

[مزید پڑھنے: ہر بجٹ کے لئے بہترین لوڈ، اتارنا Android فونز.]

گزشتہ سال، جنوبی ڈسٹرکٹ کیلیفورنیا کے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ میں ایک جوری نے یہ پتہ چلا کہ قوولیم نے جے ٹی ٹی کے قوانین کی خلاف ورزی کی ہے، اور دستاویزات پیدا کرنے اور غلط گواہی دینے میں ناکامی کی وجہ سے براڈکیم کے خلاف آزمائش میں غلط استعمال کیا ہے. اس بنیاد پر، ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج روڈی برائسٹر نے فیصلہ کیا کہ Qualcomm کسی بھی صورت میں، براڈکاسک یا کسی اور کے خلاف پیٹنٹ کو نافذ نہیں کرسکتا. جج نے قولیوم کو براڈکاسٹ کے اٹارنی فیس ادا کرنے کا بھی حکم دیا.

اپوزیشن عدالت نے جیو ٹی ٹی میں قواورمم کے بدعنوان پر مقدمے کی سماعت اور مقدمے میں مقدمے کی سماعت کے ساتھ ساتھ اٹارنی فیس کی ادائیگی کی سزا کی. لیکن عدالت نے کہا کہ کسی بھی حالت میں پیٹنٹ کو نافذ کرنے کے لۓ قولی کام کو بہت وسیع تھا. اس فیصلے کو خالی کر دیا اور کم کورٹ کو ناقابل اعتماد فیصلے کے حل میں داخل کرنے کے لئے کہا گیا تھا جو ایچ.264 معیار کا استعمال کرتے ہوئے مصنوعات تک محدود ہے.

Qualcomm نے کہا کہ یہ حکمرانی سے مایوسی ہے لیکن خوشگوار ہے کہ عدالت نے ایک محدود گنجائش کا حکم دیا علاج.

براڈکاس نے پیر کو بتایا کہ اس کا خیال ہے کہ قوایلوم نے سیلولر معیار کے اداروں کے قوانین کی خلاف ورزی کی ہے. 2006 میں، IEU 802.20 معیار گروپ ان الزامات کے بعد تحلیل کردی گئی تھی کہ قومممم نے وسیع فاصلے پر وائرلیس معیار کو فروغ دینے کے عمل کو غصہ کرنے کی کوشش کی تھی. اس گروپ کے بعد چیئرمین جیری اپنٹن نے اپنے آپ کو خود مختار مشاورت کے طور پر شناخت کیا لیکن بعد میں اعتراف کیا کہ وہ قواورمم کے مشیر کے طور پر کام کرتے تھے.