گوگل کی شمولیت پر رازداری کے تبصرے کیلئے

ایک انٹرنیٹ پرائیویسی واچ گھڑی نے گوگل کے سربراہ کو دھماکہ خیز کردیا ہے ایگزیکٹو ایرک Schmidt ان کے کام کے لئے

نصوص انٹرنیٹ پر پرائیویسی پر، اس کا کہنا ہے کہ ان کے ریمارکس گوگل کے بارے میں بنیادی سبق کو غلط سمجھتے ہیں کہ رازداری اہم ہے.

کچھ بھی سیاق و سباق سے باہر نکلا، یہاں ایک انٹرویو میں بولا CNBC کے ساتھ:

[مزید پڑھنے: آپ کے ونڈوز پی سی سے میلویئر کو کیسے ہٹا دیں]

"اگر آپ کے پاس کوئی چیز ہے جو آپ کو نہیں جاننا چاہتے ہیں، تو شاید آپ اسے پہلی جگہ میں نہیں کرنی چاہئے، لیکن اگر آپ واقعی اس نوعیت کی رازداری کی ضرورت ہوتی ہے تو حقیقت یہ ہے کہ گوگل سمیت تلاش کے انجن کچھ وقت تک اس معلومات کو برقرار رکھتی ہیں، اور یہ ضروری ہے کہ مثال کے طور پر ہم ریاستہائے متحدہ امریکہ میں پیٹریاٹ ایکٹ کے تابع ہیں. اس خبر اسے حکام کو دستیاب کیا جا سکتا ہے. "

الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن ان کی رعایت سے خوش نہیں تھا، اور یہ کہہ رہے تھے کہ"

آرٹ ورک پر اتوار شرمندگیوں کے خلاف تحفظ سے: آزادی اور انسانی حقوق کے چپ ٹیلر پروپیگنڈریشن " غلطی سے چھپنے سے کہیں زیادہ. ایس ایم ایف کا کہنا ہے کہ، ای ایف ایف کا کہنا ہے کہ، ایسا لگتا ہے کہ گوگل اس تصور سے نہیں سمجھتا ہے.

جیسا کہ ٹیکڈٹ نے نوٹ کیا تھا، شمڈٹ کی رائے فلسفہ سے واقف ہے کہ اگر آپ کچھ غلط نہیں کررہے ہیں، تو آپ سے کوئی خوف نہیں ہے. آنکھیں پھیر لیتے ہیں (اسے ایک نئی اسپن کہتے ہیں "برائی نہ کریں").

اس مباحثے کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ اگر آپ قانون کو توڑنے نہیں دیتے تو، رازداری کی خلاف ورزیوں کو شرمندہ یا غیر مستحکم ہوسکتا ہے. ایف ایف ایف کے جواب میں ایف سی ایف کے ساتھی اور بوونگنگ ایڈیٹر کیوری ڈکیو نے جو کہ امریکی لائبریری ایسوسی ایشن سے بات چیت کی ہے وہ رازداری اور راز کے درمیان فرق کا اظہار کرتے ہیں. انہوں نے کہا کہ "ہم میں سے ہر ایک کے والدین ہیں جنہوں نے کم سے کم ایک نجی چیزیں جو خفیہ نہیں ہے، دوسری صورت میں ہم یہاں نہیں رہیں گے."

اس موقع میں، بحث متوازن قسم کی ہو جاتی ہے. ہم یہاں کے بارے میں کیا بات کر رہے ہیں؟ یہ ایک وحی نہیں ہے کہ گوگل قانونی تحقیقات کے مطابق ہوتا ہے، اور ایک جج نے حال ہی میں یہ فیصلہ کیا ہے کہ حکام اس کے بارے میں اس شخص کو بغیر کسی شکایات کے جی ایم اکاؤنٹ کے باوجود رائفل کر سکتے ہیں. شمیمٹ کی رازداری کے بارے میں تبصرے کے پہلے نصف برش اور گمراہ ہیں، لیکن بالآخر وہ آپ کے اعداد و شمار کے بارے میں کیا حقیقت کے بارے میں بات کر رہے ہیں.

انٹرنیٹ پرائیویسی کا مسئلہ صرف Google پر براہ راست کرنے کے لئے بہت وسیع ہے (اگرچہ یہ پہلا نہیں ہے گوگل کے بارے میں شکایت.) گزشتہ ہفتے، بلاگر کرسٹوفر سوگہوان نے سیکھا ہے کہ حکام نے ایک سال میں سپرنٹ 8 ملین بار سے کسٹمر سروسز سے درخواست کی، اور کمپنی کچھ فون پر یو آر ایل کی تاریخ کو ٹریک کرسکتی ہے اور اس سے مارکیٹرز کو معلومات فراہم کرتی ہے. ویزیز اور اوہو نے صارفین کو جواب دینے سے ڈرتے ہوئے سوگھوان اسی طرح کی معلومات فراہم کی تھی.

اگر یہ سب آپ پریشان ہو تو، آپ ای ایف ایف کی حمایت کرسکتے ہیں اور اعلان کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ کے ڈیٹا کا استعمال بہت دور ہو گیا ہے. لیکن بعض اوقات یہ صرف خوشی کے لۓ زیادہ پریشان کن ہے.