گوگل انڈیا کا کہنا ہے کہ یہ والدین کمپنی کے لئے ذمہ دار نہیں ہے

گوگل انڈیا نے پیر کو پیر کے روز بھارت میں ایک عدالت کو بتایا کہ بلاگر پر بدنامانہ خطوط کے لۓ یہ ذمہ دار نہیں تھا، کیونکہ یہ Google بھارت دونوں کی والدہ کمپنی کے درمیان ایک معاہدے کا حصہ نہیں ہے. اور بلاگر، اور جو لوگ بلاگرنگ سروس استعمال کرتے ہیں.

بھارتی کمپنی نے ممبئی میں ممبئی کے ایک ماہر نفسیات اشن مہتا کی طرف سے درج ایک کیس کے سلسلے میں بیان کیا، جس کا الزام لگایا گیا ہے کہ وہ کچھ بلاگز جو گوگل کے بلاگر سروس کا استعمال کرتے ہیں. گوگل ہند نے بمبئی ہائی کورٹ کو عدالت کے کمرے میں پیش کرنے کے مطابق بتایا کہ، Google India کی جانب سے نقصانات کے لئے مہتا نے بھی دعوی کیا ہے.

بلاگنگ سروس ہر وقت شائع کیا جا رہا ہے اور اس کی نگرانی نہیں کرسکتا ہے.

[مزید پڑھنے: بہترین ٹی وی سٹریمنگ کی خدمات]

گوگل انڈیا نے یہ بھی کہا کہ اس معاملے میں بلاگر کے طور پر بلاگر نہیں ہے جیسا کہ بلاگر والدین کی کمپنی کی ملکیت ہے.

پہلے ہی حکم میں، ہائی کورٹ کے جج نے گوگل کو روک دیا مہتا کو دفاع کرنے والے کسی بھی بلاگ کی میزبانی کرنے سے بھارت. Google India کی طرف سے موجودہ پیشکش اس آرڈر کے خلاف ایک اپیل کے سلسلہ میں آیا.

Google بھارت کی اپیل کی اگلی سماعت 7 جولائی کو ہے.

گوگل کا کہنا ہے کہ گوگل بھارت گوگل کی ماتحت ہے، مہتا کے وکیل یٹن شاہ نے کہا کہ منگل کو، گوگل کا موقف متاثرہ افراد کو بھارت میں متاثر کرے گا، کیونکہ یہ پتہ چلتا ہے کہ انہیں کسی بھی علاج کے لئے امریکی محکموں سے رابطہ کرنا پڑے گا.

جب بیرونی انٹرنیٹ کمپنیوں نے عدالت میں گھسیٹ لیا ہے تو عام طور پر اپنی والدہ کمپنی کو الزام عائد کرنے کی کوشش کی ہے. ایک کارکن، سبو میتھ جارج نے کہا کہ امریکہ میں. جارج نے کہا کہ "یہ ایک قانونی افسانہ ہے کیونکہ یہ انٹرنیٹ کمپنیوں نے امریکی کانگریس کو بتایا کہ وہ چین اور دیگر ممالک میں مقامی قوانین پر پابند ہیں." ​​

جارج نے پچھلے سال بھارت کے سپریم کورٹ کو شکایت کی کہ کچھ انٹرنیٹ کمپنیوں گوگل سمیت ان کی تلاش کے انجن پر تشہیر اور روابط کے ذریعہ ہندوستان میں بچوں کی جنسیت کا انتخاب کرنے کے لئے تکنیک اور مصنوعات کو فروغ دینے میں مدد ملے گی. اس طرح کے اشتہارات بھارت میں غیر قانونی ہیں.

گوگل نے کہا کہ یہ تبصرہ کرنے میں قاصر نہیں ہے کیونکہ کیس جاری ہے.

معاملات گوگل اور کچھ دیگر انٹرنیٹ کمپنیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، وہ بھی بھارت کی ذمہ داری کے مسئلے پر توجہ مرکوز کرتے ہیں. تیسری پارٹی کے مواد کے لئے انٹرمیڈریٹس.

گوگل نے ماضی میں پچھلا میں بھارت کے انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ 2000 میں دفعات پر اعتراض کیا جس نے انٹرمیڈیٹس جیسے آئی ایس پیز (انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے)، ویب سائٹ ہوسٹنگ کمپنیوں، تلاش کے انجن، ای میل کی خدمات، اور سوشل نیٹ ورکز ان کے صارفین کے مواد کے لئے.

ایکٹ نیٹ ورک سروس فراہم کرنے والوں کے سیکشن 79 ذمہ دار ہے جب تک کہ وہ ثابت نہیں کرسکیں کہ جرم یا تنازعہ ان کے علم کے بغیر کیا گیا ہے یا اس نے اس طرح کے جرم یا خلاف ورزی کے کمیشن کو روکنے کے لئے تمام محتاج کا استعمال کیا تھا.

دسمبر میں منظور کردہ ایک نئی انفارمیشن ٹیکنالوجی (ترمیم) ایکٹ 2008، تاہم سیکشن 79 کے کسی بھی تیسرے فریق کے بارے میں کسی بھی تیسری پارٹی کو مطلع کرنے کے لئے آزاد مداخلت کی ذمہ داریوں میں ترمیم کی گئی ہے. گزشتہ ہفتے ایک انٹرویو میں، سائبر قانون کے مشیر اور پبلک قانون کنسلٹنٹ کے پون ڈگگل نے گزشتہ ہفتے ایک انٹرویو میں، ڈیٹا، مواصلات کا لنک دستیاب یا میزبان درمیان کی میزبانی کی ہے.

"بڑے اور درمیانے درجے کی ذمہ داریوں کو ذمہ داری سے ہٹا دیا گیا ہے."

ڈگگل نے مزید کہا کہ اس بات کا ثبوت دینے کے لئے کہ انٹرمیڈریٹری نے اس حد تک محتاط نہیں دیکھا ہے، یا مداخلت کے سلسلے میں جرم یا تنازعہ کیا گیا ہے، اب انفرادی شکایات کو تبدیل کرتا ہے.

ترمیم کے لئے مؤثر علاج روکتا ہے ڈگگل نے مزید کہا کہ عام صارفین، جیسا کہ ان کے درمیان ثالثی کے ریکارڈ تک رسائی نہیں ہوگی، اور اس بات کو ثابت نہیں کیا جائے گا کہ انٹرمیڈریری نے جرم کے کمیشن کو سازش کیا یا اس کی توثیق کی ہے. شاہ نے بتایا کہ نیچے کی چیز قابل اعتراض ہے،