فیس بک اور گوگل: رازداری میں تضادات

حال ہی میں عنوانات آن لائن پرائیویسی کی خبروں پر غلبہ پائی جاتی ہیں. فیس بک نے حال ہی میں تبدیلیوں کو اپ ڈیٹ کیا ہے جو حیثیت کی تازہ کاری کی رازداری پر اثر انداز کرتی ہے، اور گوگل نے رازداری کے لئے واضح طور پر اس کی نظر انداز کی ہے.

فیس بک اور گوگل نے رازداری کے معاملات کو کیسے حل کیا ہے اس کے درمیان فرق اس کے برعکس برعکس پیش کرتا ہے. گوگل کے سی ای او ایرک شمڈٹ نے رازداری کے خدشات کو مکمل طور پر مسترد کر دیا.

فیس بک نے رازداری کے ساتھ چیلنجوں کا سامنا کیا ہے اور اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ اس میں کتنی کنٹرول موجود ہے. اس صارف کو اپنے کنٹرول کے بارے میں کچھ کنٹرول حاصل کر سکتا ہے جو اپنے اسٹیٹ کی تازہ ترین معلومات، تصاویر، واقعات، اور دیگر فیس بک کے اندراج کو دیکھنے کے قابل ہو. کینیڈین کی حکومت نے اس مسئلے پر زور دیا اور فیس بک پر تبدیل کرنے کے لئے رفتار کی تبدیلی - وہاں پر فطرت کے معاملات کو تبدیل کرنے کے لئے فیس بک پر زور دیا. فوری طور پر پس منظر. فیس بک جدوجہد کرنے کے لئے جدوجہد کر رہا ہے کہ کس طرح ٹویٹر کی حیثیت سے حقیقی وقت کی تلاش کے لئے رکن کی حیثیت کی تازہ ترین معلومات پر سرمایہ کاری کرنا ہے، اور یہ کچھ بڑھتی ہوئی دردوں کے ذریعے چل رہا ہے اور اس کے حصول کا صحیح مرکب قائم کرنے کے لئے درد ہے.

گوگل کا بھی سامنا ہے پرائیویسی وکالت سے مسلسل تنقید اور تشویش. Google انٹرنیٹ کے اخلاقی برے بھائی ہے، جس کے اعداد و شمار کے ہر آخری بائٹ کو موجود ہے اور اسے عام طور پر ملیس سیکنڈ کے معاملات میں مختلف تلاشی پیشکش کے ذریعہ عام طور پر پیش کیا جاتا ہے.

فیس بک اور گوگل کے درمیان فرق اس سے متعلق ہے. رازداری کے لئے یہ ہے کہ فیس بک خدشات سننے اور مسئلے کو حل کرنے اور مسائل کو حل کرنے کے لۓ تبدیلیوں کو نافذ کرنے کا جواب دیتا ہے، جبکہ Google کو مسترد کرنا پڑتا ہے. گوگل کا جواب صرف اس بات پر زور دیتا ہے کہ آپ اس پر اعتماد کیوں کریں، یا آپ کو رازداری کے بارے میں کیوں پرواہ نہیں کرنا چاہئے.

سی سی بی بی کے ایک انٹرویو میں، گوگل سی ای او ایرک شمڈٹ نے آن لائن رازداری پر اپنا موقف بیان کیا "اگر آپ کے پاس کوئی چیز ہے تو اگر کوئی کسی کو جاننا چاہتا ہے، شاید آپ کو یہ پہلی جگہ میں نہیں کرنا چاہئے. اگر آپ واقعی اس نوعیت کی رازداری کی ضرورت ہے، تو حقیقت یہ ہے کہ تلاش انجن - گوگل کے ساتھ کچھ وقت تک یہ معلومات برقرار رکھے اور یہ ضروری ہے. مثال کے طور پر، ہم ریاستہائے متحدہ امریکہ میں پیٹریاٹ ایکٹ کے تابع ہیں اور یہ ممکن ہے کہ اس تمام معلومات حکام کو دستیاب ہوسکیں. "

اس نقطہ نظر کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ یہ آپ کو قبول کر سکتا ہے. جب آپ غیر قانونی یا غیر اخلاقی چیزیں کر رہے ہیں تو صرف رازداری کے بارے میں فکر مند رہیں. یہ متعدد طریقوں پر غور نہیں کرتا ہے کہ اعداد و شمار کو تلاش انجنوں جیسے گوگل کو غیر معمولی طور پر لیک یا سمجھا جا سکتا ہے.

صرف اس لیے کہ ایگزیکٹوز اور مینیجرز کو نجی معلومات نجی ہونا چاہئے، اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ وہ کچھ چھپانے کی کوشش کر رہے ہیں. شرما اکاؤنٹنگ کی طرح 'لا اینون، یا غیر قانونی پرامڈ منصوبوں' لا میڈف. اس کا مطلب یہ ہے کہ کچھ معلومات کسی وجہ کے لئے حساس یا خفیہ ہے.

Google Docs یا Gmail پر انحصار کرنے والے کاروباری اداروں کے لئے، وہاں اس اعتماد کی سطح موجود ہے کہ گوگل اس ڈیٹا کی رازداری کا احترام کرے گا اور اسے غیر مجاز رسائی سے محفوظ رکھے گا. اس طرح کی تبصروں جیسا کہ شمڈٹ نے بنائے جانے والے کسی بھی حساس یا خفیہ مواصلات کیلئے Google کو استعمال کرنے کے بارے میں دو بار سوچنے کا ایک سبب فراہم کیا ہے.

جیسا کہ پی سی پر Google پودوں کو ذاتی طور پر تلاش کی گنجائش کو بڑھانے کے لئے، یا اس کے عوام کے ساتھ انٹرنیٹ ٹریفک کے لئے مرکزی نقطہ بن جاتا ہے. ڈی این ایس، یہ بہت اچھا معلومات ہے جو نتائج تک پہنچنے کے لۓ استعمال کیا جا سکتا ہے اس کا مستحق ہے. Google کے لئے رازداری کو سنجیدگی سے سنبھالنے کیلئے یہ ضروری ہے.

فیس بک اور گوگل بہت سی ہی چیلنجز کا سامنا کر رہے ہیں. چاہے آپ فیس بک کی طرف سے متعارف شدہ تبدیلیوں کو پسند کرتے ہیں یا نہیں، اس سے گوگل نقطہ نظر لینے کے بجائے خدشات کا جواب دینے کے لۓ اس کی کوششوں کی تعریف نہ کریں کہ جب تک آپ ٹنفویل ٹوپی پہنچے یا دہشت گرد کنکشن ہیں جن سے آپ کو رازداری کے بارے میں کوئی تعلق نہیں ہے.

ٹونی براڈلی ٹویٹس

@ پی سی سی کی حیثیت نیویگیشن، اور اس سے رابطہ کیا جا سکتا ہے فیس بک کا صفحہ