یورپی یونین کے سافٹ ویئر کے پیٹنٹ کا مسئلہ اپیل جسم میں جاتا ہے

یورپی پیٹنٹ آفس کے صدر الیس بریمیل نے اس کے بارے میں گہری متضاد سوال کا حوالہ دیا ہے کہ اس کے دفتر کے سب سے اوپر اپیل جسم، اپیل کے وسیع بورڈ (ای بی او) کے سافٹ ویئر سے متعلقہ آکسیجنوں کی پیٹنٹائزیشن کو کس طرح جائزہ لینے کے لۓ، ای پی او نے کہا ہے. جمعہ.

EBOA کے حوالہ جات نایاب ہیں، صرف سب سے زیادہ پیچیدہ سوالات کے ساتھ ہو رہا ہے. EBOA کی طرف سے ایک اور مسئلہ سمجھا جاتا ہے، یہ سوال یہ ہے کہ آیا انسانی جنون پیٹنٹ ہوسکتا ہے یا نہیں.

سافٹ ویئر کے پیٹنٹ وابستہ نے گزشتہ 10 سالوں میں یورپ میں سخت بحث کا سامنا کیا ہے. تکنیکی طور پر، سافٹ ویئر بیکار نہیں ہے. تاہم، بہت سارے سافٹ ویئر سے متعلقہ ایجادات کو یورپی پیٹنٹ بھی دیئے جاتے ہیں.

2005 میں ایک تجویز کردہ یورپی یونین کے وسیع قانون نے اس معاملے کو واضح کرنے کی کوشش کی ہے کہ پیٹنٹ کے خلاف مداخلت کے حامیوں کی وجہ سے گہرائیوں کی گہرائیوں سے گریز ہوگئی ہے. بریمیلو کو تقریبا دو سال کے لئے EBOA مسئلے کا اشارہ کرنے پر غور کیا گیا ہے، جب تک برطانیہ میں دو سے متعلق پیٹنٹ تنازعات یورپی پیٹنٹ کنونشن کی درخواست میں متضاد نظر آتے ہیں، پی پی پی کے تمام 34 رکن ممالک میں استعمال ہونے والے قاعدہ عدالت کی طرف سے استعمال ہونے والی قاعدہ کتاب. ، بشمول 27 یورپی یونین رکن ممالک.

نومبر 2006 میں ایک آسٹریلوی سافٹ ویئر ڈویلپر، نیل میکروسان نے اپنے پیٹنٹ ایپلی کیشن کے یو این پی پیٹنٹ آفس کے ردعمل کے خلاف اپیل کی. وہ چاہتا تھا کہ وہ "پروسیسنگ سسٹم کا استعمال کرتے ہوئے ایک کارپوریٹ ادارے کے قیام میں استعمال کے لئے دستاویزات تیار کرنے کے لئے ایک طریقہ کار بنانا چاہتے تھے."

اسی دن ہی اپیل کی برطانیہ کی عدالت نے آئی ٹی کمپنی کے مالک پیٹنٹ کے خلاف ایک چیلنج پھینک دیا. Aerotel ایک کمپیوٹر پروگرام کے لئے جس نے کمپیوٹرز کے ایک گروہ کے لئے ایک نیا نیٹ ورک ڈھانچہ بنایا.

مقدمات پر صدارت کرنے والے تین ججوں نے پہلا کاروباری طریقہ سمجھا، اور اس وجہ سے ناپسندیدہ، جبکہ دوسرا ایک پیٹنٹائیو ہارڈ ویئر کی تبدیلی کے طور پر دیکھا گیا تھا. ایک اور برطانیہ کے جج نے EPO کے سب سے اوپر اپیل کی لاش کو حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ سافٹ ویئر کے پیٹنٹائزیشن سے متعلق قانون واضح کرنے کے لئے.

"اپیل کے بورڈ کے فیصلوں کو طے کرنا نے یورپی پیٹنٹ کنونشن کے تحت کمپیوٹروں کے پروگراموں کے پیٹنٹ وابستہ کے بارے میں غیر یقینی بنائی ہے.)، "EPO نے کہا کہ، قانونی طور پر واضح کرنے کے لئے بریمیلو نے EBOA کے سوالات کو حوالہ دیا ہے.

" سوالات کے جوابات اس میدان میں قانون کے مزید ہم آہنگ ترقی کو فعال کرنے کے لئے ضروری ہیں، " EPO نے کہا.

EBOA کے نتائج "پیٹنٹائزیشن کی حدود کے بارے میں زیادہ واضح وضاحت کریں گے، اس طرح پیٹنٹ امتحان کے ذریعہ EPC کی درخواست کو آسان بنانے اور کمپیوٹر کے لئے پروگراموں کے پیٹنٹ وابستہ کے بارے میں قانون کو سمجھنے کے لئے درخواست دہندگان اور وسیع پیمانے پر عوام دونوں کو چالو کرنے میں مدد ملے گی. "اس نے مزید کہا.

سوالات صرف وضاحت نہیں کرتے ہیں کہ جب اس کے علاوہ کسی بھی قسم کے جلاوطن ہونے سے انکار ہوتا ہے، لیکن ان حالات میں بھی انفرادی طور پر ای سی او نے کہا کہ کمپیوٹر کے پروگراموں سے متعلق خصوصیات سے متعلق دعوی کے تکنیکی کردار میں حصہ لے سکتے ہیں.

وہ کمپیوٹر پروگرامنگ کے میدان میں پیٹنٹ کے چار پہلوؤں سے خطاب کرتے ہیں.

پہلا سوال زمرے کی مطابقت سے متعلق ہے. ایک پیٹنٹ کا دعوی دوسرے تین سوالات سے پوچھتے ہیں کہ پیٹنٹائزیشن سے خارج کیا جاسکتا ہے اور اس پر کیا پیٹنٹ ایجاد کیا جا سکتا ہے.