EFF: ٹیکنالوجی پرائیویسی قوانین کی غیر موجودگی میں مدد مل سکتی ہے

اگر آپ ڈویلپر ہیں اور آپ ڈیجیٹل پرائیویسی کے مسائل کے بارے میں فکر مند ہیں تو، الیکٹرانک فرنٹی فاؤنڈیشن آپ کے لئے ایک نوکری ہے.

بدھ کو، ایف ایف سی سول لیبریٹس ڈائریکٹر جینفر گرینک نے نئی ٹیکنالوجی کے لئے ایک فون نکال دیا.

"ہمیں ٹیکنالوجی کی ضرورت ہے. شہریوں کو اپنی حفاظت کے لئے ٹیکنالوجی کی ضرورت ہوتی ہے کیونکہ قانون یہ نہیں کر رہا ہے،" انہوں نے سیول میں واشنگٹن یونیورسٹی میں منعقدہ پرائیویسی افزائی ٹیکنالوجیز سمپوزیم کے رازداری کے ماہرین کو ایک ایڈریس میں بتایا.

[مزید پڑھنے: آپ کے ونڈوز پی سی سے میلویئر کو کیسے ہٹا دیں]

انہوں نے کئی جدید نظریات کی وضاحت کی ہے جہاں قانونی رازداری کی حفاظت غیر حاضر ہیں کیونکہ قوانین کو برقرار نہیں رکھا گیا ہے. وہ امید مند ہے کہ ڈویلپرز اس اوزار کو تعمیر کریں گے جو حکومت خود کو ذاتی طور پر حکومت کی رازداری سے بچانے کے لئے استعمال کرسکتے ہیں.

شاید وہ بیان کردہ سب سے زیادہ تشویشناک مسئلہ GPS کی ٹریکنگ ٹیکنالوجی کے قانون نافذ کرنے کے ذریعہ استعمال کریں. انہوں نے کہا کہ جی پی پی ریڈیو بہت سستا اور چھوٹے بن گئے ہیں کہ ایجنٹوں نے گاڑیوں کو ان سے منسلک کرنے کے لئے اڑانے ڈارٹس کا استعمال کررہا ہے.

"کوئی کنٹرول نہیں ہے جس میں کنٹرول [GPS نگرانی] ہے، لہذا اگر چوتھ ترمیم آپ کی حفاظت نہیں کرتا ہے تو، قسمت سے باہر نکلنا، "انہوں نے کہا. چوتھ ترمیم، جو امریکہ میں غیر مناسب تلاش اور نیویگیشن سے لوگوں کی حفاظت کرتا ہے، صرف ان کے گھروں میں GPS ٹریکنگ سے لوگوں کی حفاظت کرے گا. لہذا قانون نافذ کرنے والے افراد دیگر جگہوں پر لوگوں کو ٹریک کرنے کے لئے GPS استعمال کرسکتے ہیں، جہاں قانونی عہدے کا کہنا ہے کہ لوگوں کو رازداری کی مناسب توقع نہیں ہے.

واشنگٹن اور نیویارک سمیت کئی ریاستیں، قوانین ہیں جو قانون کی ضرورت ہوتی ہے. لوگوں کو ٹریک کرنے کے لئے GPS کا استعمال کرنے سے پہلے وارنٹی حاصل کرنے کے لئے نافذ کرنے والی.

بڑا مسئلہ بڑے پیمانے پر نگرانی کے لۓ قانون نافذ کرنے والی صلاحیت کا حامل ہے. مثال کے طور پر، ہر گاڑی پر گرینک تصورات GPS کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ ایجنٹوں کو عوام کی تحریک کو ٹریک کرسکیں. اس معاملے کو عدالت میں نہیں کیا گیا ہے.

ایک اور واقعہ ہے جو وہ مصیبت پاتا ہے، ایجنٹوں کا حق یہ ہے کہ سرحدوں کو پار کرنے والوں کے کمپیوٹر اور فون تلاش کرنے کے لئے. امریکہ میں، سرحدوں کو چوتھ ترمیم کی استثنا سمجھا جاتا ہے، لہذا ایجنٹوں کو کسی شخص کو لازمی طور پر کسی چیز کو تلاش کرنے کے لئے وارث کرنے کی ضرورت نہیں ہے. انہوں نے کہا کہ "خیال یہ ہے کہ ایک باہمی خود مختار سرحد کی حفاظت کرنے کا حق ہے. اور میں دیکھ سکتا ہوں کہ سرحد کی حفاظت کے لئے یہ ضروری ہے کہ وہ سرحد کی حفاظت کرنا چاہتے ہیں." ​​

لیکن ایف ایف نے عدالت میں بحث کرنے کی کوشش کی ہے کہ لیپ ٹاپ کی تلاشیں انکشی ہیں کیونکہ کمپیوٹرز خصوصی اور ذاتی معلومات پر مشتمل ہے، لیکن اس نے اس دلیل کا استعمال کرتے ہوئے کھو دیا ہے. اس نے پہلے ترمیم کا استعمال کرنے کی کوشش کی ہے، اس بات سے بھی انکار کیا گیا ہے کہ لوگوں کو اس کے بارے میں معلومات کی حفاظت کرنے کا حق ہے کہ وہ کون سے بات کرتے ہیں اور اس کے بارے میں، لیکن عدالت نے اختلاف کیا.

یہ واضح نہیں ہے کہ کمپیوٹرز پر ڈیٹا تک رسائی کو محدود کرنے کے لئے سادہ پاس ورڈ استعمال کرنا یا فونز لوگوں کو سرحدوں پر تلاش سے بچا سکتی ہے. گرینک نے کہا کہ اس معاملے پر اس کے ساتھیوں کے ساتھ طویل بحث ہوئی ہے، جس میں ابھی تک عدالت میں کوشش کی جا رہی ہے. انہوں نے کہا کہ کنیکٹٹ میں ایک کیس مسئلہ سے منسلک ہے لیکن منفرد خصوصیات ہیں، لہذا نتیجہ لازمی طور پر مقرر نہیں ہونا چاہئے.

اب تک، سرحدی اتھارٹی نے حالات کو سنبھالنے کے لئے اپنی پالیسی کو ظاہر کرنے سے انکار کر دیا ہے، جہاں لوگ اپنا پاس ورڈ چھوڑنے سے انکار کر دیتے ہیں. ، کہتی تھی. انہوں نے کہا کہ "مجھے لگتا ہے کہ انہیں اس کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ وہ لوگ بات کرنے میں بہت اچھے ہیں." ایجنٹوں نے لوگوں کو قائل کرنے کے لئے لوگوں کو قائل کرنے کے لئے قائل کر سکتے ہیں کہ وہ یہ بتائیں کہ جب تک وہ ایسا کریں تو انہیں حراست میں رکھا جائے گا.

"اس طریقے سے ہونا چاہئے کہ عام لوگوں کو تلاش اور نیند سے بچنے سے بچا جا سکتا ہے اور شاید پاس ورڈ کے مسئلے سے بچنے کے لۓ کچھ طریقہ". انہوں نے کہا کہ لوگوں کو تجارت راز یا پوشیدہ کلائنٹ کی معلومات کے ساتھ امریکہ میں آنے کا آسان طریقہ ہونا چاہئے اور ان اعداد و شمار کو نجی رکھنے کے قابل ہوسکتا ہے.

ایک اور مسئلہ جو وہ مصیبت پاتا ہے وہ ای میل کے ارد گرد رازداری کے قوانین کی کمی ہے. دوسرے اعداد و شمار جو لوگ آن لائن جمع کرتے ہیں. انہوں نے کہا کہ "ہم ایک ایسی بنیادی بحث میں ہیں جو اب حکومت کے مختلف معاملات میں الیکٹرانک مواصلات پرائیویسی ایکٹ کو فراہم کرتا ہے جس کے بارے میں تحفظ فراہم کرتی ہے." انہوں نے کہا کہ اس قانون، 1986 میں قائم ہے، اس کے بارے میں کچھ معلومات کے لئے "انتہائی کم تحفظ" فراہم کرتا ہے.

ایف ایف ایف کا کہنا ہے کہ ایک خط یا فون کال کے ساتھ، ایک ای میل کا مواد محفوظ ہونا چاہئے. انہوں نے کہا کہ حکومت مختلف ہے. حکومت کا خیال ہے کہ اگر آپ نے ایک ای میل کھول دیا ہے اور اسے سرور پر چھوڑ دیا ہے، تو وہ بغیر کسی وارنٹ تک رسائی حاصل کرسکتے ہیں. اس کے علاوہ، اگر صارف 180 دن سے زائد عرصے سے ایک سرور پر ای میل چھوڑ دیتا ہے تو، حکام کو اسے دوبارہ حاصل کرنے کے لۓ وارنٹی کی ضرورت نہیں ہے.

لیکن اس پالیسی کے پیچھے جو کہ 1986 کے ایکٹ میں قائم ہے، کہتی تھی. "نظریہ یہ ہے، 1986 میں اگر آپ کچھ عرصے سے جھوٹ بولتے ہیں تو وہ کوریج کی طرح تھا، یہ آپ کے لئے اہم نہیں تھا. اب ہم جانتے ہیں کہ Gmail کے ساتھ اور سستے اسٹوریج یہ بالکل برعکس ہے. اس نے کہا کہ کیا نہیں ہے، "انہوں نے کہا.

جب تک جدید قوانین سے نمٹنے کے لئے نئے قوانین مقرر نہیں ہوتے ہیں، ٹیکنالوجی کی مدد کر سکتی ہے. "ہم شہری آزادی کے ساتھ ایسا کر رہے ہیں جو ہم قانون کو بہتر بنانے کے لئے کر سکتے ہیں، لیکن ہمارے پاس جانے کا ایک بہت بڑا طریقہ ہے. ہمارے پاس بہت بڑا فرق ہے اور ہمیں اس باطل کو بھرنے کے لئے ٹیکنالوجی کی ضرورت ہے. ہمیں یہ کام اچھا، محفوظ ٹیکنالوجی کی ضرورت ہے لیکن کافی آسان ہے. عام لوگوں کو استعمال کرنے کے لئے، "گرینک نے کہا.