ای ووٹ پر ایڈ فیلٹ: کیا غلط ہو سکتا ہے

تمام سٹرپس کے ووٹ مشینیں قابل ذکر اسی طرح کی غلطیاں ہیں اور اگرچہ جغرافیائی طور پر بکھرے ہوئے ہیں، توقع کی غلط غلطیاں پورے صدارتی انتخاب کے امکانات کا سامنا نہیں کر سکتے ہیں، جس میں "ناراض منظر" ہوتا ہے. اسی طرح ریاستی سطح پر، مختلف ریاستوں کی براہ راست ریکارڈنگ الیکٹرانک (DRE) ووٹنگ کی مشینیں تعینات کرنے کے بعد پہلے سے ہی سیکورٹی کے مسائل پہلے ہی پھیل چکے ہیں.

ایڈورڈ فیلٹن، کچھ بڑی سیکورٹی اور ہمارے وقت کے سافٹ ویئر کے مسائل، مندرجہ بالا انٹرویو میں ان اور دیگر ای ووٹنگ کے موضوعات سے نمٹنے کے لۓ ہیں.

فیلٹ نیو جرسی میں پرنسٹن یونیورسٹی میں کمپیوٹر سائنس اور انفارمیشن ٹیکنالوجی پالیسی کے سینٹر پروفیسر ہیں، ایک ریاست ہے جہاں اس نے اسے دیا ہے ووٹنگ کی مشینیں شامل ہونے والے کلاسیکی کارروائی کے مقدمات میں گواہی. اس سوٹ، گیسیسورا وی McGreevy، 2004 میں دائر کیا گیا تھا اور الزام لگایا گیا ہے کہ DREs غیر قانونی ہیں. یہ درست ووٹ گنتی سے متعلق ریاستی قانون کا حوالہ دیتا ہے، لیکن نومبر کے انتخابات سے پہلے حل نہیں کیا جائے گا.

[مزید پڑھنے: آپ کے ونڈوز پی سی سے میلویئر کو کیسے ہٹا دیں]

فیلٹ فعال طور پر مختلف سیکورٹی میں شامل ہو چکا ہے اور سافٹ ویئر کے معاملات اور مسائل. 2006 میں، وہ اور کئی طالب علموں نے ڈائی بڈٹ الیکشن سسٹم (اب پریمیئر الیکشن سولوشنز) ووٹنگ مشین میں ہیک کرنے کے قابل تھے، اور نتائج پر اطلاع دی. فیلٹ مائیکروسافٹ کے خلاف امریکی حکومت کے دائرہ کار کیس میں بھی ملوث تھا.

آئی ڈی جی نیوز سروس نے 2008 ء کے صدارتی انتخاب سے پہلے ایک ہفتے کے پرنٹون دفتر میں فیلٹ کا انٹرویو کیا. سیرویا اے وی سی فائدہ اٹھانے کا ووٹ مشین، انٹرنیٹ پر خریدا اور ان کے ساتھیوں کی طرف سے مطالعہ، کونے کے ارد گرد ایک کانفرنس روم میں کھڑا تھا. انٹرویو کا ایک ترمیم شدہ ٹرانسکرپٹ مندرجہ ذیل ہے:

IDGNS: نیو جرسی کا ووٹنگ مشین کا کیس Sequoia مشینوں کے ارد گرد گھومتا ہے؛ آپ کچھ سال پہلے ڈائیڈولڈ مشین میں بھی ہیک کردیئے گئے اور آپ کے نتائج کی اطلاع دی. مشین کارخانہ دار پر منحصر ہونے کی توقع کرنے کے لئے مختلف قسم کے مسائل موجود ہیں؟

Felten: اصل میں یہ قابل ذکر ہے کہ ایک ہی صنعت کار سے ایک ہی مسئلہ کیسا ہے. آزاد کمپیوٹر سائنسدانوں کے ذریعہ ابھی کچھ ہی مشینیں پڑھ چکے ہیں. آپ بورڈ پر بہت ہی ہی مسائل دیکھتے ہیں.

IDGNS: وہ مسائل کیا ہیں؟

فیلٹ: آپ کو سیکورٹی کے ساتھ مسائل اور مشینوں کی وشوسنییتا کے ساتھ ملتا ہے، اور بنیادی طور پر سب آتا ہے حقیقت یہ ہے کہ مشینیں کمپیوٹرز ہیں اور صرف الیکٹرانک یادگاروں میں ووٹس کے ریکارڈ کو ذخیرہ کرتے ہیں جو ووٹر نہیں دیکھ سکتے. اور اس طرح ایک مسئلہ ہے کہ آپ کیسے اس بات کا یقین کر سکتے ہیں کہ سافٹ ویئر صحیح طریقے سے ریکارڈ کر رہا ہے، جس طرح سے وہ ووٹر چاہتا تھا.

IDGNS: Diebold مشین میں ہیک کرنے کے لئے کس طرح مشکل تھا؟

Felten: یہ کچھ ہے جو تکنیکی مہارت حاصل کر سکتا ہے، جو کچھ کہتا ہے، یہاں ہمارے کمپیوٹرز کے سائنسدانوں میں سے کوئی بھی تکنیکی مہارت کرنا چاہتا تھا. جو کچھ ہم نے ظاہر کیا تھا وہ کسی کو کسی مشین میں جسمانی رسائی یا ہٹنے والا میموری کارڈ میں سے ایک ہے جو اس کے بارے میں ایک منٹ کے بارے میں استعمال کرتا ہے، اور پھر مشینیں آپ کے پی سی پر نظر آتے ہیں اسی قسم کے کمپیوٹر وائرسوں کے لئے حساس تھے.

IDGNS: میں جاننا چاہوں گا کہ کونسل مبصرین ان ریاستوں میں کیا کرسکتے ہیں جہاں کوئی کاغذی امتحان کے راستے کے ساتھ کوئی ووٹنگ نہیں ہے، مثال کے طور پر، یہاں نیو جرسی میں، معلوم کرنے کے لئے کہ ووٹرز کا سامنا کرنا پڑتا ہے. مسائل؟

فلٹین: واضح طور پر ایک بات یہ ہے کہ صرف انتباہ رہیں اور رویے کے بارے میں غور کریں جو نہیں ہونا چاہئے: ریکارڈوں کو چیک کرنے کے لئے کہ مشینیں ابتدائی اور آخر کے اختتام پر ہوتی ہیں. اور اس بات کا یقین کر لیں کہ ہر چیز کے طور پر یہ ہونا چاہئے، اور یہ تعداد میں اضافہ اور اسی طرح اور اسی طرح ہے، لیکن خاص طور پر صرف یہ دیکھنے کے لئے دیکھتے ہیں کہ کچھ غیر معمولی ہوتا ہے اور پھر ریکارڈ کیا ہوتا ہے. اصل میں یہ ایک اور چیز ہے کہ ایسا کرنے کے لئے ضروری ہے، اور اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ مشینیں محافظ ہیں، یہ مشینیں غیر محفوظ نہیں ہیں تاکہ کسی کو ان تک رسائی ملے.

IDGNS: ڈیموکریٹس واضح طور پر ملک بھر میں فین وکلاء کی ایک فوج ہے. کیا، اگر کچھ بھی ہو تو، کیا کر سکتے ہیں، اگر ان ریاستوں میں کوئی ووٹنگ کے مسائل کا دعوی ہے جہاں کوئی کاغذی نشان نہیں ہے؟

فیلٹ: یہ مسائل کی نوعیت پر منحصر ہے. کچھ قسم کے مسائل ظاہر ہوسکتے ہیں، اگر وہاں موجود ووٹ موجود ہیں، تو وہ الیکٹرانک ریکارڈز میں پھنسے ہوئے ہیں: یہ کچھ ظاہر ہوتا ہے، اور پھر اس مسئلے کو حل کرنے کے لۓ آپ کو کیا کرنا ہوگا. ممکنہ مسائل کے دیگر قسم کے نیچے تکنیکی طور پر حاصل کرنے کے لئے زیادہ تکنیکی تحقیقات ہوسکتی ہے، اور آپ اس منظر کو تصور کر سکتے ہیں، جب آپ کو معلوم کرنے کے لئے کچھ قسم کی تحقیقات ہوسکتی ہے، تو آپ اصل میں کیا کرسکتے ہیں.

IDGNS: آپ کو ریاستوں میں پوسٹ کے انتخابات کے آڈٹ کا کتنا وسیع پیمانے پر توقع ہے کہ جہاں کاغذ کا راستہ سے ای ووٹنگ ہو؟

فیلٹ: بہت سی جگہوں پر ہمیں انتخابات کے بعد سے متعلق آڈٹ نہیں ملے گی. جب تک کہ کچھ دوبارہ اعلان نہیں کیا جاسکتا ہے یا کسی اور کو شکست دینے کی کوئی وجہ غلط ہے، اور مجھے اس بدقسمتی سے لگتا ہے، کیونکہ مجھے لگتا ہے کہ اگر آپ ہر ووٹ کے کاغذات اور الیکٹرانک ریکارڈ رکھنے کے لئے جا رہے ہیں تو آپ کو کم از کم کچھ چیکنگ کرنا یقین ہے کہ وہ مستقل ہیں. ایک کاغذ کا ریکارڈ ہے جو آپ کو کبھی نہیں دیکھتا ہے وہ معیار کے کنٹرول میکانزم کے طور پر زیادہ نہیں کرتا.

IDGNS: کیا آپ کو لگتا ہے کہ بے ترتیب چیک ضروری ہے؟

Felten: بے ترتیب چیک، بے ترتیب جانچ پڑتال قابل قدر ہیں. انتخابات کے بعد سے زیادہ ممکنہ آڈٹ نظام میں کچھ قسم کی بے ترتیبی شامل ہے. صرف اس وجہ سے کہ یہ سب مہنگا ہاتھوں سے بیلٹ دوبارہ پڑھنے کے لئے مہنگی ہے، یہ آپ کو صرف یہ کرنا ضروری ہے کہ یہ بالکل ضروری ہے. لیکن اگر آپ صحیح طریقے سے تصادفی طور پر اٹھاؤ اور تصادفی طور پر منتخب کریں تو، آپ اب بھی اعلی اعتماد حاصل کرسکتے ہیں کہ اگر کوئی مسئلہ موجود ہے تو انتخابی نتائج کو متاثر کرنے کے لئے کافی بڑا ہے، آپ اسے تلاش کرسکتے ہیں.

IDGNS: آپ کا تصور کیا ہے ایک مثالی، "کریک پروف" ووٹنگ کا نظام؟

فیلٹ: بہت ساری چیزیں ہیں جو آج کے نظام سے بہتر ہوسکتی ہیں تاکہ وہ چھیڑنے کے خلاف نظام کی حفاظت کریں. بالآخر حفاظتی طور پر ووٹنگ مشین سے باہر ہونا چاہئے، اور پورے ووٹنگ کے عمل کو ڈیزائن کیا جاسکتا ہے تاکہ نگرانی اور مشاہدے کے انسانی عمل کو نظام کو بچانے میں مدد ملے. آپ مشین کو چھیدنے سے لازمی طور پر روکنے کے قابل نہیں ہوسکتے ہیں، لیکن آپ کو امید ہے کہ چھیدنے کو محسوس کرنے کی امید ہے اور امید ہے کہ ووٹرز کو واقعی چھیدنے سے قطع نظر کرنے کے لۓ کیا کرنا چاہتے ہیں.

IDGNS: ای ووٹنگ کے ساتھ سب سے بڑا تشویش کیا ہے - کیا یہ آپ کے اور آپ کے طلبا کا مظاہرہ کیا گیا ہے، غلط بٹن کو چھونے کے لۓ ووٹر کی غلطی، ایک طرف یا فلیٹ کو انتخابات کی چوری کرنے کی کوششوں کی طرح؟

فیلٹ: ای ووٹنگ کی وجہ سے سب سے زیادہ ممکنہ مسئلہ یہ ہے کہ انجینئرنگ کی غلطی یا بگ یا کسی غلطی کی غلطی ہوسکتی ہے جو ووٹوں کی طرف سے کھو جاتا ہے یا غلطی ہوتی ہے. غلط کالم میں غلطی سے ڈال دیا جا رہا ہے. لہذا، ناراض نہیں بلکہ صرف قسم کے باغی قسم کے کمپیوٹر کے مسائل ہیں جو ہم سب کو ووٹ کی مشینوں پر کراس کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے.

IDGNS: بلاکس کے راؤنڈ بنانے میں ای-ووٹنگ کے مسائل کے کچھ اکاؤنٹس موجود ہیں. انتخابات میں ممکنہ چوری کے بارے میں بات کرتے ہوئے، کچھ زیادہ چھپنے والی اکاؤنٹس کے ساتھ. کیا آپ کے بارے میں بات کر رہے ہیں کہ روزمرہ کے مسائل کے بارے میں اس طرح کے پارونیا جائز جائزات کو کم کر دیتے ہیں؟

فیلٹ: مجھے لگتا ہے کہ اگر لوگ اس سے دعوی کرنے میں بہت دور رہیں تو وہاں مسائل ہیں. لیکن ہم اس حقیقت کو نظر انداز نہیں کرنا چاہتے ہیں کہ انتخابات کے ساتھ نمٹنے آج ایک تکنیکی امکان ہے. یہ کچھ ممکن ہے جسے ممکن ہے، لہذا ہم صرف اس سے حکمرانی نہیں کر سکتے ہیں. ہمیں ضرورت ہے، جبکہ غیر معمولی غلطی کو یاد رکھنا بہت زیادہ امکان ہے، یہ ایک مسئلہ ہے جو ہمیں درست کرنے کی ضرورت ہے، اور یہ واقعی میں قابل قبول نہیں ہے کہ میں سوچتا ہوں کہ آگے بڑھنے کے لئے، انتخابات کی ایک مکمل سلسلہ ہے جو چھیدنے کے لئے خطرناک ہیں.

IDGNS: تو لوگوں کو واقعی کس طرح فکر مند ہونا چاہئے، بالآخر، اس سب کے بارے میں؟

Felten: مجھے لگتا ہے کہ لوگوں کے لئے یہ ضروری ہے کہ ان کی آنکھیں کھلے رہیں اور اس بات کو تسلیم کریں کہ چیزیں غلط ہوسکتی ہیں، لیکن مجھے لگتا ہے کہ عام شہری کے لئے سب سے اہم چیز اگلی بار اگلی بار بہتر نظام کی طرف کام کرنا ہے. جیسا کہ ہم موجودہ انتخابات میں آتے ہیں، کچھ بھی چیزوں کو تبدیل کرنے میں بہت دیر ہو چکی ہے. لیکن اس سڑک پر بہت زیادہ انتخاب موجود ہیں جو حقائق کے طور پر مساوی حقائق کے طور پر اہم ہیں، اور یہ آپ کے سرکاری اہلکار کو ایک بہتر نظام کو بہتر بنانے کے لئے کام کرنا شروع کرنے کا وقت ہے.

IDGNS: ذہن میں رکھنا 2000 میں صدارتی انتخابات میں بالآخر فورا فلوریڈا میں تقریبا 500 ووٹوں کی طرف سے جیت لیا گیا تھا، آپ کو یہ کس طرح ممکن ہے کہ یہ سوچتے ہیں کہ ایک ووٹنگ کی مشین کی خرابی کا انتخاب پھینک سکتا ہے؟

فیلٹ: جیسا کہ آپ نے کہا، اس کے لئے پہلے کی شرط یہ ایک ایسا انتخاب ہونا ہوگا جو واقعی شروع ہونے کے قریب ہے. کافی قریب ہے کہ ایک نسبتا چھوٹی سی غلطی ممکنہ طور پر اسے پھیل سکتی ہے. لیکن اس طرح کے خواب کا نظریہ ہے کہ: آپ کو ایک ایسا انتخاب ہے جس میں ایک یا دو ریاستوں میں بہت قریب ہوسکتا ہے اور اس کا فیصلہ کیا جاتا ہے، اور ان جگہوں میں الیکشن کمیشن موجود ہے تاکہ اس کے بارے میں حقیقی شک موجود ہو. دراصل ووٹرز اصل میں کرنا چاہتے ہیں.

IDGNS: لہذا آپ کو اصل میں ایک انتخاب پھینکنے کے لئے ایک مشین خرابی کے لئے ایک دوسرے کے ساتھ آنے والے چیزوں کی ایک مکمل طوفان کی ضرورت ہے.

Felten: فلا کرنے کے لئے ایک مشین کی خرابی ایک صدارتی انتخابات آپ کو اس طرح کے حالات کی ضرورت پڑے گی. لیکن یقینا ریاست اور مقامی سطح پر بھی بہت سے انتخابات ہوتے ہیں. ہم نے ماضی میں ایسی مثال دیکھی ہے جہاں الیکشن الیکٹرانک ووٹنگ کی غلطیاں یا تقریبا برباد ہوئیں، اور صرف ایک کاغذ کا نشان صرف اس بات کا تعین کرنے میں کامیاب تھا کہ کون سے انتخابات جیتنے والے تھے. لہذا یہ اس حیران کن حیران نہیں ہوسکتا کہ اس انتخاب میں کہیں بھی ایسی کوئی مسئلہ موجود ہے. اگرچہ اس کے امکانات صدارتی انتخاب میں ہو رہی ہے، اب بھی نسبتا چھوٹا لگتا ہے.

IDGNS: ایسی رپورٹوں میں لکھا گیا ہے کہ چارلسسن میں ووٹروں نے جمہوریہ سے جمہوریہ سے ریپبلکن پارٹی کو پلٹ لیا. انہوں نے بٹن پر زور دیا. ڈیموکریٹس نے دیکھا اور ایکس کو ریپبلکن پارٹی کی طرف دیکھا. آپ اس سے کیا بنا رہے ہیں؟

فیلٹ: ایک امکان ٹچ اسکرین ووٹنگ کی مشین کا انشانکن ہے. بنیادی طور پر ایک ٹچ اسکرین آلہ کو قائم کرنے کی ضرورت ہے تاکہ یہ درست طریقے سے پتہ چلا جاسکتا ہے کہ سکرین پر کونسا پوزیشن چھوڑا جا رہا ہے. اگر آپ کے پاس ایک موبائل فون ہے جس پر اس کی ایک ٹچ اسکرین ہے، تو اکثر اس عمل میں ہے جس میں آپ کو ابتدائی طور پر جانا جاتا ہے جہاں یہ سکروسیئر دکھاتا ہے اور آپ کو ان کو چھونے کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ یہ جان سکیں کہ کونسی برقی سگنل اس پر مشتمل ہے. اور اگر آپ اس حق کو حاصل نہیں کرتے تو اس سے مختلف جگہوں پر رابطے محسوس ہوجائے گی جہاں سے اصل میں واقع ہوتا ہے. یہ ان ووٹوں کے لئے ایک وضاحت ہے جو ریکارڈ کیے گئے ہیں، لیکن اس کے علاوہ اس کی وجہ سے دوسری چیزیں بھی ہوسکتی ہیں - آپ واقعی ایک امتحان کے بغیر نہیں کہہ سکتے ہیں.