کیا مجازی وار جرموں کی اجازت دیں؟

ویڈیو گیمز جدید وارفیئر 2 اور آرمی آف دو جیسے معاصر شوٹروں میں مجازی' جنگی جرائم 'کے مطالعے کے مطابق انسانی حقوق کے احترام کا احترام نہیں کرتے ہیں، اور جن کے نتیجے میں محققین کا کہنا ہے کہ' حقیقت کے طور پر توڑنا '. سوئس انسانی حقوق کے گروپ پرو جواوٹوت اور ٹریلی ("ٹریک معافی ہمیشہ ہمیشہ") نے ویڈیو کھیلوں اور نہایت ادب یا فلم کا تجزیہ کرنے کا انتخاب کیا، جسے وہ 'شوق' کے ذریعہ دیکھتے ہیں، مقابلے میں 'شوٹر کھیل' [[جس میں] کھلاڑی ایک فعال ہے اعمال انجام دینے میں کردار '. رپورٹ کا کہنا ہے کہ، کھیلوں کو فوجی ٹریننگ ٹولز کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے اور موجودہ دن کے تنازعے کے دوران مقرر کیا جاتا ہے، 'اس حقیقت سے حقیقت یہ ہے کہ ان کھیلوں نے ابھی حاصل کیا ہے'.

20 ویڈیو گیمز، بشمول 24 (The Game) ہتھیاروں میں برادران: جہنم کی ہائی وے، اور میٹل گیئر ٹھوس 4، بین الاقوامی انسانی حقوق میں 'ماہرین' کی طرف سے تجزیہ کیا گیا تھا اور مبینہ طور پر خلاف ورزیوں کے مطابق، جیسے شہری شہریوں کی تباہی، شہری ہلاکتیں، مذہبی عمارات کی تباہی، ظالمانہ یا تشدد کے علاج دیگر، اور شہریوں کے خلاف براہ راست حملوں. نتائج کے مطابق، رپورٹ کی سفارش کی جاتی ہے کہ گیم ڈویلپرز نے اس نظریات کو تخلیق سے بچنے کے لۓ جو کہ 'مسلح تنازعہ کو قابو پانے کے قواعد و ضوابط کی خلاف ورزی کی راہنمائی کی جاسکتی ہے' اور 'اس کے قوانین کو شامل کرنے کا ذریعہ ہے جس کے ذریعہ جنات کو انسانی حقوق اور بین الاقوامی انسانی حقوق کا احترام کرنا ہے. '.

میں نے اس رپورٹ کے ذریعے پڑھا ہے (یہ TRIAL سے براہ راست پی ڈی ایف کے طور پر دستیاب ہے) اور منصفانہ ہونے کے لئے، یہ بینڈ بینڈ بینڈ کے طور پر نہیں لگتا ہے کے طور پر یہ لگتا ہے. مطالعہ کا اعتراف 'تھوڑا سا تحقیقی ثبوت موجود ہے کہ، اگر وہ حقیقی زندگی میں مصروف تھے تو، کھیلوں میں تشدد کے خلاف بین الاقوامی قانون کے قوانین کی خلاف ورزی کی جائے گی.' یہ بھی واضح ہوتا ہے کہ اس کے مقاصد صرف 'عوامی شعور بلند کرنے' ہیں، نہ صرف 'کھیلوں کو ممنوع'، ​​انہیں کم تشدد یا انہیں ان کے ایچ ایچ ایل یا IHRL ٹریننگ ٹولز میں تبدیل کرنے کے لئے. یہ بنیادی طور پر اس بات کی نشاندہی کرنے کی کوشش کر رہی ہے کہ یہ ایک اہم تخلیقی نفاذ کے طور پر کیا خیال رکھتا ہے جبکہ اپنے گروہوں کو گیمنگ کے تناسب سے دور کرنے کی اجازت دیتا ہے - سائنسی اصولوں سے زیادہ علمی تحقیق سے متعلق یا علمی تحقیق سے زیادہ نہیں. چند اہم خامیوں. شروع کرنے کے لئے، یہ اس فلم میں فلم اور ٹیلی ویژن کے مقابلے میں ادب کی ایک 'غیر فعال' ذریعہ لیبل کرتا ہے. لیکن فلم اور ٹیلی ویژن غیر تجزیہ تصویر (عام طور پر بولی) فراہم کرتی ہے جس میں ناظرین کے حصے پر کم سے کم "ضابطہ کاری" کی سرگرمی کی ضرورت ہوتی ہے. اس کے برعکس، اس کے برعکس، یہ ایک وسیلہ ہے جس پر کاغذ پر خلاصہ نشانات کی وضاحت کرنے کی صلاحیت پر منحصر ہے، جس میں لوگوں، جگہوں، نظریات وغیرہ وغیرہ کی نمائندگی کرتی ہے. اس بنیاد پر ادب ایک فعال ذریعہ بناتا ہے، اس کی ضرورت ہوتی ہے کہ اس قارئین کو تصوراتی انتخابات مرتب کریں اور اس کی وضاحت کی جاسکتی ہے کہ وہ کس طرح پیش کردہ منظر ادا کرتی ہے. دوسرے الفاظ میں، تمام ادب فعال انتخاب کی ضرورت ہے. یہ رپورٹ یہ تسلیم کرنے میں ناکام ہے کہ تخلیق اور دوبارہ دوبارہ تخلیق کرنے والی متحرک چیزیں، بہت کم ڈویلپرز، ویڈیو گیمز اور کھلاڑیوں کے بارے میں اس کے مفادات کے لئے اچھی طرح سے بھوک نہیں ہے.

رپورٹ ان کھیلوں کو بھی ' جنگ کے میدان میں حقیقی زندگی کی حالتوں کا، 'گمراہ کرنے کا دعوی ہے اگر ہم' تخروپن 'پڑھتے ہیں، جیسا کہ میں کرتا ہوں، اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ جو کچھ بھی ہو، یا اس کی کوشش کرنے کے لۓ، حقیقی چیز کو ممکن حد تک قریبی طور پر. counterintuitive، لیکن ہم جانتے ہیں کہ اصل میں کھیل نہیں ہیں اور نہیں ہیں. مصنوعی طور پر ذہین کردار اور کھلاڑی کھلاڑیوں کو کثیر کھلاڑی کھیل کے حالات میں انسانی کھلاڑیوں کی نمائندگی کرنے والے حقیقی زندگی 'حقیقی زندگی' کے حالات میں نہیں ہیں. وہ اصل میں بندوقیں فائرنگ نہیں کر رہے ہیں. وہ پریشانی کا تجربہ نہیں کرتے ہیں. وہ واقعی مر نہیں سکتے ہیں. وہ حالات جن میں ان کی نام نہاد 'حقیقی زندگی' ہم منصبوں کے خطرے کی خرابی یا خرابی یا سیاسی نتائج ہیں. وہ

نہیں

حقیقت پسندانہ بننے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے جان بوجھ کر. مثال کے طور پر، ایک حقیقت پسندانہ شوٹر آپ کو کسی ایک بندوق کے شاٹ کے بعد مردہ یا سخت زخم مل جائے گا، جیسا کہ ناکامی ریاستوں کے سروے میں سے کسی بھی کھیل میں کھیلے جانے کا امکان ہے، اور درد (مثلا اسکرین پر چمکنے والی سرخ دھاتیں) کے لئے چند سیکنڈ تک انتظار کرنا پڑتا ہے (اور پھر بھی، یہ 100٪ تک درد سے آزاد ہے!). یہ گمراہ ہو چکا ہے، حقیقت یہ ہے کہ 'مجازی اور حقیقی تجربے کے درمیان لائن خاموش ہو جاتا ہے اور کھیل جنگلی میدان پر حقیقی زندگی کے حالات کا تخروپن بن جاتا ہے'. کون کہتے ہیں؟ تحقیق کیا گیا تھا کہ انکشاف محفلین ایک یا دوسرے کے درمیان فرق نہیں بتا سکتا؟

پولیس اور ہتھیاروں کے کھیلوں میں کسی پلاسٹک ہینڈگن کی نشاندہی کے درمیان کیا فرق ہے، "بنگ، آپ مر گئے ہیں" اور آپ کے 'شکار' کھیلنا playfully زمین پر چھوڑ، اور ایک مجازی uzi کمپیوٹر سمیلیومیم میں اشارہ اور ٹرگر ھیںچو؟ وہاں

ہیں

اختلافات، اس بات کا یقین کرنے کے لئے، لیکن میں اس سائنس کا انتظار کر رہا ہوں جو وہ ویڈیو گیم کے اساتذہ سے نقصان دہ چیزوں سے نمٹنے کا مشورہ دیتا ہے. اس رپورٹ کے ساتھ سب سے بڑی مسئلہ یہ ہے کہ ' کھیلوں میں بین الاقوامی انسانی حقوق کے کسی بھی طریقے سے نقصان دہ کھلاڑیوں کا تجزیہ کیا، یا ان قوانین کو سمجھنے میں الجھن. رپورٹ کو دوسرے الفاظ میں، حقیقی زندگی کے معیار کو غیر حقیقی، ناقابل یقین غیر حقیقی حالات پر لاگو کرنے سے سوال طلب کرتا ہے. اگر کچھ بھی تو، اس رپورٹ میں لکھا ہے کہ روایات کی نفاذ کے واقعہ، جیسے ڈرامائی ڈرامائی درآمد کے نقطہ نظر کے بارے میں ناقابل حالات بعض ناکامی ریاستوں کو آزمائشی. غلط باتیں، دوسرے الفاظ میں. صرف

وہ

، اس کے بجائے الزامات کے بجائے (واضح طور پر بیان نہیں کیا جاسکتا ہے) کہ جو کوئی ان کھیلوں کو کھیلتا ہے وہ مجازی جنگ کے جرائم میں ملوث ہوسکتا ہے. مجھے ٹویٹر پر عمل کریں @ game_on