کیا فیس بک ، ٹویٹر نے ٹرمپ کو الیکشن جیتنے میں واقعی مدد کی؟

جب بالآخر الیکشن کا دن قریب آیا تو ہر شخص اس قدر خوش تھا تاکہ لوگ آخر کار اس کے بارے میں بات کرنا چھوڑ دیں۔ اس کے باوجود ، اب تک ایسا نہیں ہوا ہے۔ ٹرمپ بمقابلہ کلنٹن پوسٹوں پر سوشل میڈیا نہیں بھر رہا ہے ، بلکہ اس کے بجائے اب یہ عکاس پوسٹوں کا سیلاب ہے کہ ہمیں اس نتیجے پر کیسے پہنچا۔ اس کا الزام فیس بک اور ٹویٹر جیسے سوشل نیٹ ورک پر پڑ گیا ہے اور اگر جعلی خبروں کے پھیلاؤ کو روکنے میں ان کا کردار ہونا چاہئے۔

فیک نیوز ٹیک اوور

جعلی خبروں کا الیکشن سے کیا لینا دینا ، آپ پوچھتے ہیں؟ بز فیڈ نے چارٹ شیئر کیا جس میں 20 فروری سے لے کر انتخابی دن تک تمام 20 انتخابی کہانیوں کی فیس بک کی مصروفیات کو دکھایا گیا ہے۔ اعداد و شمار سے معلوم ہوا ہے کہ اگست سے نومبر کے دوران ان مصروفیات میں سے 8.7 ملین جعلی خبروں کی کہانیوں کے لئے تھے ، جبکہ صرف 7.3 ملین مرکزی دھارے کے قابل اعتماد ذرائع سے تھے۔ ٹھیک ہے - زیادہ سے زیادہ فیس بک صارفین اصلی خبروں کے مقابلے میں جعلی خبروں میں مصروف ہیں۔

ٹرمپ کا تعلق گیزموڈو کی ایک رپورٹ کے ساتھ سامنے آیا ہے جس میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ فیس بک نیوز فیڈ کو اپ ڈیٹ کرنے کی منصوبہ بندی کر رہا ہے جس سے خبروں کو فلٹر کیا جاسکتا ہے۔ تاہم ، یہ کبھی بھی رواں دواں نہیں رہا کیونکہ اس فلٹر نے آزاد خیالوں سے کہیں زیادہ دائیں بازو کی قدامت پسند ویب سائٹوں کو ختم کردیا ہوتا۔ ایسا لگتا ہے کہ اس سے کہیں زیادہ جعلی نیوز سائٹیں آزاد خیال افراد کے مقابلے میں قدامت پسند ایجنڈوں کے ساتھ موجود ہیں۔ اگر یہ سچ ہے تو ، یہ دیکھنا آسان ہے کہ فیس بک اس اپ ڈیٹ کو جاری کرنے میں کیوں ہچکچاہٹ محسوس کرے گا کیوں کہ اس سے سوشل نیٹ ورک متعصب نظر آتا ہے۔ یقینا، فیس بک نے اس کی تردید کی ہے کہ کمپنی میں کبھی بھی ایسا ہوا ہے۔

960،000 افراد نے فیس بک پر ایک غلط خبر کہانی شیئر کی جس میں پوپ فرانسس نے ٹرمپ کی حمایت کی۔

تو یہ سوال پیدا کرتا ہے: کیا تمام جعلی خبروں نے ڈرامائی انداز میں عوامی رائے کو متاثر کیا؟ نیز ، یہ بھی کہ ایک آزاد خیال نگاری پر قدامت پسند زاویہ کے ساتھ مزید جعلی خبریں موجود تھیں ، کیا لوگوں کو ڈونلڈ ٹرمپ کے حق میں منتقل کرنے کے لئے یہ کافی تھا؟

بز فیڈ کی رپورٹ میں پتا چلا ہے کہ انتخابات کے بارے میں ٹاپ 20 جعلی خبروں میں سے ، 17 ڈونلڈ ٹرمپ کی تھیں یا صرف ہلیری کلنٹن کے خلاف۔ 960،000 افراد نے فیس بک پر ایک غلط خبر کہانی شیئر کی جس میں پوپ فرانسس نے ٹرمپ کی حمایت کی۔ 789،000 افراد نے ایک اور غلطی شیئر کی کہ کلنٹن نے اسلحہ داعش کو فروخت کیا۔ فہرست میں اور بھی جاری ہے ، لیکن ان تعداد میں دسیوں لاکھوں لوگوں کو غلط معلومات کے سامنے لاحق ہیں ، اگر نہیں تو سیکڑوں۔

سیلز فورس کے سی ای او مارک بینیف اس کیمپ میں موجود ہیں کہ سوشل میڈیا نے ٹرمپ کی زبردست مدد کی۔ انہوں نے ریکوڈ کے کارا سوئشر کو بتایا ، "ٹویٹر کے بغیر ، مجھے نہیں لگتا کہ آپ صدر منتخب ٹرمپ ہوتے۔" بلاشبہ ، ٹویٹر اپنی جعلی خبروں کے وائرل ہونے کے بغیر نہیں تھا۔ سیلز فورس سروس خریدنے پر غور کر رہی ہے۔ بہت سے لوگوں نے قیاس آرائی کی ہے کہ سیلزفور اور دیگر افراد جو ٹویٹر کے لئے بولی لگاتے ہوئے گزرے ہیں اس کی وجہ سے اس نے بدعنوانی اور ٹرولوں کو سنبھالنے والے معاملات کی وجہ سے کیا ہے ، اور اس کے بعد کی باتیں غلط خبروں کو شیئر کرنے میں اہم کردار ادا کرتی ہیں۔

ٹرمپ کے اپنے ڈیجیٹل ڈائریکٹر بریڈ پارسکل نے تسلیم کیا کہ سوشل میڈیا نے اس جیت میں بہت بڑا کردار ادا کیا۔ "فیس بک اور ٹویٹر ہی وجہ تھی کہ ہم نے یہ چیز جیت لی۔" مسٹر ٹرمپ کے لئے ٹویٹر۔ اور فیس بک جمع کرنے کے لئے۔"

فیس بک کے سی ای او مارک زکربرگ اس خیال کے خلاف گہری ہیں کہ جعلی خبروں سے اس کا سوشل نیٹ ورک اس سے بھی تھوڑا سا متاثر ہوا ہے۔ انہوں نے ٹیکنوومی کانفرنس میں کہا ، "ذاتی طور پر میں یہ خیال سوچتا ہوں کہ فیس بک پر جعلی خبروں نے ، جو مواد کی ایک بہت ہی کم مقدار ہے ، نے انتخابات کو کسی بھی طرح سے متاثر کیا - مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک بہت ہی پاگل خیال ہے۔" "رائے دہندگان اپنے رہتے ہوئے تجربے کی بنیاد پر فیصلے کرتے ہیں۔ میرے خیال میں اس بات پر قوی ہمدردی کی گہری کمی ہے کہ کسی نے اپنے ووٹ ڈالنے کی واحد وجہ یہ بتائی کہ انہوں نے کچھ جعلی خبریں دیکھی ہیں۔

سوشل نیٹ ورکس نے ایکشن لینا شروع کیا۔

اس بات کا یقین کرنے کا کوئی راستہ نہیں ہے کہ ووٹروں نے جس طرح سے ووٹ ڈالے ان کو کس چیز نے ووٹ دیا۔ لیکن کسی کے لئے یہ کہنا مشکل ہے کہ جعلی خبروں کو وائرل ہونا کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ اگرچہ زکربرگ نے فیس بک کا دفاع کرنے میں جلدی کی تھی ، لیکن گیزموڈو ایک حصے کے بارے میں درست ہے: فیس بک نے ابھی بھی واضح طور پر اس کی تردید نہیں کی ہے کہ اس کے حل کے طور پر اس نے نیوز فیڈ کی تازہ کاری پر کام کیا ہے۔

فیس بک اور گوگل نے بھی اعلان کیا ہے کہ وہ جعلی خبروں سے اس لنک پر پابندی عائد کر رہے ہیں۔ یہ صحیح سمت کا ایک قدم ہے ، لیکن یہ پھر بھی لوگوں کو اپنی مرضی کے شیئر کرنے اور وائرل ہونے سے نہیں روکتا ہے۔

دوسری طرف ، ٹویٹر نے ایک مختلف راستہ اختیار کیا ہے۔ یہ فعال طور پر بالائی دائیں ٹویٹر اکاؤنٹس کو معطل کررہا ہے۔ "الٹ - رائٹ" اصطلاح سے مراد متبادل متبادل قدامت پسند تحریک ہے جو سفید بالادستی کو فروغ دیتی ہے اور عام طور پر افریقی امریکیوں اور یہودیوں جیسے اقلیتی گروہوں کی مذمت کرتی ہے۔ ٹویٹر کا کہنا ہے کہ یہ اکاؤنٹس بنیادی طور پر صرف نفرت انگیز تقریر کو ٹویٹ کرتے ہیں ، جو سائٹ پر ممنوع ہے۔ اگرچہ اس اقدام میں براہ راست جعلی خبروں کو شامل نہیں کیا جاسکتا ہے ، لیکن اسے بالواسطہ طور پر اس میں سے کچھ کو ختم کرنا چاہئے۔

ہم سب کے لئے سبق آموز۔

اگر آپ کو کوئی ایسا مضمون ملتا ہے جو آپ کے خیالات کی حمایت کرتا ہے تو ، اس کی توثیق کی تصدیق کیے بغیر اسے شیئر کرنے کے لئے جلدی نہ کریں۔

حقیقت یہ ہے کہ جعلی خبریں صرف انتخابات پر لاگو نہیں ہوتی ہیں۔ اپنے ہی فیس بک نیوز فیڈ پر ، میں دیکھتا ہوں کہ ہر وقت غلط خبروں کے غلط مضامین شیئر کیے جاتے ہیں۔ لوگ اپنے خیالات کی تائید کرنے میں جو بھی شیئر کریں گے ، وہ صحیح ہے یا نہیں۔

مجھے لگتا ہے کہ ٹھیک ہے۔ امریکہ میں تقریر کی آزادی لوگوں کو تحفظ فراہم کرتی ہے اور انہیں عام حالات میں بوگس کہانیاں بانٹنے کی اجازت دیتی ہے۔ کچھ لوگوں کا استدلال ہے کہ سوشل نیٹ ورک کی اس کو فلٹر کرنے کی کوششوں سے آزادی رائے کو نقصان پہنچا ہے۔ لیکن ، جس طرح کسی ایک فرد کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ اپنی مرضی کے مطابق کہے ، اسی طرح جو لوگ فیس بک جیسے سوشل نیٹ ورک چلاتے ہیں ان کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ اپنی مرضی کے مطابق کیا چاہتے ہیں۔ اور وہ کہیں گے کہ آپ کا جعلی کچرا کہیں اور لے جائیں۔ جس طرح وہ نفرت انگیز تقریر پر پابندی عائد کرتے ہیں اسی طرح وہ بھی جھوٹی خبروں کی ممانعت کرسکتے ہیں۔

چاہے آپ خوشگوار ہوں یا انتخابی نتائج سے بری طرح سے عدم اطمینان ہوں ، شاید ہم سب پر گندگی کی کوئی ذمہ داری قبول کرنے کی ذمہ داری عائد ہوگی۔ آپ جس ٹیم کے ساتھ ہو ، آپ کو حقائق اور سخت شواہد کے ساتھ اپنی دلیل کو تقویت دینا چاہ.۔ اگر آپ کو کوئی ایسا مضمون ملتا ہے جو آپ کے خیالات کی حمایت کرتا ہے تو ، اس کی توثیق کی تصدیق کیے بغیر اسے شیئر کرنے کے لئے جلدی نہ کریں۔ معتبر ، اچھی طرح سے دستاویزی ذریعہ کے ذریعہ گوگل یا بنگ پر حقائق کی جانچ کے ل time اپنے وقت کا صرف چند سیکنڈ نکالیں۔ اس طرح ، امریکی شہری اور دنیا بھر کے لوگ زیادہ باخبر فیصلے کرسکتے ہیں۔