عدالت کے پیٹرن کا حکم سافٹ ویئر پیٹنٹس کو برقرار رکھتا ہے

امریکی سپریم کورٹ سوال یہ بتاتا ہے کہ آیا امریکی پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس (یو ایس پی ٹی او) سافٹ ویئر پیٹنٹ پیر کو ایک کاروباری طریقہ کار کے پیٹنٹ کے تحت پیر کے روز ایک حکمرانی پیٹنٹ جاری کرنا جاری رکھتا ہے.

سپریم کورٹ، کوئی صدارتی دستخط کرنے کا فیصلہ نہیں کم عدالت نے حکمرانوں نے بڑھتے ہوئے اور خام مال کی قیمتوں میں اضافے کے خطرے کے خلاف کاروباری ہتھیاروں کی مدد کرنے کے لئے ایک ریاضیاتی فارمولہ کے لئے برنر بلیس اور رینڈ وارسا کی طرف سے پیٹنٹ کی درخواست کو مسترد کر دیا. ایجنسی نے 1997 میں پیٹنٹ کی درخواست مسترد کردی جس کے بعد بلسکی اور وارساو نے یو ایس پی ٹی او کے خلاف مقدمہ کیا تھا.

کچھ قانونی ماہرین نے یہ تجویز کی تھی کہ عدالت بللی وی کے کوپوس کیس میں بھی سافٹ ویئر پیٹنٹ کے متنازعہ مسئلہ پر لے جائیں گے قریبی سے متعلق کاروباری طریقہ کار. مفت سافٹ ویئر فاؤنڈیشن اور ریڈ ہٹ سمیت کئی گروپوں نے عدالت کے فیصلے میں سافٹ ویئر پیٹنٹ کو مسترد کرنے کے لئے عدالت سے مطالبہ کیا تھا.

لیکن عدالت نے بلکی کیس میں تنگی کا حکم دیا، ایک پیٹنٹ کی درخواست پر توجہ مرکوز کی.

"یہ جسٹس انتھونی کینیڈی نے اکثریت کے لئے لکھا ہے کہ اس بات پر زور دینے کے لئے ضروری ہے کہ آج عدالت کسی خاص ایجاد کی پیٹنٹائزیشن پر تبصرہ نہیں کر رہا ہے، اکیلے کہ وہ کسی بھی شخص کو پکڑ لے … معلومات کی عمر سے ٹیکنیکلز کو پیٹنٹ تحفظ حاصل نہیں کرنا چاہئے. "زیادہ سے زیادہ لوگوں کے ساتھ ان کے آدابوں کے لئے پیٹنٹ کی حفاظت کے لئے کوشش کر رہے ہیں اور اس طرح، پیٹنٹ قانون اخترافیوں کی حفاظت کے درمیان توازن کو بڑھانے اور عام اصولوں کے آزاد، تخلیقی درخواست کی طرف سے دریافت کرنے کے طریقہ کاروں پر انحصار نہیں کرنے کے درمیان ایک بہت بڑا چیلنج کا سامنا ہے. اس نظریے میں کچھ بھی نہیں پڑھنا چاہئے جہاں اس توازن کو مارنا چاہیے. "

عدالت نے اکثریت کو ایک حکمران کو مسترد کر دیا، جو امریکی محکمے کے اپیلز نے فیڈرل سرکٹ کے لئے مقرر کیا تھا، یہ کہ ایک ایجاد جنرل پیٹنٹ کے چیئرمین اور سی ای ای کے الیکشن پولینڈک نے دانشورانہ جائیداد کے معاملات میں مہارت حاصل کرنے والے ایک قانونی فرم، الیگزینڈر پولٹرک کو کہا کہ نام نہاد مشین یا ٹرانسمیشن ٹیسٹ. انہوں نے کہا کہ اس ٹیسٹ کے تحت، ایک عمل پیٹنٹ ہوسکتا ہے اگر یہ کسی مخصوص مشین کے ساتھ لاگو ہوتا ہے یا اگر یہ ایک مضمون تبدیل ہوجاتا ہے.

"ٹیکنالوجی کی صنعت بلزس کے فیصلے کا انتظار کر رہے تھے، بپتسمہ سانس کے ساتھ." "یہ ٹیکنالوجی کی صنعت کی ایک بڑی امدادی ہے کہ امریکی سپریم کورٹ نے اختلاف نہیں کیا … یہ کہ مشین یا تبدیلی کی تبدیلی پیٹنٹائیوٹیبل کے لئے واحد ٹیسٹ ہے. سافٹ ویئر پیٹنٹ دوسرے دن زندہ رہیں گے. اثرات "ٹیکنالوجی کی صنعت پر، سکاٹ بین، سوفٹ ویئر اور انفارمیشن انڈسٹری ایسوسی ایشن (SIIA) کے لئے ایک تجارتی گروپ کے لئے مشورے کے مشورے نے کہا کہ.

" مجھے نہیں لگتا کہ اس کے آلے میں کتنے ایجادات ٹیک کمپنیوں پیٹنٹ پر اثر پڑے گا "انہوں نے کہا. "حقیقت یہ ہے کہ عدالت نے کاروباری طریقوں کے پیٹنٹ کو مکمل طور پر نہیں مانا تھا، اس کا مطلب یہ ہے کہ پیٹنٹ وکلاء نے اپنے ایپلی کیشنز میں خالص طریقہ کار کا دعوی بھی جاری رکھا ہے."

SIA نے عدالت کو یہ تسلیم کیا تھا کہ مشین یا تبدیلی ٹیسٹ نہیں ہے. patentability کے لئے واحد ٹیسٹ. بین نے کہا کہ "آج کے فیصلے ایک نازک لیکن اہم توازن برقرار رکھتا ہے." "یہ صرف خلاصہ خیالات کو پیٹنٹ کرنے کے لئے دروازہ بند رکھتا ہے، جس میں بہت سارے کاروبار کے طریقہ کار پیٹنٹ ایپلی کیشنز ہوتے ہیں. لیکن جیسے ہی اہم بات یہ ہے کہ یہ پیٹنٹنگ مفید سافٹ ویئر کی ایپلی کیشنز کے مسلسل استحکام کو یقینی بناتا ہے، جو سافٹ ویئر کمپنیوں کو اپنی حیثیت سے اپنی کردار میں جاری رکھے گی. اقتصادی ترقی کا ڈرائیور. "

وفاقی سرکٹ میں سخت مقدمات جاری رکھیں گے، بین نے مزید کہا. بین نے کہا کہ "بلسک ایک سخت کیس نہیں تھا." "کوئی بھی نہیں سوچا کہ یہ پیٹنٹ قابل اہلیت ہونا چاہئے."

حکمرانی کے بائیں سافٹ ویئر صرف پیٹنٹس پر تھے، لیکن انھوں نے واضح طور پر ان کی توثیق نہیں کی، یا تو، نے کہا کہ، یاسر ہججس، مریسن اور Foerster قانون فرم کے ساتھ ایک دانشورانہ جائداد وکیل انہوں نے کہا کہ واشنگٹن، ڈی سی میں سوفٹ ویئر اور کاروباری طریقہ کاروں کے لئے چیلنجوں کو مقدمہ کی بنیاد پر کرنے کی کوشش کی جائے گی.

انہوں نے کہا کہ "اس سافٹ ویئر کے لئے اس میں زندگی ہے جو ان پر پیٹنٹ آنے کی تعریف نہیں کرتا."

گرانٹ گرس نے امریکی حکومت میں ٹیکنالوجی اور ٹیلی کام کی پالیسی کو

آئی ڈی جی نیوز سروس کے لئے احاطہ کیا ہے. GrantusG پر ٹویٹر پر گرانٹ پر عمل کریں. گرانٹ کا ای میل ایڈریس [email protected] ہے.