شکیلا اهنگ زیبای Ùارسی = تاجیکی = دری = پارسی
تصویری ڈیمانڈ کی ترقی: آرونس سوارتز
سوٹزز نے مبینہ طور پر JSTOR کے آرکائیو throu کا ایک اہم تناسب تقسیم کرنے کا ارادہ کیا. جی فائل فائلوں کی سائٹس. اگر مجرم قرار دیا جائے تو وہ 35 سال کی جیل اور 1 ملین ڈالر ٹھیک ہوسکتے تھے. [
] [مزید پڑھنے: آپ ونڈوز پی سی سے کیسے ہٹا دیں]
حکومت سوٹارز کے خلاف ناپسندیدہ الزامات لانے کے قابل تھا کیونکہ سی ایف اے اے اے اور تار کی دھوکہ دہی کے قوانین کے وسیع پیمانے پر، نمائندہ زو لوفرین نے منگل کو ایک ریڈٹ نیوز نیوز شراکت دار سائٹ پر لکھا جس میں سوارتز نے اہم کردار ادا کیا. "ایسا لگتا ہے کہ حکومت نے ان قوانین کے غیر معمولی الفاظ کا دعوی کرنے کا دعوی کیا ہے کہ آن لائن سروس کے صارف کے معاہدے یا سروس کی شرائط کی خلاف ورزی کرنے کی وجہ سے سی ایف اے اے اور تار کی فراڈ کا قانون کی خلاف ورزی ہے."تجویز کردہ ترمیم CFAA کسی معاہدے یا معاہدے کے ذمے داری، جیسے انٹرنیٹ قبول کنندہ، انٹرنیٹ کی ویب سائٹ، یا آجر کے ساتھ قابل اطمینان استعمال کی پالیسی یا سروس کے معاہدے کی شرائط کی خلاف ورزی میں رسائی میں شامل نہیں ہے، اگر اس طرح کے خلاف ورزی کی توثیق کے لئے اس تک رسائی کا تعین کرنے کا واحد بنیاد ہے. کمپیوٹر غیر مجاز ہے.
لوفرین تار، ریڈیو، یا ٹیلی ویژن کی طرف سے دھوکہ دہی کے قوانین میں اسی طرح کی ترمیم کی منصوبہ بندی کرتا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ انٹرنیٹ یا کمپیوٹر کے استعمال کے بارے میں معاہدے یا معاہدے کے ذمہ داری کے خلاف ورزی، جیسے قابل قبول استعمال کی پالیسی یا شرائط سروس کے معاہدے کی، انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے، انٹرنیٹ کی ویب سائٹ کے ساتھ، یا آجر اپنے آپ کو اس سیکشن کے خلاف نہیں ہے.
ایک ڈیموکریٹ جو کیلیفورنیا کے 19 ویں مبارکباد کی نمائندگی کرتا ہے. آرٹیکل ڈسٹرکٹ، لفگرن نے کہا کہ وہ ریپبلکن اور ڈیموکریٹس دونوں کے بل کے لئے سینسرسنز تلاش کریں گے. انہوں نے کہا کہ سی ایف اے اے اے اور تار کے دھوکہ دہی کے قوانین میں ترمیم کرنے کا بل، جس میں وہ "ہارون کے قانون" کو بلانا چاہتی ہے، علیحدہ علیحدہ اور فوری طور پر نافذ کیا جانا چاہئے. لیف گرن نے کہا کہ "یہ ان کے لئے ایک اہم خراج تحسین پیش ہوسکتا ہے."
سی ایف اے اے نے اجازت کے بغیر محفوظ کمپیوٹر تک رسائی حاصل کرنے کے لئے غیر قانونی بنا دیا ہے یا جس طرح سے اختیار شدہ رسائی سے کہیں زیادہ ہے، الیکٹرانک فرنٹیئر کے سینئر عملے کے اٹارنی نے لکھا. فاؤنڈیشن اس ہفتے کے پہلے ایک پوسٹ میں. "بدقسمتی سے، قانون واضح طور پر وضاحت نہیں کرتا ہے کہ 'اجازت' کی اصل وجہ یہ ہے کہ. تخلیقی پراسیکیوٹر نے اس الجھن کا فائدہ اٹھایا ہے جن میں مجرمانہ الزامات مرتب ہوتے ہیں جو واقعی کمپیوٹر سے ہیکنگ نہیں کرتے بلکہ اس کے بجائے پراسیکیوٹر پسند نہیں کرتے ہیں. "اس نے لکھا."
"اس کی فوری جواب کے لئے". لیکن ہارون نے ٹویٹر پیغام میں منگل کو بتایا کہ اس کا بل ہارمون کے پراسیکیوشن کے تحت CFAA یا تار دھوکہ دہی کے قانون کی روک تھام نہیں کرے گی. ہیممان نے ایک اور پیغام میں مزید کہا کہ مسودہ بل ایک اچھی شروعات ہے، لیکن وہ ہارون کے قانون کو مضبوط بنانے سے قبل اس کو مضبوط بنانے کے خواہاں ہیں.
وائٹ ہاؤس کی ویب سائٹ پر دوپہر کا آغاز ہونے والے ایک درخواست نے اینٹی ہیکنگ قانون میں اصلاحات بھی کی ہے. یہ عمل بہت زیادہ ختم ہو چکا ہے اور کمپیوٹر کمپیوٹر کے کسی بھی مناسب استعمال کا واضح طور پر اختیار نہیں کیا جا سکتا ہے. درخواست میں 2،058 دستخط منگل کے آخر تک تھے.