انڈروئد

کروم OS اوپن ماخذ کمیونٹی کو آفس کر سکتا ہے

ئەو ڤیدیۆی بوویە هۆی تۆبە کردنی زۆر گەنج

ئەو ڤیدیۆی بوویە هۆی تۆبە کردنی زۆر گەنج

فہرست کا خانہ:

Anonim

اعلان کے چند دنوں پہلے Google کے نئے کروم او ایس کے ساتھ ہی شدید جھگڑا اور متوقع تھا. یہ Google کے ذریعہ عام طور پر سمجھا جاتا ہے اور خاموشی سے پرجوش قدم ہے. یہ بھی ثبوت ہے - اگر یہ ضرورت ہو تو - یہ کہ گوگل لوگ زبردست ہوشیار ہیں. ان کی جگہیں ان کے مستقبل کے ساتھ ساتھ یہاں اور اب بھی قائم ہیں.

کروم او ایس او ابتدائی طور پر نیٹ بک کمپیوٹرز پر نشانہ بنایا جاتا ہے لیکن یہ متوقع ہے کہ اس وقت زیادہ مرکزی دھارے والے کمپیوٹنگ کے آلات کو پھیلائے جائیں گے. انٹیل کے Moblin OS کی طرح، Chrome OS تصور کا ایک ثبوت ہے جس میں ہوتھیو ماحول کو بڑھنے اور پختہ کرنے کے لئے نیٹ بک کمپیوٹنگ کا استعمال کریں گے.

میں اس بات کا یقین کروں گا کہ کروم ایس او کھلے ذریعہ کمیونٹی کو بدنام کرے گا. اس کے خلاف بھی ایک اہم ردعمل ہوسکتا ہے. شاید آپ کو کھلے ذریعہ برہمانیاں Googleplex کو پھانسی نہیں ملتی ہیں (اگرچہ میں حیران نہیں رہوں گا)، لیکن تقریبا ضرور یقینی طور پر سوزش بلاگ پوسٹنگ اور کچھ بہت ہی گرم کالر ہوں گے. [

[مزید پڑھنے: 4 لینکس کے منصوبے newbies اور انٹرمیڈیٹ صارفین]

(متعلقہ ملاحظہ کریں: "کس طرح گوگل کروم OS ونڈوز مٹ سکتا ہے")

کروم OS کے بارے میں کیا غلط ہے اس کے بارے میں معلوم کرنا کھلا ذریعہ کمیونٹی کے عجیب طریقوں اور کاموں کا ایک بہترین مثال ہے. یہاں کروم OS کے گناہ ہیں، ایک طرف سے رکھے گئے.

1. کروم OS ملکیت کی تکنیکوں میں شامل ہوں گے

لینکس ابھی تک اعلی معیار کے کھلا کھلا ذریعہ فلیش پلگ ان کی کمی نہیں ہے. عملی طور پر 100٪ سائٹ کی مطابقت کے لئے واحد انتخاب ایڈوب کی ملکیتی پلگ ان کا استعمال کرنا ہے، لہذا کروم OS لائسنس کو لے کر اسے باکس میں شامل کرنے کی ضرورت ہوگی. ایچ ٹی ایم ایل 5 وقت کے ساتھ فلیش کی ضرورت کو کم کرے گا، خاص طور پر ویڈیو سائٹس پر (اور یہ دلچسپ ہے کہ 2010 تک Chrome OS کی وجہ سے نہیں ہے، جب ایچ ٹی ایم ایل 5 سے زیادہ فیڈول ہو سکتا ہے). تاہم، موجودہ وقت میں فلیش پلگ ان کو ضرور ضروری ہے. میں بغیر کسی مضبوط بغاوت کے اینٹیکس کے ساتھ کیسے رکھ سکتا ہوں؟

پھر ملٹی میڈیا کوڈڈکس ہیں. لوگ اپنی دھنوں کو کھیلنے اور اپنی فلموں کو دیکھنے کے لئے چاہتے ہیں. سب سے زیادہ مقبول کوڈیک کے کھلی منبع ورژن موجود ہیں لیکن اس کی ناک کو صاف رکھنے اور قانونی طور پر بچنے سے بچنے کے لئے Google ان کو ڈھکنے والے پیٹنٹ کا لائسنس کرنا ہوگا. یہ کھلا اوپن ذریعہ کمیونٹی کو برباد کرے گا، جو سافٹ ویئر پیٹنٹ سسٹم کو ٹوٹا ہوا اور بدعنوانی کے طور پر دیکھتا ہے.

یہ صرف سافٹ ویئر کا مسئلہ نہیں ہے. لینکس بھی فونٹ کا ایک غریب سیٹ ہے. ویب صفحات کے بارے میں شکایت کرنے والے صارفین سے بچنے کے لئے، Chrome OS معیاری مائیکروسافٹ ویب فونٹ (ایریری، ٹائم نیو رومن، کورئیر وغیرہ) شامل کرنے کی ضرورت ہوگی. اس سے زیادہ حالیہ مائیکروسافٹ وسٹا فونٹ بھی شامل ہوسکتا ہے. یہ آزادانہ طور پر لائسنس یافتہ ہوسکتا ہے (مائیکروسافٹ اس ممکن بنانے کے لئے بہت محتاط تھا)، اور گوگل کو یقینی طور پر ایسا کرنے کا نقد ہے. لیکن اس طرح کا اقدام بلاشبہ برادری کو برباد کرے گا کیونکہ فونٹ پیکجوں کو آزادانہ طور پر تقسیم نہیں کیا جاسکتا.

گوگل انسٹال کے بعد ملکیت سافٹ ویئر ڈاؤن لوڈ کرنے کے لۓ، Ubuntu کی طرح، لیکن میں شک ہے کہ یہ ہو گا. یہ غیر مشق ہے، اور غیر تکنیکی صارف کے لئے بھی ڈراونا ہے. یہ قانونی طور پر سرمئی علاقے میں بھی رہتا ہے.

2. کروم او ایس آپ کے رازداری کو دور کرنے کے لئے تیار کیا گیا تھا

میں نے اپنے بلاگ میں دوسرے دن پوسٹ کیا تھا، لیکن حقیقت یہ ہے کہ Chrome OS آپ کے ڈیٹا تک رسائی حاصل کرنے کے لئے موجود ہے. سارے کا سارا. کروم OS مفت چارج ہوسکتا ہے لیکن آپ اپنی آن لائن روح کے ساتھ اس کے لئے ادائیگی کریں گے.

پیسہ انٹرنیٹ کی کرنسی نہیں ہے. ڈیٹا ہے. مائیکروپائٹس سینٹس یا پیسے میں نہیں ہیں، لیکن آپ کی خریداری کی عادات کے بارے میں تفصیلات، یا آپ چھٹیوں پر جانے کی منصوبہ بندی کرتے ہیں.

زیادہ تر عام صارفین کو رازداری کے معاملات کے بارے میں نہیں معلوم ہوتا ہے، اور عام طور پر ایک لایس فریئر رویہ بھی لیتا ہے. اگر وہ کرتے ہیں. لیکن کھلا ذریعہ وکالت کے لئے یہ بہت ہی عجیب جگہ ہے. اوپن سورس کی قسمیں ان کے اعداد و شمار کے بارے میں متفق ہونے کی ایک رجحان ہے. وہ عجیب سمجھتے ہیں کہ نہ صرف مختلف خفیہ اداروں کو اپنے اعداد و شمار میں فعال دلچسپی حاصل ہوتی ہے، بلکہ وہ دلچسپی لینے کے قابل بناتا ہے.

3. گوگل بڑا ہے، گوگل کو برائی ہے

اوپن سورس لوگ کارپوریشنز سے مشکوک ہیں، خاص طور پر جو بڑے ہیں. میرے پاس کھلی منبع دوست ہیں جو بڑے پیمانے پر سپر مارکیٹوں کی زنجیروں میں بھی ان کے سائز کے باعث خریداری نہیں کریں گے. یہ یاد رکھنے کے قابل ہے کہ بہت سے کھلا ذریعہ وکلاء مائیکرو مائیکروسافٹ کے طور پر M $ کا حوالہ دیتے ہیں. مباحثہ اکثر ملکیت کے سافٹ ویئر کے بارے میں کم ہے اور حقیقت یہ ہے کہ مائیکروسافٹ ایک کارپوریشن ہے جس سے بہت سارے پیسہ ملتے ہیں. (اور یہ نہ سوچیں کہ یہ صرف بچوں ہیں جو "M $" کے حوالہ کا استعمال کرتے ہیں؛ میں کھلے ذریعہ انڈسٹری میں بڑی وگ کے ساتھ بات چیت کررہا ہوں جو اس کا استعمال کرتے ہیں.)

کچھ طریقے سے، Chrome OS تقریبا بالکل ناکام ہوجاتا ہے. پہلا رکاوٹ صرف اس وجہ سے ہے جو اس کے والدین ہے. یقینا، کھلے ذریعہ کمیونٹی کے باہر سب کے لئے، گوگل کے Chrome OS کی ملکیت انتہائی اپیل ہے. یہ صرف کھلے ذریعہ کے topsy-turvy دنیا میں ہے کہ یہ ایک خراب چیز کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے.

4. کروم OS ڈیسک ٹاپ لینکس کو تباہ کر سکتا ہے

یہ شاید شاید سب سے دلچسپ مشورہ ہے. کل لوگ جو شاید کروم OS کے اعلان پر سختی سے گزر رہے تھے، کل کیننیکل تھے، ایوبانو کے پیچھے لوگ. Chrome OS اوبنٹو کو تباہ کر سکتا ہے، یا کم از کم اس دنیا میں دنیا کی تسلسل کے لئے اپنی منصوبہ بندی کی مردہ مر گئی.

کچھ طریقے سے، Chrome OS ڈیسک ٹاپ لینکس کے زیادہ سے زیادہ دیگر ورژنوں کے لئے کوئی اہم مسئلہ پیش نہیں کرے گا. یہ ان کمیونٹی کے اراکین کی طرف سے استعمال کیے جاتے ہیں جو جانتے ہیں کہ وہ کیا کر رہے ہیں. اس کی وضاحت کرنے کا ایک بہتر طریقہ چاہتے ہیں، وہ مناسب مصنوعات ہیں.

لیکن Ubuntu ہمیشہ عام آدمی کا مقصد تھا، اور کیننیکل اس پیغام کو فروغ دینے میں انتہائی کامیاب رہا ہے. کروم OS کے پاس Ubuntu مکمل طور پر بیکار بنانے کی صلاحیت ہے. کچھ لوگ اس کے ساتھ رہیں گے، یقینا، لیکن کروم OS اس مقصد کا مقصد یوبنٹو کے طور پر بالکل وہی عام صارف ہے. دونوں مقابلہ کریں گے، اور کروم OS جیت جائے گا کیونکہ Google کے پاس غیر مستحکم لامحدود وسائل اور دماغی طاقت ہے جو کیننیکل کے مقابلے میں ہے.

جو کچھ ہوتا ہے، یہ واضح ہے کہ ڈیسک ٹاپ لینکس کی زمین کی تزئین ایک بار پھر ہمیشہ بدل گئی ہے.

5. Chrome OS کمیونٹی لینکس نہیں ہے

اگرچہ یہ ابتدائی دنوں میں ہے، ایسا لگتا ہے کہ جیسے ہی Chrome OS گوگل کی جانب سے جاری کردہ "مصنوعات" ہو گی، Google Earth یا Picasa، یا جی جی بھی. کام یہ ہے کہ گوگل کروم OS دستیاب ہے، اور اگر آپ چاہیں تو آپ اس کا استعمال کرسکتے ہیں. وہ کمیونٹی کی رائے، اور شاید ذریعہ کوڈ کے پیچ بھی مدعو کرسکتے ہیں، لیکن وہ انچارج ہیں. آپ کو وہ جو آپ کو دیتے ہیں حاصل کرتے ہیں.

یوبونیو، یا لینکس کے زیادہ سے زیادہ ورژن پر اس نقطہ نظر کا موازنہ کریں اور اس کے برعکس، جہاں کمیونٹی منصوبے کو آگے چلاتے ہیں. اگر Ubuntu میں ایک نئی خصوصیت ظاہر ہوتی ہے تو شاید یہ ممکن ہے کیونکہ کمیونٹی نے اس سے درخواست کی ہے. اگر Chrome OS میں ایک نیا خصوصیت ظاہر ہوتا ہے تو شاید یہ ممکن ہے کہ ایک Google انجنیر نے یہ خیال کیا کہ یہ ایک اچھا خیال تھا.

کئی طریقوں سے، اس طرح سے سنبھالنے اور مارکیٹنگ کے طریقے سے، کروم OS کے روایتی طور پر روایتی سافٹ ویئر کے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ عام ہوسکتا ہے. آزاد مصدر. یہ ایک بری بات نہیں ہے؛ کمیونٹی کے ساتھ ساتھ ایک کھلی ذریعہ کے سب سے زیادہ مفید اور سب سے زیادہ نقصان دہ عناصر میں سے ایک ہے. عملی طور پر ایک دن سے عملی طور پر، کمیونٹی نے کھلی منبع منصوبوں جیسے گیٹٹوس میں تبدیل کردیئے ہیں، اور اس کا ایک مقررہ قواعد موجود ہیں جو پیروی کرنا لازمی ہے یا اسسٹیکشن کی پیروی کریں گی (نویل کی طرح کمپنیوں کو پتہ چلتا ہے).

لوہا

اس معاملات میں سے کوئی بھی نہیں. کروم OS کا مقصد لینکس پرستی کا مقصد نہیں ہے. یہ عام صارف کا مقصد ہے. کون سا خیال رکھتا ہے کہ فاتحیات جو سوچتے ہیں؟

لیکن یہ معاملہ کرتا ہے. بہت کچھ.

کھلی ذریعہ کمیونٹی میں گھٹنے والے جھٹکے کی رجحان ہے، اور ملکیت کے مسائل بھی ہیں - بہت سے لوگوں کے درمیان یہ عقیدت ہے کہ کمیونٹی میں جو کچھ بھی پیدا ہوتا ہے وہ کمیونٹی کے اندر رہنا چاہیے.

تنقید کا شکار ہوتا ہے، یہاں تک کہ اگر لوگوں کی ایک چھوٹی سی تعداد سے آتا ہے اور مکمل طور پر معقول نہیں ہے. میں آسانی سے اس مرحلے کو حاصل کر سکتا ہوں جہاں Chrome OS مسلسل "مضامین سے زیادہ تنقید شدہ Chome OS منصوبے" کے طور پر پریس آرٹیکلز اور بلاگ پوسٹنگز میں جاتا ہے.

جب یہ قسم کے عطیہ مرکزی دھارے پریس پر منتقل ہوجاتے ہیں تو کروم او ایس کے لئے کرشن حاصل کرنے کے لئے مشکل ہوسکتا ہے.

کروم OS اس آزمائش کا حامل ہے کہ آیا آزاد ذریعہ اس کی آزادی کے اعلان میں اصل میں رہ سکتا ہے. زیادہ سے زیادہ کھلی منبع لائسنس آزادی کے بارے میں ہیں، بعض caveats کی پیروی کی جاتی ہے.

Google اوپر تنقید کو بہتر بنانے کی صورت حال کو تھوڑا سا بہاؤ کر سکتا ہے. یہ بھاری طور پر فیصلے سازی میں کمیونٹی میں شامل ہوسکتا ہے، مثال کے طور پر (یا کم سے کم ایسا کرنے کے تاثر کو دے). لیکن دیگر مسائل میں سے کچھ ناقص ہیں. لوگ اپنی فلموں کو کھیلنے کے لئے چاہتے ہیں، اور Google قانون کو توڑ نہیں سکتا، لہذا اسے پیٹنٹ کوڈڈ لائسنس لازمی ہے. اور اگر Chrome OS خوبصورت نظر آتی ہے تو خوبصورت ملکیت فونٹ کے ساتھ کوئی بھی اسے چھونے نہیں دے گا.

کوئی غلطی نہ کریں: کروم OS لینکس کمیونٹی کو بہت مختلف سمتوں میں دھکا اور ھیںچو. آنے والے سالوں کو واقعی بہت ہی دلچسپی کا سامنا کرنا چاہئے.

کیر تھامس یوبنٹو پر کئی کتابوں کے مصنف ہیں، مفت فری چارج

اوبنٹو جیبی گائیڈ اور حوالہ جات.