ایمیزون کی ہم جنس پرست کتاب 'گلیچ' نے کیا کیا: کیا واقعی واقع ہوا

ایمیزون کی زیادہ سے زیادہ بات چیت ہم جنس پرستوں کی تزئین کی کتاب کی مباحثہ ایک صورت میں پھیلانا ہے. "انہوں نے کہا،" - یا، زیادہ درست ہو، "انہوں نے کہا کہ، انہوں نے کہا کہ. ایک کونے میں، آپ کے پاس ہیکر کا اصرار ہے کہ اس نے سینکڑوں ایمیزون کی کتابوں کو فروخت کرنے والے صفوں سے محروم کرنے اور بہترین بیچنے والی فہرستوں سے غائب ہونے کا سبب بنائی. دوسرے میں، آپ کو ایمیزون نے ایک غیر معمولی محاذ کا استعمال کرتے ہوئے غلطی کی وضاحت کے بغیر غلطی کی وضاحت کرنے کے بغیر ہیکر کے دعووں کو براہ راست انکار کر دیا.

ایمیزون کے پی آر کا ڈرائیور اب اعلی سطح پر ہوسکتا ہے، لیکن اس میں انڈروں کو ان کے لۓ لے کر اس کا اشتراک نہیں کیا جا رہا ہے جو واقعی میں نیچے چلا گیا ہے.. ایک غیر نامی ایمیزون کے ملازم سے نئی بصیرت، خود اعلان شدہ ایمیزون ہیکر کے تازہ بیانات کے ساتھ، ٹویٹرز نے #amazonfail کے طور پر #w

کے طور پر ڈوبنے والے تنازعات میں کچھ ٹینکوں میں بھرتی کر رہے ہیں.

ایمیزون ہم جنس پرست تھیڈ بک میس

یہاں ہے کہانی: ہفتے کے اختتام پر، ایمیزون کی سیسٹم کے اندر کچھ واقع ہوئی جس کی وجہ سے تقریبا 60،000 کتابیں ان کی فروخت کے صفوں سے ہٹ گئے. فروخت کی درجہ بندی سے پتہ چلتا ہے کہ سائٹ پر کتاب کتنی اچھی ہے فروخت کرتا ہے اور ایمیزون کی تلاشوں اور سب سے بہترین بیچنے والے کی فہرستوں میں محفوظ جگہوں میں محفوظ کرتا ہے. اتوار، ہم جنس پرست اور ہم جنس پرستی سے متعلق موضوعات کے ساتھ بہت سے عنوانات کے مصنف نے محسوس کیا - سب کچھ جیمڈ بالڈون کے جیوووانی کا کمرہ کے لئے اینی پرلیکس کے بروکبیک ماؤنٹین

سے. جب انہوں نے ایمیزون سے رابطہ کیا، تو وہ کہتے ہیں کہ اسے بتایا جاتا ہے کہ تبدیلی ہوئی تھی کیونکہ کتابیں "بالغ" تھی. اس رات تک، عالمی احتجاج نے کامیابی حاصل کی، اور ٹویٹر نے آن لائن سروے کے جوابوں کے جوابات غیر معمولی ملاقات کے موقع پر لے لیا.

پیر، پیر ہیکر، جو اپنے آپ کو "ویوی" کہتے ہیں، انہوں نے کہا کہ وہ ایک غیر مناسب مواد کی رپورٹنگ کے لئے Amazon.com کی خصوصیت. ان کی دعوی شائع ہونے کے تھوڑی دیر بعد، ایک ایمیزون کے ترجمان نے مجھے یہ بیان بیان کیا ہے کہ یہ مسئلہ "شرمندگی اور ہرمی فہرست سازی کی غلطی" کے طور پر بیان کرتا ہے. جب میں نے "کیٹلاگنگ غلطی" کی وجہ سے مزید پوچھا تھا اور کیا ہیک اس کے نتیجے میں ہو سکتا ہے، تو اس نے براہ راست جواب دینے کی نظر انداز کی. ابتدائی طور پر مجھے بھی پوچھ گچھ کے لئے ای میل کے ذریعے پریشان کرنے کے بعد (پہلے جواب موصول ہوا: "کیا آپ نے یہ بیان پڑھا؟")، وہ صرف دو الفاظ کے ساتھ اپنے اصل بیان کا ایک ٹکڑا دوبارہ بھیجنے کے جواب میں جواب دیا گیا: "یہ شرمناک ہے ایمیزون کی طرف سے اور ہیم فاسسٹ کیٹگنگ غلطی. " دلچسپی سے، لاس اینجلس ٹائمز

نے اطلاع دی ہے کہ ایک ہی غلطی نے غلطی کے سبب پر وضاحت کے لئے اس کی پیروی کی درخواستوں کا جواب نہیں دیا.

ایک اندرونی نقطہ نظر جب کمپنی اپنی غیر رسمی طور پر منتخب کردہ اور گوشت پر مبنی صفت (ہام فاسٹ؟) سے رسمی طور پر نہیں لینا چاہتی ہے، تو عوامی تعلقات ونگ کے باہر کوئی اور زیادہ تفصیلی معلومات فراہم کر رہا ہے. ایک Amazon.com ملازم نے کام کرنے کے طور پر بیان کیا ہے "گلیچ میں شامل نظام کے ساتھ مل کر کام کرنے کے طور پر بیان کیا جاتا ہے" سیٹل پوسٹ - Intelligencencer

کہتا ہے کہ فرانس سے ایک ایمیزون کے ملازم نے "غلط میدان کھڑا"، "بالغ" تمام کتابوں کی پروفائلز پر ٹوگل ڈالنے کی ترتیب.

"نجی نام کی شرط پر کاغذ سے بات چیت کرتے ہوئے ملازم،" جب ایسٹر کی چیزیں توڑ گئی تو لوگ ان سے نکل گئے. " "یہ صرف ایک پیچ تھا."

دوسری سائیڈ سپیکٹرم کے دوسرے اختتام پر، واحد ترین "ویوی" نے ای میل پر مبنی انٹرویو کو وال سٹریٹ سے اتفاق کیا. جرنل

. انٹرویو میں، وہ برقرار رکھتا ہے کہ وہ اس واقعہ کے پیچھے تھا - اگرچہ انہوں نے وضاحت کی کہ یہ تکنیکی طور پر ہیک نہیں ہے.

"میں ثابت کرنے کی کوشش کر رہا تھا کہ صارف پیدا کردہ ساکھ نظام سست ہو اور ایک طرف سے باصلاحیت گیمنگ کے تابع ہیں. چھوٹی سی چند، "انہوں نے کہا کہ کے طور پر حوالہ دیا ہے.

کہانیوں میں اختلافات کے طور پر،" ویوی "کا کہنا ہے کہ انہوں نے" کنٹرول کنٹرول استعمال کیا "اور" نتائج دیکھا. " ایمیزون کے نقطہ نظر کے طور پر، اس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ کمپنی اس حقیقت کو پورا کرنے کے لۓ اپنی اپنی حوصلہ افزائی کرسکتی ہے جسے وہ حقیقت کے طور پر دیکھتا ہے.

شفافیت کی مصیبتیں

تو یہاں حقیقی حقیقت کیا ہے؟ اس موقع پر، فکشن سے حقیقت کی کسی علیحدگی کو کچھ مضامین اور مشکل فیصلے بھی شامل ہیں. کیا ہیک (یا ٹول، اگر آپ چاہیں گے) ممکن ہو سکتا ہے؟ یہ کہنا مشکل ہے. ایک بلاگر نے ابتدائی طور پر حکمت عملی کو سوال میں بلایا، حالانکہ اس نے اپنی پوسٹنگ کی نظر ثانی کی ہے اور اس کے نقطہ نظر کے بعض حصوں کو تبدیل کر دیا ہے. دوسروں سے سوال کیا ہے کہ "استقبال" ویو "کا استحصال کیوں نہیں کرتا. اس کا کہنا ہے کہ اس کمپنی نے غیر معمولی مواد کی رپورٹنگ کی تقریب کو جلد ہی اس مسئلے سے ظاہر ہونے کے بعد ہٹا دیا ہے.

گمنام ایمیزون کے اندرونی طور پر یقینی طور سے کسی مخصوص اندرونی گلیچ کے خیال میں کچھ وزن شامل ہوتا ہے. میرا سوال، اگرچہ، تو یہ وضاحت بہت سادہ ہے، کیوں ایمیزون کے ترجمان کے براہ راست اس پر بحث کرنے کے لئے ہچکچاتے ہیں؟ انہوں نے کیوں نہیں کہا ہے کہ، یا "ہیکر" "غلط" کے ساتھ کچھ کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں تھا براہ راست سوالات کے جواب دیا؟

اس ہفتے کے آخر میں ایمیزون کے ڈیٹا بیس میں کیا ہوا ہے، شفافیت کی کمی ہو سکتا ہے سب سے طویل دیرپا اثر. یہ ایک بدقسمتی سے ایک ایسی کہانی ہے جسے عالمی توجہ کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اور - مجھے یہ لگتا ہے کہ یہ محفوظ ہے. - یہ سب سے زیادہ "ہیم فاسٹ" ہونے والا ہے.