ایمیزون جلانے اسٹور سے ای کتابیں ہٹاتا ہے، ریوائس آفس

آج، ایمیزون نے جارج آرویل کو 1984 اور جانوروں کے فارم کو جلانے سے نکال دیا. کتابوں کی دکان. کمپنی بھی آگے بڑھ گئی اور کتابوں کے کسی بھی ڈیجیٹل ٹریس کو ہٹا دیا، دونوں صارفین کے ڈیجیٹل لاکرز اور جلانے والے آلات سے بھی ان کی طرف اشارہ کرتے تھے. یہ پریشان کن، آریلوییل منتقل کرتا ہے کہ کس طرح، دوسری صورت میں تبصرے کے باوجود، ڈیجیٹل دائرے میں ایک خریداری مواد کی جسمانی ملکیت کے مقابلے میں نہیں ہوسکتی ہے.

میں نے طویل عرصے سے جسمانی طور پر ڈیجیٹل زیادہ اور زیادہ گرمی سمجھا ہے. لہذا میں ابھی تک، فنکاروں کے لئے میں لطف اندوز ہوں، ایک البم کی جسمانی سی ڈی خریدنا. لہذا میں ڈی وی ڈی اور Blu رے رے ڈسک خریدنے کے لئے ترجیح دیتا ہوں، جیسا کہ آج یہاں، الیکٹرانک تقسیم کی کل روانگی پر قابو پانے کے مخالف ہے. کیوں میری جسمانی کی وکالت؟ یہ یقینی طور پر نہیں ہے کیونکہ میں اسے ذخیرہ کرنے سے لطف اندوز کرتا ہوں، اس طرح میں آپ کو بتا سکتا ہوں. یہ ہے کیونکہ جب میں چاہتا ہوں تو میں اس تک رسائی رکھتا ہوں، جہاں میں چاہتا ہوں. مجھے پریشانی سے باہر جانے والی مواد کے بارے میں فکر نہیں ہے، اور نہ ہی مجھے اس کا پتہ لگانے کی ضرورت ہے کہ میں نے اس کی حمایت کی ہے، اگر میرے ہارڈ ڈرائیو میں ناکام ہوجائے تو.

میں نے نظریات کی ایک سیٹ سنی ہے. اس بات کا یقین ہے کہ ڈیجیٹل تقسیم کی دنیا نظریاتی طور پر جسمانی تقسیم کے اخراجات (پیداوار، پیکیجنگ، شپنگ، شیلف خلائی، اور اسی طرح) کی کمی کی وجہ سے، لامحدود دوروں کے لئے لامحدود مواد پیش کر سکتا ہے. تاہم، دوسرے نظریہ، یہ سب سے بڑی ہے، لیکن سخت معیشت میں توجہ مرکوز میں زیادہ تیزی سے جیسے جیسے ہم اب میں ہیں. یہ نظریہ کاروبار کے بنیادی اصولوں کے ذریعہ ہے، جو منافع اور نچلے حصے پر نظر آتا ہے. اگر مواد آمدنی پیدا نہیں ہوتی ہے، تو پھر ڈیجیٹل ڈسٹریبیوٹر سرور کو برقرار رکھنے کے لۓ ڈیٹا کو برقرار رکھنے کے لۓ برقرار رکھتا ہے، یہاں تک کہ اگر یہ سب کچھ اٹھتا ہے تو زیادہ بٹس اور بٹس ہیں؟

[مزید پڑھنے: ہر بجٹ کے لئے بہترین لوڈ، اتارنا Android فونز.]

ایمیزون مثال پر واپس جائیں. ایمیلیل کتابوں کے ساتھ کیا ایمیزون نے مندرجہ بالا خدشات سے مختلف ہے، لیکن یہ ڈیجیٹل ملکیت کی مستقل طور پر اسی سوال میں منحصر ہے. جی ہاں، ایمیزون کتابوں کے لئے پیسہ واپس کر دیا - لیکن یہ نقطہ نظر نہیں ہے. جب کوئی خریداری کسی چیز کو حاصل کرتا ہے، تو اسے شے حاصل کرتی ہے اور اس شے کی ملکیت کو قبول کرتی ہے. یہ چیز وہاں موجود ہے.

یہ غیر معمولی مداخلت، جسے ایمیزون کا کہنا ہے کہ آویلیل کے پبلیشر نے ان عنوانات کے الیکٹرانک ورژن کی پیشکش کی، اس کے بارے میں زیادہ محتاط ہے کیونکہ قارئین نے پہلے سے ہی کتابوں کو خریدا تھا اور ان کی ملکیت کا مالک تھا. منسوخ کر دیا Orwell بک کیس میں، آئٹم ابھی ابھی نہیں تھا - یہ تھا جیسے ان قسم کے صارفین نے کبھی اس کی ملکیت نہیں کی.

Orwell کیس کا اثر انتہائی ناگزیر ہے - کسی بھی قسم کی کاپی محفوظ کردہ مواد کے لئے، لیکن خاص طور پر پرنٹ کردہ مواد کے لئے. اگر ایک متنازعہ کتاب باہر آتا ہے تو کیا ہوتا ہے، اور ایک پبلشر کو تقسیم سے نکالنے کا فیصلہ کیا ہے؟ یا، کسی بھی وجہ سے ایک کتاب پر پابندی لگا دی گئی ہے - جیسا کہ شیطان کی آیتوں کے ساتھ دنیا کے مختلف حصوں میں ہوا ہے؟ نہ ہی ایک عام منظر ہے، لیکن دونوں کنٹرول کے مثال ہیں، جیسے مالک، ہم نے ڈیجیٹل دائرے میں خریدنے والے مواد پر ممکنہ طور پر کھو سکتے ہیں. جسمانی مواد کے ساتھ، کوئی بھی، کسی ناپسندیدہ کاپی رائٹ کے مالک بھی، آپ نے جو کچھ ادا کیا ہے اسے لے لے سکتے ہیں.

حتمی سوچ: اگر، اس ڈیجیٹل دائرے میں، ہم واقعی صحیح نہیں خرید رہے ہیں، بلکہ "قرضے" یہ ایک سیٹ کی قیمت پر، اور کسی اور کے بدلنے والے حکمران کتاب کے مطابق، ہم صارفین کے طور پر واضح طور پر واضح طور پر جاننے کے لائق ہیں کہ، واضح اور واضح زبان میں (ایمیزون کے واضح حوالہ جات "خریداری" کتابوں کے ساتھ، اور ملکیت کے تمام مفادات کے ساتھ چلتے ہیں. کتابیں خریدیں). اگر قواعد ہم پر بدل چکے ہیں، تو ہم جاننے کے اہل ہیں.