Car-tech

ACLU: امریکی ایجنسیوں کو آسمانوں کی طرف اشارہ کرتے ہوئے الیکٹرانک نگرانی

ACLU, Myriad, and the Supreme Court with Erika Stallings, Esquire, and Sandra Park, Esquire

ACLU, Myriad, and the Supreme Court with Erika Stallings, Esquire, and Sandra Park, Esquire
Anonim

یو ایس. امریکی سول لبرٹی یونین کے ذریعہ حاصل کردہ اعداد و شمار کے مطابق، گزشتہ دو سالوں میں ای میل اور دیگر انٹرنیٹ مواصلات کے قانون نافذ کرنے والی نگرانی کی گئی ہے.

امریکی قانون نافذ کرنے والے ایجنسیوں کے ذریعہ ای میل اور انٹرنیٹ کی نگرانی کے حالیہ برسوں میں نمایاں طور پر نمایاں ہیں. ACLU.

وفاقی قانون نافذ کرنے والی ایجنسیوں کے ذریعہ وصول کردہ نامیاتی رجسٹریشن اور نیٹ ورک اور نیٹ ورک کے آرڈر کی تعداد 2009 اور 2011 کے درمیان 361 فیصد بڑھ گئی ہے. امریکی محکمہ انصاف نے ACLU کے اعداد و شمار کو جاری کیا کے بعد شہری حقوق کے گروپ نے آزادی کے انفارمیشن ایکٹ کے تحت ایجنسی پر مقدمہ کیا تھا.

قلم نگرانی کے مضامین سے باہر جانے والے اعداد و شمار پر رجسٹر کرتے ہیں، جبکہ نیٹ ورک اور ٹریس کے آرڈر آنے والا ڈیٹا قبضہ کرتے ہیں، بشمول ای میل پیغامات کے پتے شامل ہیں جن کا موضوع فوری پیغامات کے ساتھ بات کر رہا ہے. دو اقسام کی نگرانی کے لئے بات چیت کے مواد کو ریکارڈ کرنا نہیں ہے.

ٹیلی فون کی نگرانی کے اہداف سمیت، "پچھلے دو سال کے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ گزشتہ افراد میں قلم رجسٹریشن اور نیٹ ورک اور ٹریپ اور ٹریس کی نگرانی کی گئی تھی. دہائی، "اے سی ایل یو کی تقریر، پرائیویسی، اور ٹیکنالوجی پروجیکٹ کے ساتھ ایک قانونی معاون، نوومی گلسن نے بلاگ پوسٹ میں لکھا.

امریکہ اے سی ایل یو نے بتایا کہ قانون نافذ کرنے والے اداروں نے 2009 میں ای میل اور انٹرنیٹ مواصلات کے بارے میں 250 قلم رجسٹرڈ احکامات حاصل کیے اور 200 نیٹ ورک اور ٹریس کے احکامات حاصل کیے. 2011 میں، امریکی اداروں نے ہر حکم سے 800 سے زائد وصول کیے.

ایک DOJ کے ترجمان نے یہ بتائی کہ ایک وفاقی جج ہر قلم رجسٹریشن اور نیٹ ورک اور ٹریپ آرڈر کا اختیار کرتا ہے. جیسا کہ مجرمین نے تیزی سے نئے اور زیادہ جدید ترین ٹیکنالوجی استعمال کرتے ہیں، جج کی طرف سے جاری حکموں کا استعمال کرتے ہوئے اور غیر قانونی معلومات حاصل کرنے کے لئے کانگریس کی طرف سے واضح طور پر اختیار کیا ہے، وفاقی قانون نافذ کرنے والوں کے اہلکاروں کو عوام کی حفاظت اور وفاقی قوانین کی خلاف ورزیوں کی تحقیقات کرنے کے لئے اپنا فرض انجام دینے کے لئے ضروری ہے. ، "ترجمان ڈان Boyd نے کہا.

ACLU نے امریکی کانگریس سے مطالبہ کیا کہ وہ قلم رجسٹریشن اور نیٹ ورک اور نیٹ ورک کے ٹریک آرڈر کے زیادہ عدالتی نگرانی کی ضرورت ہو. جب wiretap احکامات ایک وارنٹی کی منظوری دینے کے لئے ایک جج کی ضرورت ہوتی ہے، قلم رجسٹر اور نیٹ ورک اور ٹرال کے احکامات کو ایجنسیاں صرف ایک عدالت میں ایک سرٹیفیکیشن جمع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ مسلسل جرمانہ تحقیقات سے متعلقہ معلومات تلاش کریں.

اس کے علاوہ، کانگریس کو رکھنا چاہئے DOJ پر مزید دباؤ نگرانی کی رپورٹوں کو جاری کرنے کے لئے. گیلیس نے لکھا ہے کہ DOJ ان نگرانی کے آلات کے استعمال پر سالانہ رپورٹ جاری کرنا چاہتا ہے، لیکن ACLU اور دیگر گروپوں نے صرف انفارمیشن ایکٹ کی درخواستوں کے بعد، یا اس معاملے میں، ایک مقدمہ میں، ایک مقدمہ میں صرف ایک رپورٹ کی ہے.

انہوں نے مزید کہا کہ ڈی جی جے کانگریس کو 2010 اور 2011 کی رپورٹس جاری کردیئے تھے، لیکن قانون ساز نے عوام کو انہیں آزاد نہیں کیا.

"بدقسمتی سے، کانگریس نے وفاقی حکومت کو ان ناگزیروں کے استعمال کے بارے میں مطلع کرنے کے بارے میں کچھ بھی نہیں کیا ہے. نگرانی کے اختیارات، "انہوں نے لکھا. "آن لائن رپورٹوں کو شائع کرنے کے بجائے، وہ کہیں بھی کسی کیپٹل ہول پر دفتر میں داخل ہونے لگے ہیں." ​​